Религия [часть 3], Продолжение

2kress13

откуда уверенность что не религиозного???

(IMG:http://dl.ziza.ru/other/062010/11/demotiv/Demotivators_11.jpg)


Кстати - изображение никакого отношения к Богу (Всевышнему) не имеет.
Мусульмане - правы в этой части, но своеобразно, конечно.

Деньги существуют, их все видели. Так что отсутствие у кого-то денег в данный момент не доказывает их отсутствие. бога же или волшебника никто никогда не видел, не слышал и не фиксировал его наличие, также не зафиксировано следов его присуствия когда либо и где-либо. То, чего нет не оставляет следов.

И как бы между этой и прочими словесными баталиями описан в биологии новый квантовый эффект, грозящий положить новый камень на "весах" на сторону атеистов:
Квантовая запутанность обернулась клеем для ДНК

Плохо цитируете (кстати, даже не указывая источник).

Император в Японии является потомком верховной богини Аматэрасу...

Император в Японии является потомком другого императора, то есть человека.

никакими чудесами и волшебниками даже не пахнет. У нас тоже умирали за Сталина во время войны. Сталин-не потомок богини Аматэрасу.
Короче, снова религиозные байки :)

Паникуем?
Уже жахает...

Как раз таки наоборот! Люди свои "земные интересы" прикрывают религией.

Наоборот тоже плохо, Джон

Джон, у тебя хобби какое-нибудь кроме православия есть?
Когда маленькие сыновья тебя спрашивали “папа мне скучно” – ты им помолиться предлагал?

2Dypsy9

Совершенно беспочвенное утверждение. Кстати, "культ личности" предпочитал с Церковью сотрудничать (при условии, разумеется, поддержки Церковью государства). Знаешь о том, что "культ личности" отпевали в церкви?..

Тебе никогда не приходило в голову, что одно другому не мешает - они НЕ взаимоисключающие? Эти инструменты можно применять в комбинации - они будут дополнять друг друга. И работа в связке получается более эффективной, чем применение поотдельности.

Дипси, прежде чем говорить - думай. Иначе ерунда получается. Твои утверждение попросту нелогичны и необоснованы. Об эффективности выше.

Либо сознательная подмена тезиса, либо очередное проявление непонимания. Если второе, то вот объяснение: для кого-то эти предметы имеют религиозную ценность, для других культурную и историческкую. Так уж получилось, что религия и культура неразрывно переплетены в истории. Делать вид, что ничего такого и в помине нет - неразумно. Пренебрегать этим - отказываться от своей культуры.

2kress13

"Наму Амида Буцу" - это молитва. Твое утверждение оказалось беспочвенным. Вопрос закрыт?

Это считаешь сейчас ты, а не солдат японской армии времен Второй мировой.

Уверен, что за Сталина? Я - нет. По крайней мере из того, что понял из разговоров со своим воевавшим дедом...

Согласен на все 100!

Я уже писал, что у вас очень отстало-устаревшие понятия о православных. Похожие на выдержки из некоторых советских фильмов (хотя и там есть приятные исключения).
А для примера посмотрите на Ивана Охлобыстина. Не правда ли, не очень вяжется с вашими представлениями и "страшными картинками"?...

Наконец-то даже религиозно ориентированные граждане стали открыто признавать, что вера - это важный инструмент управления быдлом, да такой эффективный, что с помощью него можно заставить это самое быдло лезть на штыки голой грудью.

Т.е. признавать, что они быдло?

2John(Jr)

И за него - тоже.

2wet velvet

Правильнее сказать - религия. По-твоему общество дозрело до самоуправления? Все таки сознательные?...

Всякий, кто является инструментом достижения чужих целей - быдло.

Провокационный вопрос, лишь подтверждающий изложенные мною выше тезисы )

2wet velvet

Ты не являешься таким инструментом?

(с) Судья Дредд.

2wet velvet

Я знал, что ты знал. Честно. Вопрос снимается - он изначально был риторическим.

Не только с моими представлениями не вяжется, но и с представлениями патриарха. Ты еретик Джон.

Из обращения Кирилла к Охлобыстину:

(IMG:http://i078.radikal.ru/1007/a4/ded6da10d715.jpg)

О какой именно культуре идет речь? Предметы старины, отжившие свой век, связанные с религиозными предрассудками-это культура? А все современные изделия электронной промышленности-сейчас это культура? А через 300 лет это будет культурой? Не вижу никакой связи с волшебником-богом. Что значит отказываться от культуры"? Если я не хожу в лаптях и не молюсь печкам-свечкам и лубочным картинкам, не ношу бабло попам и не отпеваюсь в церквях, я вне культуры? :o Нужно оперировать определениями, а потом уже делать такие странные выводы о связи религии и культуры.

2Dypsy9

(IMG:http://bibliotekar.ru/kRafael/13.files/image001.jpg)

Бог не волшебник. А то, что ты не видишь - это заметно. Но если ты чего-то не видишь, значит этого нет?

Нет. Ты вне культуры не поэтому.