Религия [часть 3], Продолжение

смутное ощущение что современные физики грибы какието едят постоянно. 10-ть измерений, струны заполняющие измерения , пра-прастранства , антикомутативные координаты. Да взяли бы тогда уж Римановскую геометрию что-ли всю она вся подойдёт наверное.
И грибов меньше есть пришлось -бы.

вот задуматься об атеизме:

http://otvet.mail.ru/question/66002875
...Араб-атеист...по-моему,это невероятно...я таких не встречала...никогда...

http://navoine.ru/interview-with-a-saudi-atheist.html
В самом деле, для многих саудовцев атеизм – по-арабски мульхад – гораздо более неприемлем, чем иное вероисповедание.

http://alik-abdulin.narod.ru/islam.html
...Толпа набрасывалась на Александра Аана ещё до того, как индонезийский суд приговорил его к двум с половиной годам тюрьмы "за разжигание религиозной вражды". Его преступление состояло в том, что он основал в Facebook группу для атеистов провинции

КеКеКе, а Вы чья клон ?
Атеиста или ваххабита?

смутное ощущение что современные физики грибы какието едят постоянно. 10-ть измерений, струны заполняющие измерения , пра-прастранства , антикомутативные координаты. Да взяли бы тогда уж Римановскую геометрию что-ли всю она вся подойдёт наверное.
И грибов меньше есть пришлось -бы.

Халф, эти все твои слова от незнания... Дело в том, что и римановская геометрия, и лобачевская находят своё применение в описании нашего мира при определённых условиях существования материи (по Риману - связь метрики, кривизны пространства и физических сил, по Лобачевскому - развитие ее приложений к механи­ке и физике, по Евклиду и так понятно)... Все они есть по сути лишь частные случаи единой геометрии мира. Иными словами неразрывная связь между материей и пространством приводит к тому, что условия существования материи в пространстве задают топологию и свойства самого пространства (читай геометрию рассматриваемого пространства). При этом надо отметить, что если рассматривать достаточно большой объём пространства, то внутри него будут домены практически со всеми известными типами геометрий, и при этом неразрывность всего пространства сохранится ("супергибкость универсума"). Тут ничего нового нет, лишь констатация наблюдаемых явлений.
Но вот другое дело - суперструны. 10 измерений - это не выдумка, а всего лишь следствие из той модели, которая строится на принципах суперструн. То бишь, если мы допускаем в качестве гипотезы существование таких объектов, как суперструны, то математический аппарат приказывает(!) описывать пространство в 10 измерений (хотя должен уточнить, что наиболее полная версия суперструнной теории говорит о 12 измерениях).
Я понимаю Верешкова, когда он говорит о своём сомнении в суперструнной теории, склоняясь всё-таки к Единой Теории Поля, которую, как он надеется, реанимируют в будущем. Эти его сомнения основываются на том, что суперструны чем-то напоминают эфирную теорию, а мы знаем, как эфир умер. Но тем не менее здесь пока можно лишь предполагать, а не утверждать...
В целом же хочется указать на одно: ни в теории суперструн, ни в Единой Теории Поля нет места богу, и они обе всё более сужают возможности для его существования, как бы не хотелось обратного верующим любых мастей......

Т.е. получается, что для доказательства его существования нужны факты, а для доказательства несуществования достаточно теорий...
Темная материя есть, потому что она должна быть - ей родимой выделили аж 80% (без неё полная несрастуха), а Бога нет, потому что ему нет места...

(IMG:http://i48.fastpic.ru/big/2013/0614/bc/aa2b2bf66d7c5594a8943d86fe7925bc.jpg)

Ну че там, нашли уже божка или онехалф до сих пор в сказки верит?))

ну он то поятно в рай попадет а тебя дикси тупо черви пожрут если гмо жрать много не будешь.у каждого свой выбор.

ага, попадет в рай, которого нет) в гамбургерный рай) у каждого нет никакого выбора, все крякнут и будут гнить))

смутное ощущение что современные физики грибы какието едят постоянно. 10-ть измерений, струны заполняющие измерения , пра-прастранства , антикомутативные координаты. Да взяли бы тогда уж Римановскую геометрию что-ли всю она вся подойдёт наверное.
И грибов меньше есть пришлось -бы.

Халф, эти все твои слова от незнания... Дело в том, что и римановская геометрия, и лобачевская находят своё применение в описании нашего мира при определённых условиях существования материи (по Риману - связь метрики, кривизны пространства и физических сил, по Лобачевскому - развитие ее приложений к механи­ке и физике, по Евклиду и так понятно)... Все они есть по сути лишь частные случаи единой геометрии мира. Иными словами неразрывная связь между материей и пространством приводит к тому, что условия существования материи в пространстве задают топологию и свойства самого пространства (читай геометрию рассматриваемого пространства). При этом надо отметить, что если рассматривать достаточно большой объём пространства, то внутри него будут домены практически со всеми известными типами геометрий, и при этом неразрывность всего пространства сохранится ("супергибкость универсума"). Тут ничего нового нет, лишь констатация наблюдаемых явлений.
Но вот другое дело - суперструны. 10 измерений - это не выдумка, а всего лишь следствие из той модели, которая строится на принципах суперструн. То бишь, если мы допускаем в качестве гипотезы существование таких объектов, как суперструны, то математический аппарат приказывает(!) описывать пространство в 10 измерений (хотя должен уточнить, что наиболее полная версия суперструнной теории говорит о 12 измерениях).
Я понимаю Верешкова, когда он говорит о своём сомнении в суперструнной теории, склоняясь всё-таки к Единой Теории Поля, которую, как он надеется, реанимируют в будущем. Эти его сомнения основываются на том, что суперструны чем-то напоминают эфирную теорию, а мы знаем, как эфир умер. Но тем не менее здесь пока можно лишь предполагать, а не утверждать...
В целом же хочется указать на одно: ни в теории суперструн, ни в Единой Теории Поля нет места богу, и они обе всё более сужают возможности для его существования, как бы не хотелось обратного верующим любых мастей......

Хоть один эксперимент наличие 10-и или 12-и измерений подтвердил?
Математический аппарат не приказывает, просто ктото подогнал математический аппарат под удобную теорию и всё. Всё просто.

Дык эмпирика же! Научный метод и все такое!
И где? А нигде. Математическая мистика.

дипси,скажи мне нахуя тогда жить ради чего?что в этом ебанном мире делать?

А зачем кошки, собаки живут? Или ты думаешь они глубоко верующие?

мр1 ты опять передергиваешь ,ну хорошо зачем все это?всё вокруг?неужели простая энтропия?ну тогда как человек разумный в отличии от кошек и собак можно смело стреляться ибо все вторично вкл человека как производное.

обьясни мне если не смысл то хотя бы цель своей жизни.

Мне нравится жить. А больше нет смысла, никакого. Кстати что в раю делать без кошек и собак?

это ты для себя окончательно определил?раздражение рецепторов для получения наслаждения?а мозг нужен для достижения и полноты восприятия?наx%& думать. как зомби,высокотехнологичный автомат и развиваться не надо.твой выбор.

насчет рая, я не совсем понял что ты хотел этим сказать.но замечу что понятие рая это догмат а догмат по своему значению двойственен, как и всё в религии – с одной стороны, он абсолютно верен в своём философском, идеологическом, символическом смысле, но превращается в языческий анахронизм, когда попадает в руки материалистов, пытающихся идейный символ наполнить материальным содержанием.

Ни зачем, никакой конкретной цели у всех живущих нет. Живут, потому что родили, получают удовольствие и умирают навсегда. Вся жизнь подчинена нескольким простым инстинктам: размножение, потребление пищи, получение удовольствий. Все остальное-обычное бла-бла-бла..
Я уверен, что и у тебя нет ответа, для чего ты живешь) Своего рождения ты не спрашивал, что было до твоего рождения-разумеется не скажешь, и уж тем более аналогично после смерти.. Проще нужно быть, крякать то все равно придется)

Во, хороший вопрос :)

А вот и ответ: человек - это животное, и если он мнит себя, надо поскорее избавить его от иллюзий.

в этом мире можно много чего делать, например размножаться, потреблять пищу и получать удовольствие. Ради этого многие зарабатывают деньги, покупают машины и обставляют квартирки.. А потом просто крякают и все это гниет))

Мозг нужен для выживания, оказался самым удачным продуктом эволюции. Вид homo sapiens заполонил планету. Зомби самостоятельно выживать не могут.
Черт с ним с двойственным догматом, не мудри ответь просто, попадают ли животные в рай?