Религия [часть 3], Продолжение

Это ты вообще о чем?

Я о Евангелие, там как Христос воскрес, многие из гробов повыскакивали, пришли с кладбища своих родных навестить.
Читал такую книжку?

ты что, какое нахрен евангелие.. Уц же напейсал, что читает первоисточники. Чего непонятно-то?

он сначала читает,а потом переводит, или сначала переводит, а, затем уж, читает?? :(

переводит туда-обратно гуглопереводчиком, потом выдает за свои личные литературные произведения и печатает в 40ка томах

мне кажется, пора уже охолониться <_<

ща, пеффка куплю да охолонюсь неплохо так =)

моветон-с..прастити :unsure:

Это ты какой-то американский сериал цитируешь.

А, понятно. В каком из?
И это. Есть еще интересная книжка, она входит в Новый завет - называется "Откровение Иоанна Богослова". Почитай, найдешь очень много поводов для своего имбецильного сарказма. Там вообще никто ничего не видел, кроме одного еврея, нажравшегося специальных грибов. А поди ж ты! - до сих пор известна и читаема!

Не знал, что Матфей был из госдепа:
Евангелие от Матфея 27:52,53.

Вот смотрите. Долгое время я иду по цепочке:

Генуэзские купцы в причерноморье - Бриг "Меркурий" - Смерть Сталина - Личная разведка Сталина - Гитлер - НСДАП - Америка - Банки - старообрядцы - раскол - католицизм - марраны - Меровинги - Святой Грааль - Исус Христос.

Не зависимо от меня цепочка сложилась именно так.

Теперь для тех кто в курсе. Буду задавать вопросы только для того, чтобы подтвердить то, что поняла сама.
Сколько существует Евангелий и в скольких есть легенда о рождении Христа?

Пруф дженерейшн.
Жги дальше.

Четыре канонических и куча ремейков.

Да в любом.
Сам факт рождения (место прописки, ФИО и проч.) тут не суть важен. Это ж благая весть , ну и плюс прочие еврейские апокрифические заморочки насчет царя-освободителя.

Ничо странного.
Про меня ты тоже ничо нигде не найдёшь, а я есть (как тот суслик в поле)

Cadillac
Именно.
Надо точно понимать, что Христос в историческом формате - это совершенно рядовой пропагандист, кои в то революционное время по Иудее шлялись стадами.

Вот та куча неинтересна. Только канонические. Сейчас уже понятно, что писались они не6 при жизни ИХ. Где то между 66 и 135 гг. Самих документов того времени нет, но на основании чего-то же их писали? Самое первое как я знаю - от Марка и последнее - от Иоана. Только вот несмотря на то, что оно последнее, оно самое подробное, в отличии от других описывает многие события, понятно, что писакно с чьих то слов, преданий, передававшихся устно.
Но есть всё таки кое какие документы. Так, например в 1958 году в одном из монастырей Иерусалима было обнаружено письмо Климента Александрийского, епископа, своему ученику, где он описывает один фрагментик из евангелия Марка, которого в самом официально признаном тексте нет и объясняет почему скрыли эту часть. Оказывается сам Марк перед своей смертью доверил текст Александрийской Церкви. Ну а те прочитали и отредактировали.
О рождении Исуса есть только в 2 Евангелиях.
Сцена воскрешения Лазаря только в одном.
Почему Понтий Пилат называет его: Царь Иудейский?

На основании свидетельств очевидцев.

Ему особо нельзя верить: Иоанн гениальный писатель, но очень увлекающийся и предвзятый.

Ну я же говорю - непринципилаьно. Важная идея благой вести, умные евангелисты это поняли.

Думаю, это какая-то метафора (скорее всего), вставленная в текст для определенных целей.

О, тут долго можно рассказывать.
Во-первых, это официальное обвинение. То есть такое дело шили Христу высшие евреи из Храма.
Во-вторых, это связано со старым общееврейским преданием об окончательном и справедливом Царе.
И так далее.

Не так.
По Матфею ИХ происходит от Соломона, колено Царя Давида.
По Луке - он вроде бы тоже от колена Давида , но совсем не такой знатный.
А у Марка очень как то приблизительно, вокруг да около, что-то там про плотника.
У Луки после рождения пришли пастухи, а у Матфея - цари.
У Луки он родился в какой то занюханой конюшне, а у Матфея - в доме.
Откуда такая разница?

Ситуация в Палестине того времени действительно была не айс. Стабильности там не было - факт. Бардак, террор со стороны Рима, гонения, притеснения, обдираловка.
Нужен был вождь. Вождь легитимный, чуть ли не божественный. Ветхий Завет рулил.

Докажите себе необходимость концлагеря "Освенцим".
Однажды это уже смогли доказать

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/14124454.2ee/0_a520f_a7254ebd_orig.jpg)

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-zQCz0ZggRk8/T0YTZKJvqWI/AAAAAAAABmA/9KzzEoXfsTc/s1600/%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B01.jpg)
(IMG:http://3.bp.blogspot.com/-wE7fdYA5QDQ/T1YAKY_KFqI/AAAAAAAAB-E/cIh6fWYd9jA/s640/%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0.jpg)
(IMG:http://storage1.censor.net.ua/images/7/e/7/e/7e7ebf1623c7e8b78e45a795d811ca36/400x267.jpg)

таки может и не называл.....
Это в книжке написано, что называл, а в натуре, кто его, этого Понтия, знает? Как он называл, кого он называл....

Гурий - тексты написаны еще столько лет назад - сколько твоё сознание не может воспринять ;)

Это примитивный уровень - существуют невидимые - неуничтожаемые библиотеки

----------

Вот ты думаешь - херакс и мысль в голову пришла (какая-то там) - и опа - задумался - а откуда она и зачем и почему

----------

Так вносятся корректировки в жизни кефалевых...

С Рождеством!
(IMG:http://s017.radikal.ru/i405/1212/39/d9326f5008c7.jpg)