Религия [часть 3], Продолжение

Мультик. Смотреть можно с детьми. К религии имеет непосредственное отношение, равно как и к другим серьёзным вещам - политике, социологии, экономике, социологии и сионизму.

http://www.youtube.com/watch?v=dGJtTfKxy8Q

(IMG:http://i54.fastpic.ru/big/2012/1217/55/f6f2bb402e6a34b618bf13b5b7f45155.gif)
Эта рыба троллит креационистов!

рыба христианин

умнее чем кефаль

Православная присяга

еееее слишишь зуб даю да???

а также ввести в неё идиомы "жи есть, братуха", "адин день" и "давайдасвидания"....

http://mignews.com/news/society/world/2312...3250_05887.html

Так как, Половиныч, Исус - реальный человек? Существовал?

(IMG:http://s001.radikal.ru/i196/1212/3e/5fd1f0fc1ecd.jpg)

Скорее да, чем нет.
Это явно видно в тексте первоисточника.

С Рождеством!!
Сегодня день прибавился на 1 минуту!!
-Солнце на лето, зима на мороз- ....
Хватит щёлкать зубами.., пора и улыбнуться... :D

Скорее да, чем нет.
Это явно видно в тексте первоисточника.

ааааатлична.. согласно первоисточника и Адам с Евой существовали.

Я вот давно уверена, что реальный. И истории , т.е. Евангелия это тоже рассказы о реальных событиях. С искажениями, конечно. Во многом испорченный "телефон", противоречий много, события по разному, иногда совсем по разному излагаются. Но всё-таки это про реально жившего человека. А потому как ныне Рождество католическое, то и проблемка № раз.
Кто он. семья, родственники.
№2 - где родился.

Совершенно верно.

Дык евреи ж писали :)
Это я не к тому, что анитсемит, а к тому, что история древней Иудеи - там сам черт ногу сломит. Если римскую историю (и методы ее структурирования) можно сравнить с многобюджетным голливудским блокбастером, то история древних евреев - типичный артхаус.

А её и не писали, её только переводили

Сказки одни и теже - на всех планетах

Как можно переводить ненаписанный текст?

Сказки - самый традиционный и очень консервативный жанр. Там нельзя (стилистически невозможно) выдумать из головы ничего, что не соответствовало бы шаблону. Скажем, если Василиса Премудрая сделает Ивану Царевичу минет - это будет круто, но это не будет сказкой. В том смысле, что такая хрень может зародиться только в воспленном сознании отдельно взятого мозга, но никак не в фольклорной ментальности народа. Авторский высер, не более.
В евангелиях же очень много совершенно нехарактерных и для того времени, и для психологии людей этого времени деталей. Из головы такое выдумать нельзя, и я не о "чудесах в решете", а, например, о Нагорной проповеди. Или о таинственном мече апостола Петра.

Очень мало вероятно, что Иисус реально существовал. Документов современников Христа нет. Евангелии написаны в лучше случае спустя несколько десятилетий. Цитата Флавия о Христе, поздняя подделка, видимая невооруженным глазом. Вписана сжатым почерком в межстрочный интервал, совершенно ни к месту и не в стили Флавия. Тацит пишет о христианах, что они покланяются Христу. С таким же успехом он мог о буддистах писать. То же в десятках остальных источниках, пишут только о Христианах. В еврейских источниках есть упоминание некоего смутьяна Иешу. По времени подходит, но был повешен –Христос?
Главное, нигде кроме евангелий, больше нет описания удивительных событий, которые вряд ли оставили бы равнодушными не только местное, но и население всей планеты. Мертвецы воскресают, темень какая-то по всей планете, но никто кроме четырех евреев этого не видел.
При этом сохранились самые прозаические записи тех времен, кто кому должен, кто с кем судился и т.п. Но о Христе ничего. Странно, однако!

Перевожу: нет пруфов :)

Это ты вообще о чем?

Римлянин пишет.
Хороший историк, но про евреев он ничего не знает и не понимает (это главное).

а ты, спустя примерно две тысячи лет, знаешь и понимаешь. Отлично. Пешы исчо.