Религия [часть 3], Продолжение

onehalf3554, это тоже называется демагогическим приёмом: 6.д "Приписывание противоположной точке зрения или оппоненту несуществующих качеств".

я не приписываю я пишу о том что пишет один из оппонентов.
Цитирую EugeneSe:

Не вижу связи между "в каком месте проводе течёт ток" и мнением EugeneSe... Его непонимание ТЭВ я не разделяю, но это никак не влияет на саму ТЭВ... Где тут связь с твоим обвинением к "взяли на веру догматы о естественном отборе"??? Может кто-нибудь и верит в ТЭВ, но я таких лично не встречал, а заочно причислю оных к сонму всех остальных разновидностей верующих... Тут всё просто: ты либо знаешь, либо нет.....

Мы находимся ВНУТРИ системы. А там уже похрен, какая она - изменяющаяся или динамичная. Внутри, точка.

Фальсификации чего?

Это для тебя не важно.

Да с какого перепугу?
Сколько отдельно взятых людей - столько и миров.

Не читай рунет перед едой.

Гурий, я уже писал, что теорему Геделя ты привел совершенно не к месту. Теорема касается только формальных систем арифметики. Причем доказательство приводят для конкретной формальной системы. Ну, если уж так хочешь применить эту систему к богу, то:
Если бога включить в противоречивую систему, то это доказательство от противного. Т.е. система аксиом с богом неправильна.
Если бога включить в неполную систему, то в набор аксиом должны входить следующие: бог существует, бог первопричина всего, бог разумный. Так как бог является первопричиной всего, следовательно бог приводит к существованию некоторых вещей (утверждений), либо к их несуществованию, т.е существуют утверждения, которые ссылаясь на бога можно либо доказать, либо опровергнуть. Это противоречит неполноте системы.
Так что Гедель совсем не помогает установить существование бога…

А я тебе ещё раз повторяю: мы находимся не внутри системы аксиом арифметики, чтобы теорему о неполноте применять ко Вселенной в целом. Второй момент: если тебе похрен на свойство динамичности системы, то ты однозначно верующий еретик, а не просто верующий христианин.. ;)

О, рука-лицо... Почитай, тут.

Не сомневаюсь, что для тебя, как слепо верующего, направление веры является важнейшим догматом....

"И тебя вылечат..."
:D Я же говорю: "Ты - еретик!!!"... Ванхалф, не водись с ним... :D

Халф, ты можешь сказать, что знаешь математику? Сопромат? Гидро и газодинамику?
А в самолет садиться не страшно? Кто-то там что то считал, а он летает, вот шайтан!

тема хорошая, можно нести любой бред - попробуй докажи обратное.алах акбар.

Мде...
Эффективные атеисты упертые - куда тем баранам.

Читаю я вас, читаю, и мысль в башке всё время зудит - за что вы так любите себя и не любите рядом стоящщих?
Может ли ваша "наука" чо-нить пояснить по данному явлению?
А то бозон Хигса-то любой дурак искать может...Всю жизнь.

то что не нужно знать из математики я знаю, как и то что нужно знать из сопромата, гидравлика да подзабыта но ниразу небыло в ней особой нужды.
В самолёт? Нет , не страшно, даже в тот что предоставляют наши авиакомпании,
рассыпающийся списанный в нормальных странах аэробус.
Просто я не парюсь о том , что а вдруг!
От судьбы не уйдёшь будущее один хер не знаешь.
А летает самолёт вполне закономерно, благодаря распределению Больцмана,
давление под крылом всегда выше чем давление над крылом, поэтому замолёт летает и не падает.


2Кадди понимаешь в чём дело, бозон Хиггса это невидимая частица,
результативность обнаружения которой очень спорно т.е.нет возможно сти с вероятностью 100% сказать шо таки частица найдна или нет.

Ключевая задача этой огромной трансфораторной будки (БАК) освоение 10 ярдов баксов, которые к слову можно было потратить куда более эффективно.

халф посматрел Пункт Назначения

Рядом лежащих любить гораздо удобнее...

поставьте цинику плюс пажалуста.

халф посматрел Пункт Назначения

нет я пункты назначения не смотрел, просто я пользуюсь самолётами время от времени. Кормят там опять-же вкусно:)

Видимо не теми самолетами. Послдений раз летал летом 2010го, не было билетов эконома, пришлось лететь бизнесом - жратва гадость в российском "бизнес-классе".

Видимо не теми самолетами. Послдений раз летал летом 2010го, не было билетов эконома, пришлось лететь бизнесом - жратва гадость в российском "бизнес-классе".

летал в апреле этого года, экономом, нормальная жратва +
замечательный вид из иллюминатора, не каждый кабак новоросса может похвастаться такими преимуществами,дорого правда:)

С Бернулли не перепутал?
Ты же науке не веришь, а расчетам по науке доверяешь.

когда же вас разорвёт ваша напыщенная важность, дорогие Кэпы, тысячи вас...

И это мы коснулись тут лишь вершины айсберга реальности... ;) Дальше - больше.....

С Бернулли не перепутал?
Ты же науке не веришь, а расчетам по науке доверяешь.

Нет, не перепутал, именно Больцмана.
Учите матчасть:
Зависимость давления от высоты.
(IMG:http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom2/ch5/images/ch5_2/fml31.gif)
Условие зависимости:
(IMG:http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom2/ch5/images/ch5_2/fml33.gif)
взято с:
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom2/...thtml/ch5_2.htm

Вообще-то по физике у меня была очень твёрдая 4-ка.
Кстати электричество движеться не по проводнику , как учат новороссийских школьников(лучше бы их ОПК учили больше было бы толку) - провод - всеголишь направляющая для движения - может быть заменён например лазером.Поэтому когда вы тут про благА данные наукой рассказываете ,
типа лампочек электродвигателей, и т.д. уточняйте о какой науке речь,
тут большая часть форума уверена что электричество передаётся по проводам.
А ведь у них небыло ОПК, они учились в савеццких школах и институтах.
Порицают нынешнее образование.