Религия [часть 3], Продолжение

Давайте вернемся к религии.
Вопросы такие.

1. Является ли религия, в частности православие в России, стержнем, скрепляющем государство, как нас пытаются уверить. Можно ли использовать православную церковь для создания новой национальной идеи?

- Я считаю, нет. Ничего хорошего из этого не выйдет.

2. Нас уверяют, что быть порядочным человеком без религиозной культуры невозможно. Для этого и вводится в школе новый предмет "Основы православной культуры". Так ли это?

- По моему мнению, можно вырастить порядочных людей без привлечения религии с ее мифами.

1 можно - "За веру, царя и Отечество!"
2 Порядочность - суть изменчивая. В разные времена - разные критерии...
или ты о библейских критериях порядочности? :)

Абсолютно пох, за что пить. Главное, компания подходящая....

Представитель РПЦ в роли коллектора
"Храм НЕРЕНТАБЕЛЬНЫЙ!!!" :D

Рыночная экономика. Как гриццо.
Ничего, можно помолиться и дома,бесплатно, если нужно.

Храмы содержит не государство и не бюджет , содержат прихожане.
Церковь отделена от государства.
Храм платит в епархию и т.д. Это внутренняя кухня РПЦ, мне вообще непонятно кому до этого какое дело?
Обычная бухгалтерская рабочая встреча, отчётность и налоги. Видимо план по налогам нереальный поставили просто.

Ну да, ну да... :D
(IMG:http://ic.pics.livejournal.com/jog_sottot/13216855/46083/46083_original.jpg)
Осталось только законодательно провести связь между доходностью предприятия и усердностью молитвы... Тем более, что преценденты уже есть:
(IMG:http://eanews.ru/files/molba_baza_2.JPG)

Источник

Маразм, он того... крепчаеть... ;)

1. За веру, какую?
2. Нет, за то, что мы сейчас под этим понимаем. По моему, Невзоров прав. Можно добиться той же цели с меньшими потерями. А прививание религиозного мировоззрения, то есть понимания того, как устроен мир, используя мифы и сказания 2-х тысячелетней давности в 21 веке по меньшей мере не есть хорошо.

Многие смеются над теорией эволюции, вспоминая Дарвина и нашего предка - обезьяну. Но теория эволюции за это время ушла далеко вперед. Это все равно, что критиковать физику за тепрород.

Ещё бы... :D Поповское мракобесие реально доставляет, и уж тут любой трезвомыслящий не может не согласиться:

Ещё бы... :D Поповское мракобесие реально доставляет, и уж тут любой трезвомыслящий не может не согласиться:

Теория эволюции слишком примитивна для того , чтобы воспринимать её всерьёз.
Только и всего. B)
Вот опятьже мр1 про Энгельса:

Ага, переход к прямохождению, надо-же какая мелочь.
Для того чтобы ходить прямо должен был измениться
как минимум мозжечёк, вся кровеносная система, ага
и внешний и внутренний круг гровообращения, вектор гравитации стал действовать под другим углом, соответственно сила поверхностного натяжения в сосудах , артериях и венах и т.д. будет другой. Должна была произойти целая физиологическая революция,
титаническая просто подготовка к прямохождению, которое не стало причиной появления руки в том виде в котором она есть. Для этого человеку нужно было научиться хотябы рефлекторному копированию поведения(есть такое у обезьян) , именно спомощью этого копирования поведения человек как и обезьяна взял в руки палку чтобы бить орехи.
Так что Энгельс какой-то очень поверхностный получился.
Опять-же для чего человеку ходить прямо??
Т.е. крайне низкий К.П.Д. - для того чтобы получить весьма спорное преимущество - прямохождение, должны были произойти титанические изменения , человек должен был буквально переродться заново, чтобы ходить прямо, потеряв скорость передвижения(очевидно четырёхконечностные бегают обычно быстрее),поэтому потералась способность убегать от хощников и охотиться с тойже скоростью что раньше. Зачем такое прямохождение. Есть объяснение весьма спорное. Но с точки зрения эволюции нифига не
подходящее. Прямоходящий человек не должен был сохраниться как вид.

1. Халф, а вы по специальности кто?
2. Ваша теория? Шесть дней творения?

Предлагаю ознакомиться с такой книгой, описывающей современное состояние теории эволюции. В интернете есть.
Александр Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня

Когда читаю мракобесов, сразу вспоминаю одного семинариста
(IMG:http://img3.joyreactor.cc/pics/comment/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%B9%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-198453.jpeg)

Когда читаю мракобесов, сразу вспоминаю двух шакалов -
Ленина и Лейбу Троцкого..
Вспоминаю также ЛЕДОРУБ..

1. Халф, а вы по специальности кто?
2. Ваша теория? Шесть дней творения?

Предлагаю ознакомиться с такой книгой, описывающей современное состояние теории эволюции. В интернете есть.
Александр Марков - Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня

1. 2-е специальности инженер энергетик и инженер программист
2. 6-ть дней творения такой теории нет, в том числе и в Библии, в библии сказано о 6-и отрезках времени, которые вовсе не означали дни или ночи(в оригинальных текстах) другое дело уж как смогли перевести.

Рождение сложности была прочитана примерно лет 5-ть назад.
Уже не интересна. Поршнев задвигает а) мощнее б) грамотнее хотя он тоже эволюционист.
Ссылку на его книгу я давал раньше.

2Мор а умнее чтонибудь задвинуть можешь?

:D Рассмешил.... Примитивно твоё понимание оной, чтобы воспринимать твои же слова всерьёз...

Тут вы делаете интересную подмену и с жаром опровергаете сказанное вами, а не Энгельсом. Разве Энгельс писал, что переход к прямохождению - мелочь?

Как пишет Марков в своей книге:
Задача этой книги — ввести читателя в мир современной биологии, показав эту необычайно быстро развивающуюся науку, что называется, без прикрас — не как статичный свод установленных истин, а как головокружительную погоню за новыми знаниями, в которой не всегда находится время даже для того, чтобы остановиться и подумать.

Что предлагает религия? Изучать в миллионный раз то, что написано в писаниях? Лучше изучать и осмысливать то, что, образно говоря, написано в книге природы. Развивая, к примеру, теорию эволюции, люди получают новые знания о природе вещей, понимают то, что раньше казалось чудом и было непонятно. А что дает библейская теория происхождения жизни? Вместо изучения природы будем изучать то, что написано 2000 лет назад?

:D Рассмешил.... Примитивно твоё понимание оной, чтобы воспринимать твои же слова всерьёз...

Тогда объясни зачем человеку прямохождение??
Достигнутое путём изменения сисетмы кровообращения,
до неузнаваемости, изменения строения мозга, как минимум мозжечка,изменение костного мозга, скелета и т.д. иначе прямохождение невозможно в принципе(читаем Поршнева).
Все изменения должны были быть чётко спланированы. И следовать одно за другим,
без появления кровеносной системы работающей в условиях прямохождения - нет смысла в позвоночнике нового типа и мозжечке, изменения должны были идти последовательно.
Сначала коммуникации ,потом фундамент, потом стены несущие , потом перекрытие.
А у эволюционистов получается сначала перекрытие, потом стены, потом фундамент.
Так не бывает.
Лично я склонен думать что к прямохождению человека привёл голод - он стал собирателем падали и был вынужден жить в симбиозе с другими животными,т.е. постепенно разучился охотиться и собирал тех животных которые помирали по какимто своим независящим от человека причинам. Для этого человеку нужно было стать выше, чтобы дальше глядеть, вот он и стал на задние лапы.


2EugeneSe что предлагает религия ? Ты не имеешь понятия. Смирись с этим.
Никто не противопоставляет религию науке и наоборот.
Учёные знаешь ли заняты своими делами им некогда думать о чудаковатых религиозных людях. А религиозным людям некогда думать о чудаковатых учёных.
Религиозными срачами занимаються бездельники - мне некогда, можете и дальше думать что вы атеисты очень умные, пытаться спорить и т.д. мне некогда я занят:)

Так пусть чудаковатые религиозные люди занимаются своими аксиомами, в том числе и аксиомой творения, не в школе. А в школе надо учить детей реальным вещам. Хотят изучать писания - флаг в руки, но не в школе.

Благодаря чудаковатым ученым мы имеем те материальные блага, которыми пользуемся. Свет, тепло, лекарства, связь, транспорт и тд и тп. А что дает людям религиозные теории устройства материального мира?

А что предлагает религия, например христианство, вместо теории эволюции можно прочитать в книге Бытия. Понять только не возможно. Поверить - можно. Что, конечно же, легче, чем разобраться в теории эволюции. Но от этого библейская версия не станет ближе к действительному состоянию вещей.

Ты. Халф, понимаешь, что предлагает теория эволюции? Может не имеешь понятия? Пути два, первый - смириться с этим, второй - разобраться. Можно, конечно, забить и взять библейскую теорию на веру.

Так пусть чудаковатые религиозные люди занимаются своими аксиомами, в том числе и аксиомой творения, не в школе. А в школе надо учить детей реальным вещам. Хотят изучать писания - флаг в руки, но не в школе.

Благодаря чудаковатым ученым мы имеем те материальные блага, которыми пользуемся. Свет, тепло, лекарства, связь, транспорт и тд и тп. А что дает людям религиозные теории устройства материального мира?

А что предлагает религия, например христианство, вместо теории эволюции можно прочитать в книге Бытия. Понять только не возможно. Поверить - можно. Что, конечно же, легче, чем разобраться в теории эволюции. Но от этого библейская версия не станет ближе к действительному состоянию вещей.

Ты. Халф, понимаешь, что предлагает теория эволюции? Может не имеешь понятия? Пути два, первый - смириться с этим, второй - разобраться. Можно, конечно, забить и взять библейскую теорию на веру.

Незнаю о каких школах речь, может ваши дети в семинариях учатся?
Мой племянник изучал самую обычную биологию, самую обычную математику и химию,
с физикой проблемы препода уже год в школе нет.
Приходиться самостоятельно изучать.
С информатикой проблемы, приходиться мне его паскалю учить.
А про религиозные предметы от племянника я ничего не слышал.
С химией в современной школе похоже тоже проблемы.
Да и учебники как раньше в библиотеке школьной не дают, покупать приходиться, но религия к этому отношения не имеет имхо.

Блага материального мира мы имеем не благодаря учёным, а благодаря существованию того самого мира, который почемуто называют материальным. Что такое уравнение Шрёдингера смотрим и возникает сомнение в материальности материального мира.

Очень зря. Вселенную - на ассемблере разрабатывали... :)

Почитал почти все посты-что это все на православие набросились? Ведь это не основоной показатель религии в обществе. Много людей отвечали, что они не верят так, как им преподносят СМИ и попы, что вера она у каждого внутри и индивидуальна и трогать ее не нужно, тем более навязывать, а в Библейской жестокой вере много противоречий. ( что то со стороны верующих людей Нового завета не замечал такого). Отвечу вам, безосновательные обсуждатели интернетчики-вера без дел мертва! Не смотрите на один негатив-поищите позитив в верующих! Еще одна тайна-жалок человек без веры в Бога, стыдно ему не верить и не жить по вере! Тупая бравада атеизмом-это животная тупость, основанная на эгоцентричности. Пока жареный петух в задницу не клюнет-не одумается человек. Потом и побежить у Бога просить милости. И еще-насмешка на Божьей властью и его делами-точно приведет человека к погибели! Не смейтесь дальше((((((