Религия [часть 3], Продолжение

Выпей валерьянки и успокойся.
У нас светское государство, священник - такой же гражданин РФ.
В чем проблема-то?

Выпей валерьянки и успокойся.
У нас светское государство, священник - такой же гражданин РФ.
В чем проблема-то?

Я абсолютно спокоен. Проблем пока нет.

(IMG:http://s019.radikal.ru/i631/1210/f7/9aaffb9cb27a.jpg)

Только 3-й части нет.

Тут Энгельс совершенно прав, модный он сейчас или нет, роли не играет

(IMG:http://demotivation.me/images/20121004/pfzevu0j5fg2.jpg)

таки в чём отличие от чувы, согнувшись залазящую в низенький спорткар?

Тогда уж от позы в которой на этот спорткар зарабатывала.

Тут Энгельс совершенно не разбирается в вопросе.

Тут Энгельс совершенно не разбирается в вопросе.

Гурий, мысль Энгельса была озвучена. Он не разбирается? Ну так и опровергни ее!
А то прямо как истины изрекаешь, верьте мне, мол на слово, я же Гурий Уц!

Тут Энгельс совершенно не разбирается в вопросе.

Гурий, мысль Энгельса была озвучена. Он не разбирается? Ну так и опровергни ее!
А то прямо как истины изрекаешь, верьте мне, мол на слово, я же Гурий Уц!

озвучена - не значит доказана.
Нахера опровергать то, что никто не доказал?

Великий немецкий философ показал чем является религия для масс.

Следовательно, эта самое распространённое восприятие религии.

И мы видим, что оно не верно. Это не парадокс.

И следовательно, массы, поддерживающие религиозные традиции и этим несущие религию из поколения в поколение и охватывая ей практически поголовно всех - оказывается несут её тупо как стадо баранов, не понимая, что собственно они тащат.

И вот почему это не парадокс. Тупо подражать стаду много ума не надо. Понять религию могут не все. Использовать лишь избранные.

А кем являются те, кто пишут руководство для этих избранных? Фридрих Энгельс - один из них. Я бы воздержался от критики его высказываний. Их надо правильно понимать.

Это не мысль, а лозунг.

Абсолютно.
Да и вообще, что сколько-нибудь умного можно ожидать от человека, придумавшего теорию о том, как "труд превратил обезьяну в человека"?

Над человеком не "господствуют" никакие силы. Бог не принимает участия в сотворенном Им бытии. "Фантастика" вообще вере противопоказана и является ее антиподом, для чего даже придумали специальный термин - суеверие.
И много еще всякого по мелочи.

Да, я такой.
Строгий, но справедливы!

Моисей тоже не утруждал себя разъяснением своих умозаключений. По крайней мере, издания "Скрижалии для чайников" пока не обнаружили.

А людям так проще, что бы люди умные говорили, а те, что попроще, следовали их указаниям, особо не вникая в подробности.

И насколько велика толпа, бредущая по указанию перста тваиво?

Это не мысль, а лозунг.

Абсолютно.
Да и вообще, что сколько-нибудь умного можно ожидать от человека, придумавшего теорию о том, как "труд превратил обезьяну в человека"?

Над человеком не "господствуют" никакие силы. Бог не принимает участия в сотворенном Им бытии. "Фантастика" вообще вере противопоказана и является ее антиподом, для чего даже придумали специальный термин - суеверие.
И много еще всякого по мелочи.

Да, я такой.
Строгий, но справедливы!

Не строгий и справедливый, а с манией величия. Энгельс не разбирается, это я говорю - Великий и Ужасный Гурий Уц! По сравнению с тобой, конечно да, Энгельс как философ так себе, любитель. Про обезьяну что то там плел.

Понимаешь, что бы опровергать Энгельса нужно и знать больше него. Работы Энгельса известны, а работы Гурия? Отмазался Гурий - А чего с ним спорить, это у Энгельса только лозунг!

Ты думаешь, что твои представления о боге единственно верные? "Бог создал и не вмешивается". А кто создал самого бога?

Когда с лестницы грохнешся, тогда и скажешь, что никакие силы над человеком не господствуют, или когда грипп подхватишь. Еще примеры надо?

С тобой становится не интересно разговаривать. Изрекаешь, по твоему, истины - суетитесь, доказывайте что Гурий не прав. А Гурию зачем чем то свои слова подкреплять - это же Гурий изрек типа умно сказал, на Энгельса похоже:

"Фантастика" вообще вере противопоказана и является ее антиподом, для чего даже придумали специальный термин - суеверие.

Что есть фантастика в кавычках - не фантастика?
Антипод веры - суеверие, а может - неверие?
Что в этой фразе понимается под словом "вера", если его антипод - суеверие?

===============

5 октября. ПРАВМИР. Миссионерская акция «Мы — православные!» пройдет 13-14 октября в различных регионах России, Украины и Белоруссии.

http://www.pravmir.ru/v-regionax-rossii-uk...itostej-o-vere/

Это тоже вброс? А высказывания знаменитостей о неверии будут? Почему убеждают в том, что неверующие - аморальные?

Вот пишет Проханов на правмире: Одной из основ этой государственности является православие,... С чего он это взял, когда это стало аксиомой, что не нуждается в подтверждении? Из чего это следует?

Это сообщение отредактировал EugeneSe - 06.10.12 - 02:15

Мда. Здесь все по-старому - вялотекущий срачь.

Ага, вообще никакой. Экономист еще туда-сюда, но в компании философов эта бражка (Маркс-Энгельс-Ленин) - как гопники в читальном зале.

Это не я, а гражданин Энгельс. Читай первоисточники.

Ясное дело, Путин виноват во всем!

:)

И насколько велика толпа, бредущая по указанию перста тваиво?

Мы можем не говорить о моём величии, которое тебе всё равно не понять. Мы можем говорить о твоём ничтожестве, что будет доходчиво для всех, ибо ты элемент той великой толпы, бредущей по указанию чьего-то перста.

Ты сам не задаёшь начальству вопрос "почему" а тупо подчиняешься. И не говори, что это не так; ибо я сам из тех, кто задавал всегда подобные вопросы и вылетал с работы как пробка из бутылки. Благо в детском возрасте потеря работы сулит только отдых на пляже, что не очень трагично. С тех пор больше не работаю.

Вы все бегаете по указанию чужого пальца когда поддерживаете традиции, суть которых не понимаете, одеваетесь, разговариваете и пр. И считаете, что это в порядке вещей и присуще человеку. Однако, в другом обществе все обычаи могут быть иными, и там так же повинуются чьей-то указке и то же считают, что это заложено в природе человеческой. Но само различие опровергает это заблуждение и неопровержимо доказывает, что бредёт толпа не по воле индивидов а по указанию перста чьего-то.

Харашо, давай о моём ничтожистве.
Помоги мне осознать его глубину и безысходность,
моё падение нравов и гнетущщую мерзость бытия.

Ты же можешь.
Или...

Ага, вообще никакой. Экономист еще туда-сюда, но в компании философов эта бражка (Маркс-Энгельс-Ленин) - как гопники в читальном зале.

Это не я, а гражданин Энгельс. Читай первоисточники.

Ясное дело, Путин виноват во всем!

:)

Никита, ну как с тобой можно говорить?
Пойми, мне твои оценки качества как философов Маркса, Энгельса, Ленина до балды. Их работы есть, а твои где? Что то не знаю такого философа.

Я знаю что Энгельс писал про эволюцию, а ты у нас знаток теории эволюции? Энгельс про труд не то, по твоему мнению, изрек, Никита ведь знает, что там тому Энгельсу.

Как бы это помягче выразится, причем ты тут Путина привел, ответить нечего?

Я тебя спросил, что твой выверт ""Фантастика" вообще вере противопоказана и является ее антиподом, для чего даже придумали специальный термин - суеверие" значит. Молчок, зато про Путина вставил словечко.
Твои бездоказательные утверждения, откровенно говоря, достали. "Вранье, вброс, абсолютно". Постоянно спрыгиваешь в сторону, лишь бы не отвечать посуществу. Великий Гуру, черт побери!

Все попытки выяснить причину твоих заключений не приводят не к чему.Ты ведь не дурак, значит просто издеваешься.

Извини, но дальше с тобой разговаривать у меня нет ни желания, не терпения.

Это сообщение отредактировал EugeneSe - 06.10.12 - 20:47

Да-а-вно уже установлено, что человеческая психика у некоторых индивидов защишает себя, напрочь отвергая объективно существующие факты, противоречащие выстроенной выдуманной картине мира. Вот Гурий и пишет - вранье, мол. Сантьяго мог бы развить подробнее...