главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (665) « Первая ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 [329] 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Религия [часть 3], Продолжение
EugeneSe
отклоненные



Если это так, зачем еще и стрелять людей? Что бы лучше верили?

Зачем Сталину была новая конституция, зачем пытался продавить выборы из нескольких кандидатов? Что бы потом террор начать?
13.09.12 - 17:03 #5210267
mr1
посетители



QUOTE
…Мы категорически возражаем против присутствия нашей дочери на уроках «Основ православной культуры» и настаиваем на выборе одного из религиозно неангажированных модулей – «Основы светской этики» или «Основы мировых религиозных культур»….

….На данный момент школа полностью осознала, что была совершена ошибка. Ошибка деятельно исправляется и вероятнее всего до конца недели будет проведен полноценный опрос родителей и наладится нормальная работа.

13.09.12 - 17:33 #5210306
Гурий Уц
свои пацаны



«Основы мировых религиозных культур» - религиозно неангажированный модуль.
Не говоря уже от таинственной "светской этике".
Смешно.

13.09.12 - 17:41 #5210315
Cadillac
отклоненные



Предлагаю заинтересовавшимся религией деткам изучить концепцию "НАЧАЛО" .
Конечно - это обращение к родителям.

Потому что более сложные концепции, полностью ставящие родителей в позу абракадабра, я буду им сообщать по велению Всевышнего.
Ибо нех.
А то станут , как йцуке10, опасными кроликами.
13.09.12 - 17:41 #5210317
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (Segen @ 13.09.12 - 14:00)
Всё это жутко интересно.

Я ответил на ваш вопрос?
Или это "не интересно"?
13.09.12 - 17:44 #5210324
Kirio
спортсмен
отклоненные



Гурия - прастой вопрос

Вот ты идиот? Что тебе на форуме надо? :D Ладно Кадилак - ему хоть плотють по 5рублей за пост - за хороший 10

Но ты то че тут лазаешь? :D
13.09.12 - 18:00 #5210354
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (Kirio @ 13.09.12 - 15:00)
прастой вопрос

Пошел на хyй.
Какой вопрос - такой и ответ.
13.09.12 - 18:04 #5210362
Багира1402
посетители



Ответ понравился. Вопрос дебильный.
13.09.12 - 18:07 #5210371
pr_pb
посетители



QUOTE (йцуке10 @ 13.09.12 - 17:01)
QUOTE (EugeneSe @ 13.09.12 - 16:59)
Я на ваши слова опираюсь, а не на открытки.

так вот я тебе еще раз объясняю что пропаганда величия товарища Сталина в СССР работала на реальные 146 %. и заставляла людей в это верить и не сомневаться ни в чем.

Высказывания У.Черчилля, ненавидевшего коммунизм и СССР, о своём враге.Лондон, 21 декабря 1959г.:"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин...Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил её с атомным вооружением.Что ж, история, народ таких людей не забывают."
13.09.12 - 18:09 #5210375
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (pr_pb @ 13.09.12 - 15:09)
Высказывания  У.Черчилля

Это который железный занавес опустил?
Знаю, знаю такого.

QUOTE
гений и непоколебимый полководец Сталин...Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил её с атомным вооружением.Что ж, история, народ таких людей не забывают.

В древней Иудее был такой царь - Ирод. Великий царь, между прочим, спасший свою страну от голода - в буквальном смысле: на свои собственные деньги покупал зерно и так далее.
После смерти, благодарный еврейский народ вывез его тело через помойные ворота Иерусалима, то есть те, через которые золотари вывозили говно.
13.09.12 - 18:16 #5210381
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
Я ответил на ваш вопрос?
Или это "не интересно"?

Почему же, Ваш ответ крайне интересен. Но, кажется, все мы увлеклись в этой теме левыми интересностями.

QUOTE
Как на деле выглядит "выбор" курса по основам религии

И Вы, уважаемый Гурий, в ответ лишь усмехнулись.
А лично для меня крайне важен комментарий автора публикации:
QUOTE
Согласно статье 28 Конституции РФ, «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Это означает, что человек, не исповедующий никакой религии, не может быть принужден к ее изучению. Обязательность модуля «Основы православной культуры» в общеобразовательной школе является грубейшим нарушением данной статьи Конституции.

Неужели Вы не замечаете очевидного перекоса: верующий христианин может свободно распространять свои религиозные убеждения, а я, верующий атеист, этого делать УЖЕ не могу? Конституция позволяет это делать, но властные институты де-факто лишили меня такой возможности. И я с этим согласиться также не могу. Ибо вектор движения очевиден, и последствия государственного "оцерковления" народных масс меня не вдохновляют.

pr_pb, должен вас разочаровать, но мистер Черчилль не выступал в Палате 21.12.1959 г. И, разумеется, он ничего не говорил там о своем "боевом товарище" Иосифе Сталине. То, что вы процитировали, перекликается с текстом его выступления перед Палатой Общин 8 сентября 1942 года. Цитирую по: Winston S. Churchill: his complete speeches. 1897-1963. Edited by Robert Rhodes James. NY: Bowker, 1974, Vol. VI. P. 6674.

QUOTE
"...It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war — but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove".

Разумеется, в этой речи не могло упоминаться ядерное оружие, которого в сентябре 42-го не было еще ни у кого.
13.09.12 - 18:22 #5210387
Гурий Уц
свои пацаны



Сеген, я не видел самого "модуля", не читал методик - как я могу судить, о чем там?
Историю религий я сам учил в институте, причем, еще при коммунистах. Вы же не будете отрицать, что это - широчайший культурно-философский пласт за всю историю человечества?
13.09.12 - 18:34 #5210407
циник
посетители



QUOTE (Segen @ 13.09.12 - 18:22)
...я, верующий атеист...

Таки раньше всё больше атеисты воинствующими были, а сейчас верующими стали...
Новые времена, новые веяния...
13.09.12 - 18:51 #5210424
Гурий Уц
свои пацаны



Циник
Все люди - верующие. Вопрос только, во что.
13.09.12 - 18:53 #5210425
EugeneSe
отклоненные



QUOTE (Гурий Уц @ 13.09.12 - 18:34)
Сеген, я не видел самого "модуля", не читал методик - как я могу судить, о чем там?
Историю религий я сам учил в институте, причем, еще при коммунистах. Вы же не будете отрицать, что это - широчайший культурно-философский пласт за всю историю человечества?

Сеген прав. История религий - совсем другой предмет, изучающий почему возникли религии, как развивались верования людей. Ну на счет широчайший, если в значении "самый широкий" - явное преувеличение.
А православная культура - совсем другое. Если я не православный - значит не культурный?
13.09.12 - 19:08 #5210432
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (EugeneSe @ 13.09.12 - 16:08)
А православная культура - совсем другое. Если я не православный - значит не культурный?

Нет.
Сравню с историей: есть история России, и есть общая история.
13.09.12 - 19:18 #5210444
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
Таки раньше всё больше атеисты воинствующими были, а сейчас верующими стали...
Новые времена, новые веяния...

"Воинствующим безбожником" я никогда не был. Эти времена просто не застал. На истфаке в начале 80-х научный атеизм был уже весьма толерантным по отношению к верующим. Никто, к примеру, не внушал, что Иисуса не существовало в помине. Напротив, преподаватели говорили о нем как о реальном историческом персонаже. Но не забывали указывать на "нестыковки" в текстах апокрифов и канонических книг.
13.09.12 - 19:26 #5210462
EugeneSe
отклоненные



Так пусть православную философию изучают на курсе "философия" с другими философами. Иконопись - в истории искусства. Литературу - на литературе. Зачем противопоставлять православную этику другим? Пусть будет просто - этика. А там и рассказывайте о разнице, если есть такая, православной, мусульманской и другой этики.
Помню философия тоже однобокая была, выучил что писал Маркс, Энгельс, Ленин и в дамках, а пришлось в аспирантуру экзамен сдавать в 1990 году, так уже всех надо было знать. Ужас! А теперь движемся обратно? К единственно правильной?
13.09.12 - 19:27 #5210463
Гурий Уц
свои пацаны



Кстати, я вообще изначально против этого предмета. Но не потому, что он плохой (или там предвзятый), а потому что знаю, как у нас все делается в стране вообще и в школе в частности.
Если хочешь вызвать у детей стойкое неприятие к чему-либо - включи его в школьную программу.
13.09.12 - 19:31 #5210471
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
Если хочешь вызвать у детей стойкое неприятие к чему-либо - включи его в школьную программу.

Согласен. "Литературные" уроки в старшей школе (советской) едва не похоронили мой интерес к художественной литературе.
13.09.12 - 19:37 #5210480
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (665) « Первая ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 [329] 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос