Религия [часть 3], Продолжение

:D ану выдай - дай паржать исчо

хватит всех обманывать - жалкий неудачнишка - не строй из себя никого тут

ты пустота - можешь не отвечать - вруби пожестче гордость - это почерк всем известен

в реальности ты маленький гном - муравьишко

можешь паймать меня в городе и даказать абратнае :D

"помните за всеми вами следят" (с) Есть глаз который вилит все с вершины - и плавать в гавнеце придетсо долго :D

т.е. так ты выражаешь респект Дарвину:

И тем не менее не согласен с ним, но у тебя есть гипотезы и предположения. Которые мы тоже не услышим.
Это не неполнота логики по Геделю. Это отсутствие логики. Вероятно то, что ты пишешь всем остальным –медицинский диагноз.
p.s. Книжечку из серии популярная математика с теоремой Геделя я могу тебе прислать. Там страниц 30 доказательства. Ты немного некстати привел эту теорему.

С кем с ним?
Если с Дарвиным, то укажи где именно я писал о своем несогласии.

Ага, есть.
Заметь, гипотезы и предположения по теме, а не по тому, какая лично у тебя логика и половая ориентация. Смекаешь? Публику не интересует логика и аргументация, публику интересуют разоблачения и срыв покровов.
А мне это неинтересно.

См. выше.

Согласен.
Если я пять раз подряд говорю про Энгельса, а мне втирают про Дарвина - какая уж тут логика?
А Гедель таки очень кстати. Ну, это если ты внимательно читаешь мои посты и не только на предмет извлечения из оных поводов для очередного разоблачения. Про позитивизм и НМП я не зря говорил.

На тридцати страницах принудительного чтения я могу доказать, что Кирио - Бог.
При чом всё будет апсолютно логично.
Хотя это также необходимо, как теорема Геделя и остальное научное порно.

Чо там с Ондронным Коллайдером?
Уже доказали ?

Не любишь научное порно? :)
Есть интересная история про Геделя, как он принимал гражданство США.

Гурий - атсаси у реальности - посмачнее - и поймешь мелкость сваю

Коллайдер - способ связи с БОГАМИ - которые Хозяива планеты

Кадиллак конечно сученаг (когда то он пра меня так писал) - но мой интерес тут - именно он - остальные пещинки - а он интересен

Он видит - а слепота других тут пишущих - просто ржака

Все в итоге ответят перед Всевышним!

Кирио, а почему ты коверкаешь слова русского языка?
Птичий сленг падонков давно уже неактуален (да и не был изначально), что такое, задержался в развитии?

моё каверконье на фоне твоей писанины является шедевром

моего развития тебе еще долго не достигнуть - как физического - так и интеллектуального - по всем определяющим развитие качествам - я далеко ушел - догоняй

простой пример - я могу все написанное сказать в глаза любому - а ты пишешь полнейшую хyету - и лошарой будешь фсигда

были те - кто ниачканул и увиделся со мной - доказал частичную ошибочность мою - но ты полный апсурт

уйди с форума - иначе сам себя положишь как блюдо на стол - да только не сажрут тебя -= ибо пратух

:D

Смешно читать твои оправдания, после того, как ты кинул ссылку в тему именно про религию и выделил цитату, у которой вначале:

С учётом того, что в данной теме идёт обсуждение по большей части именно христианства и её местной разновидности, то, кинув ту говноссылку здесь, ты самостоятельно и провёл "отношение" её к православию, а потому и вопрос к тебе какое отношение буйные фантазии автора статьи имеют отношение к религии? Примечание к вопросу - указываю тебе на то, что Ревич никогда и нигде не доказывал неверность теории эволюции, но лишь выдвигал альтернативные гипотезы об её механизмах, а также другие гипотезы в биологии, не имеющие прямой связи с теорией эволюции.
Если посмотреть более внимательно, то стиль написания статьи крайне напоминает потуги лжеучёных, которые в оправдание своим фантазиям пытаются опереться на признаные авторитеты, но при этом через демагогические приёмы пишут откровенный бред, который по сути есть борьба с наукой и особенно с тем мировоззрением, которое из неё возникает (светский гуманизм)... Ты же в данном случае являешься добровольным проводником этой борьбы со стороны религии. В качестве аналогии опять же упомяну книожонки Тихоплавов, которые действуют точно также, как и автор твой ссылочной статьи....

Что же касается личного отношения к гипотезам, то можешь ВЕРИТЬ в любую из них, но это не даёт основания для очередного громкого "доказывает, что эта теория неверна"... Я, например, также не считаю гипотезу зарождения жизни в море верной и больше склоняюсь к одному из особых вариантов панспермии, но даже если он и окажется верным, это ничуть не умаляет ни сейчас, ни ранее, ни в будущем самой теории эволюции, и на даёт никому право кричать на каждом углу о её якобы "неверности"...

Ну это бесспорно.

Только ты края видь, а то перебор эпатажа иногда выглядит маразмом.

Смешно читать твои оправдания, после того, как ты кинул ссылку в тему именно про религию и выделил цитату, у которой вначале:

С учётом того, что в данной теме идёт обсуждение по большей части именно христианства и её местной разновидности, то, кинув ту говноссылку здесь, ты самостоятельно и провёл "отношение" её к православию, а потому и вопрос к тебе какое отношение буйные фантазии автора статьи имеют отношение к религии? Примечание к вопросу - указываю тебе на то, что Ревич никогда и нигде не доказывал неверность теории эволюции, но лишь выдвигал альтернативные гипотезы об её механизмах, а также другие гипотезы в биологии, не имеющие прямой связи с теорией эволюции.
Если посмотреть более внимательно, то стиль написания статьи крайне напоминает потуги лжеучёных, которые в оправдание своим фантазиям пытаются опереться на признаные авторитеты, но при этом через демагогические приёмы пишут откровенный бред, который по сути есть борьба с наукой и особенно с тем мировоззрением, которое из неё возникает (светский гуманизм)... Ты же в данном случае являешься добровольным проводником этой борьбы со стороны религии. В качестве аналогии опять же упомяну книожонки Тихоплавов, которые действуют точно также, как и автор твой ссылочной статьи....

Что же касается личного отношения к гипотезам, то можешь ВЕРИТЬ в любую из них, но это не даёт основания для очередного громкого "доказывает, что эта теория неверна"... Я, например, также не считаю гипотезу зарождения жизни в море верной и больше склоняюсь к одному из особых вариантов панспермии, но даже если он и окажется верным, это ничуть не умаляет ни сейчас, ни ранее, ни в будущем самой теории эволюции, и на даёт никому право кричать на каждом углу о её якобы "неверности"...

Вообщето оправдания ,тем более мои ,тебе померещились.
Тема эта не про Христианскую религию, просто попробуй прочесть название темы. Тема называется "религия". ссылку на сайт которую я привёл трудно уличить в религиозности вообще и православии в частности.
Ссылка не посвящена ни эволюции ни её критике, вообщето адекватный человек просто просмотрел бы бегло контент страницы, а не выдумывал сказки серого бычка.Тебе же везде мерещатся попы поедающие православных младенцев.
И интересно.
А кто лишает права кричать на каждом углу о теории эволюции???
Право есть у каждого - законодательно не запрещено.
B)

Дык тренд. О чем уже говорил чуть выше.
Важна не дискуссия, а возможность обосрать что-либо или кого-либо (последнее предпочтительней).
Дженерейшн Пэ: ПВО закрыл тему.

хотел чето написатт - но не стал

края видеть млять

вне рамок надо видеть - что сложно - для всех - это психом надо быть чуть чуть - а вы ачкуете

:D Ты и сейчас оправдываешься... Просто факт на лицо... И ты же не запостил эту говноссылку в ЛЖ или ПиЭ, а именно здесь, потому теперь и отмазываешься по-всякому и делаешь вид, что контекст местной длительной дискуссии тебе неведом, и ты хрень эту тут сморозил поскольку "законодательно не запрещено".... :D Ты так и не ответил, зачем ты в теме религии запостил ссылку на этот высер автора статейки, если она не имеет отношения к религии ни вообще, ни в частности? И зачем тогда специально выделил первую цитату оттуда (точнее - самая первая строчка этой цитаты), если ты не критикуешь теорию эволюции? ... Строго по праву "не запрещено"? ;)

Дзэн качаешь? :)

Тебе показалось.

Эффективная аргументация, чо.

я качаю руки и моск

и сильнее тебя

умнее исчо - могу в шахматы обыграть

:D

Невзоров Оскорбление чувств верующих:

Сперва верующих, конечно, стали оскорблять античные статуи и античные храмы, храмовая культура, храмовое искусство, фрески, росписи, мозаики, различная мелкая пластика. И тут оскорбленные христиане, воспользовавшись тем, что они приобрели возможность и вес в обществе, начали уничтожать всё. Античные статуи уничтожались тысячами, как оскорбляющие чувства верующим, античные храмы сносились и разбивались в мелкий щебень, как это, например, произошло с храмом Сераписа. Оскорбляло всё. Сбивались мозаики, смывались фрески, любые мелкие проявления так называемого языческого культа: пустяковые веночки или лампадочки домашним богам служили поводом для страшно оскорбленной реакции, соответствующим написанием доносов, приходом солдат и репрессиями в отношении тех, кто позволил себе эти вещи.
......

То есть их оскорбляет всё. Об этом надо всегда помнить. Щадите, естественно, их чувства, но помните, что если всё то, что их оскорбляет не получило бы жизни, право на существование, то, вероятно, человеческой цивилизации просто бы не существовало.

http://nevzorov.tv/2012/04/oskorblenie-chuvstv-veruyushhih/

Примеров много, в том числе упомянутый Мигель Сервет, сожженный как еретик, к стати - не католиками, а протестантами, спалившими народу немало. Только сейчас об этом помалкивают, а об инквизиции только глухой не слышал.

А корень где? :D
Никто не хочет помнить начало.
Вам запрещено.
И вы заткнулись и апсуждаете то, что вам разрешают.

На плитку плюньте сходите.
Высшая форма разума

интересно. не все правда религии названы. особенно актуальные,а про христианство-
так тож когда было.

интересно. не все правда религии названы. особенно актуальные,а про христианство-
так тож когда было.

Дали бы некоторым волю, так пусек некоторые спалили бы с удовольствием, Кураев поражался, как фантазии у некоторых фонтанировали у него в блоге - отдать в казармы, отправить в Чечню, саперные лопатки употребить.

Кстати, теория эволюции от КОБа:
http://www.planet-kob.ru/articles/1753
цитата:

Утверждение - жизнь разумна абсолютно на всех её уровнях (!) - я положу ниже в основу изложения новой теории происхождения жизни на Земле, в обоснование движущей эволюционной силы и объяснения многообразия видов живых существ на планете.