Религия [часть 3], Продолжение

А по тибе итак видно

Кадди, ты реально хочешь меня на конфликт вывести? Нафига?

Чо тебя водить то?
Ты сама ведёшься :D :D :D

да я не ведусь....мат от меня никто еще неслышал :D

Бедный Дарвин, опять ему шьют это дело человекообразных обезьян...
Хорошую свинью подложил ему гражданин Энгельс!

Да нефига, надо было чем-то класс отвлечь от книги "Капитал"....решили забросить удочку про обезьян...Некоторые блондинки даже купились на эту удочку.. :unsure:

Марго - ты всё-таки реши немножко.
Да или нет?

бамбарбия - кергуду =)

вот кто нет может ответить на вопрос

в какой религии есть зерно Истины? :ph34r:

Вот это классический пример демагогии по пункту 4.а "Перевод внимания с ложности источников на выводы, логично из них вытекающие."
В данном случае безымянный(!) автор ссылается на авторитета (Ревичи) и делает подлог: "...к господствующей тео­рии эволюции, согласно которой жизнь зародилась в море. Ревич убедительно доказывает, что эта теория неверна." В начале текста для православного борцуна с наукой уже задан вектор для дальнейшего "мыслительного" экстаза. Потому, 1777, поясняю тебе, (о, неразумный), что теория эволюции - это объяснение путей и механизмов собственно самой эволюции, как процесса по факту, которое не включает в себя гипотезы первоначального происхождения жизни... То есть очевидно, что отнюдь не Ревичи, а именно тот автор статейки по твоей ссылке занимается подлогом, выдавая доверчивым и неразбирающимся в этом вопросе читателям, наподобие тебя ванхалф, этот говнотекстарь, а ты в свою очередь на него тут ссылки кидаешь... При этом заметь, что автор того текста не отрицает эволюцию вообще, а лишь пытается заменить теорию эволюции другим вариантом, который по сути есть лишь набор из гипотезы возникновения жизни и гипотезы функционирования липидных слоев....
Ванхалф, не выдавай желаемое за действительное, потому как ситуация обстоит иначе:

Ну, и напоследок - выучи наизусть и вспоминай, когда постишь ссылку на очередное супер-пупер-опровержение эволюции: http://evolbiol.ru/evidence.htm

Даже далекие от науки люди знают, что приобретенные признаки не наследуются.
И обезьяна может сколь угодно долго лупить палкой по пальме, изменяя руку на предмет противопоставления большого пальца всем прочим - рука ее детенышей будет точно такая же, обезьянья.

Смешно наблюдать, как образованцы носятся с "теорией" менеджера по продажам без высшего даже образования (!).

А при чем здесь "изменяя руку"? Я, извините, со школы был уверен, что в силу всяческих мутаций большие пальцы у обезьян были немного разные, и выживали преимущественно те обезьяны, большой палец которых был более приспособлен для дубинки.
не так?

Даже далекие от науки люди знают, что приобретенные признаки не наследуются.
И обезьяна может сколь угодно долго лупить палкой по пальме, изменяя руку на предмет противопоставления большого пальца всем прочим - рука ее детенышей будет точно такая же, обезьянья.

Смешно наблюдать, как образованцы носятся с "теорией" менеджера по продажам без высшего даже образования (!).

Просто разрыв мозга :D
Вы написали про теорию Ламарка, ее приводят в пример как раз как ложную еще в школе, это класс 7-8 вроде.

Мор, судя по его посту, Гурий Уц не учился в школе... :D Либо усиленно пропускал занятия.... ;)

Разрыф мозга - что вы все аб этом говорите, великие потомки обезьян !!!

конечно не так!
Бог создал человека - Адама и его клона женского рода Еву.
А остальные произошли от обезьяны! (по словам пьяных учителей)

(IMG:http://s002.radikal.ru/i197/1209/a0/517668bf43dc.jpg)
Игумен устроившей ДТП на спорткаре BMW Z4 с мальтийскими госномерами – продолжение истории

К счастью, не у всех учителя пили, некоторым везло даже больше - их учителя пили , но закусывали, поэтому мысли оставляли при себе. В итоге, количество людей, которые думают, что люди произошли от обезьян - равно 20 ...человек ..или обезьян... :unsure:

19.. ты же отреклась.

Всё так, а как же иначе!
Выживали те, у которых пальцы растопырены, хвост короткий и спина прямая!
А достигалось всё это - специальной цивилизационной физкультурой.

Собственно, вот -
Звучать гордо (проблема хвоста)

Да что ты говоришь!

Труд - всему голова!
Старая это история. Или, точнее - теория. Генеалогия не от Адама, а от обезьяны.
Чарльз Диккенс такую муру придумал.
Изобрёл, сволочь, на досуге.
Он ещё собак током мучил: засандалит триста восемьдесят псу под хвост - и смотрит, что получится. Юннат, курва...
И вот после того, как два его лучших пса, Рефлекс и Дарвин, не снеся издевательств, превратились от греха подальше в обезьян, Чарльз сочинил теорию от Бора. А Бор - это такой химик ненаш. Его зовут Нильс. В курсе дела? Ну, книжка ещё есть "Путешествие Нильса на диких гусях в страну домашних уток". Так они, Чарльз с Нильсом, схимичили следующую теорию: выживает, мол, сильнейший!
Что-то вроде.
Я только не пойму, причём тут гуси и собаки?..
А-а, пардон, это обезьяна удирала на дерево от дикой собаки, залезла себе на ветку и прохлаждается, а тут гусь в пике заходит: клюв навострил, пёрья ощетинил, не гусь - камикадзе прямо, обезьяна давай отмахиваться, отбрыкиваться, выломала дрын и совершенно по-человечески тяпнула того гуся по балде (запомним это: по-человечески - значит - по балде!)

Чарльз Нильсон со своим корешем сформулировали, не отходя от дерева: дрын превратил гуся в человека!
Или труд?.. Нет, всё-таки дрын. Это понятней. Роднее.

И с тех пор считается, что род человеческий пошёл от обезьяны: тяпнула дрыном - и род сразу пошёл. По-человечески по балде!

Мда...
Шаткая, прямо скажем, гипотеза.
Ведь прежде чем кому-то по чём-то тяпнуть, равно как и тюкнуть, треснуть, хряснуть, ёб... в общем, сделать какую-нибудь пакость, надо сперва её, пакость эту, ПРИДУМАТЬ. В балде, научно выражаясь, должен возникнуть импульс МЫСЛИ. Никакой мотор, даже пламенный, не заработает без первоначальной искры, стимулирующей дальнейшее внутреннее сгорание.
Без искры в балде - нет человека!

Кто остановит наркоманию среди филологов? :unsure:

А кто остановит деградацию социума в твоем лице?