ну а что ктото заставляет их читать?
ненравиццо нинада.
Атеисты думают что они не верующие. B)
Между тем большинство из них это банальные
пантеисты(т.е. даже не агностики а чтото вроде Буддистов,они верят в закон причиноследственной связи но не могут понять что закон не существует сам по себе, кто-то должен его создать и отладить).Ток у Буддистов учитель Будда,
а у современных атеистов учитель тот, кого им назначат по телевизору,
или радиву, Ленин,Сталин, ну сейчас наверное Путин. Собсно для этого савеццкая власть так усиленно проповедовала атеизм чтобы засунуть в головы
атеистов нужных им учителей. При сталине главной задачей было - радиво в каждый дом, потом телевизер, теперь вот тырнеты.
Почему атеизм(пантеизм) - ну хотябы потому что остальные религии
регламентируют жизнь верующих както по своему - своими истинами.
[Христианство -заповедями.
Буддизм - 4-мя главными истинами.
Мусульманство - заповедями
Кришнаитство(индуизм) - 4-мя главными
принципами(которые большей частью регулируют питание)
Имхо кришнаиты - самые весёлые. :) Нет скорби, трагизма и бесконечного покаяния.]
А атеизм просто потому - что если Бога нет значит можно всё.
Тутоб этом.
2Бонт
Доккинза тут читали уже все кому не лень.
Ничего нового. У меня есть книжка савеццкая, я её рекомендую хомячкам
всяким которые везде тыкают цитаты доккинза называеццо книшка "быть мудрым без Бога" где всячески чтото там разоблачают методами современной науки.Однако мало кто понимает тонкость - невозможно разоблачать религию - научными методами и наоборот. Т.е. это всё глупость изначально.
Оттого и книгу Доккинза сразу в мусорку.
СЗОТ понравился ролик просто это интересней этих ваших Доккинзов:
Опыт Штерна