Экспертизы по делу ПР/БМ
Психолого-лингвистическая: Участницы Pussy Riot не разжигали религиозную ненависть, не говорили о неполноценности по религиозному признаку, но при этом в своем скандальном «панк-молебне» в храме Христа Спасителя они оскорбили чувства православных верующих.
Психиатрическая: Смешанное расстройство личности (у всех троих), но ни одна из обвиняемых на момент совершения инкриминируемого им деяния не страдала психическим расстройством, все они в полной мере осознавали характер своих действий.
Обращаю внимание: в ст. 213 нет про разжигание религиозной ненависти, это другая статья УК - 282:
QUOTE | 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации |
А в 213 есть только мотив:
QUOTE | б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы |
Если экспертиза подтвердила оскорбление, то статья доказана. Часть 2 этой же статьи (213) доказать еще проще почти по всем пунктам
QUOTE | 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка |
Есть записи с камер видеонаблюдения, и опознать соучастников - дело техники. Кто пронес гитару и аппаратуру? Какую функцию в акции выполнял молодой человек, блокирующий возмущенного прихожанина (а также одного из охранников)? Кто и с каким целями изготовил и выложил в Интернет известный ролик (на котором, кстати, показана отработка взаимодействия группы ДО акции, т.е. в Елоховском соборе)?
А это уже - отягощающие формулировки, и именно по ним стоит верхний срок - 7 лет. Хотя если мотив доказывать не будут (а его и не докажешь), то есть еще принуд. работы от 2 до 5 и нехилый штраф. Кстати, если рассматривать сей процесс как контрпропагандистский повод для власти, то самым удачным решением будет именно штраф: миллион рублей - сумма немаленькая, а так как они нигде не работают, сами заплатить не смогут. То что за них заплатят, я ничуть не сомневаюсь, вопрос - кто? И тут (для власти это раз плюнуть) отслеживается источник денег - и вокруг этого разворачивается активная кампания по срыву покровов. Так оно и будет, скорее всего.
"Заключение" же адвокатского сообщества я всерьез не рассматриваю, т.к. что это за сообщество из 35 (тридцати пяти) человек? Пусть лучше своих коллег (адвокатов защиты) научат правильным юридическим формулировкам, чтобы те не позорились фразами типа "я поддерживаю мою подсудимую"
|