Религия [часть 3], Продолжение

Какой страх? Ты жила в СССР?

Напрягись. Попробуй понять написанное мной.

Ясно дело. Автор, поди, не комиксами промышлял.
Багира, ты ленива и нелюбопытна.

Я тебя прекрасно поняла. Не юродствуй.
Рассуждать о грядущих глобальных переменах и не видеть того, что церковь совсем тут не боком, не с краю, а в самом, можно сказать логове, это просто запредельная то ли глупость то ли наивность. Хотя сама я человек не наивный и в наивность других не верю И после этого рассуждать о какой то мифической миссионерской роли церкви по спасению то ли человечества, то ли сильных мира сего от человечества, которого хрен знат почему стало много, не прокормятся - это запредельный уровень цинизма.
Пытаться после этого позиционировать себя верующим. Ха-ха-ха. Не верю. Ты врун и демагог.

Покажи пальцем, где у меня о "миссионерской роли церкви по спасению"?

Значит, чтобы не жрать человечину и насиловать детей, чтобы люди могли доказать свое право на жизнь, чтобы локальный этнос не был скотом и подлежал редукции, чтобы не было всё позволено - нужна церковь. Банальная логика.

(лениво)

Термин "категорический императив" знаком?

М-да, и тут устроили болталку.

как тебе сказать а чего ты ждал?
Ты не просто не в теме ты абсолютно не в теме.
В когда люди не в теме, они устраивают из темы болталку, собственно за этим ты сюда и зашёл B)

Читаю Багиру, глаза от скуки закрываются, начинаю жалеть о потраченных минутах жизни... Однако, Гурий интересно пишет, про торжество логики и практики над моралью и духовными ценностями..

Таки мораль и духовные ценности всегда были независимы от логики...

Вот это да! Гурий, ты сам то хоть понял, что упомянув "категорический императив"
Канта и пройдя по философской спирали в высшей точке ты сам себя и опроверг. Потому как по Канту
не бог, а только человек, обладая высшей степенью свободы, подчиняет себя и свои поступки моральному долгу или требованиям совести.
По категоричеескому императиву, человек должен определить себя сам, сам должен проникнуться сознанием морального долга, сам следовать ему всегда и везде, сам должен отвечать за свои поступки.
Бог не при делах.
Да и неверующий ты.

Багира а ты веришь в Великий ПEЗДЕЦ? :D

Тебя зачем плонетку топтать кинули? шоп ты на форуме писала? иди копай :D

Киря, бедный ты мой. Да я каждый день копаю, в абсолютном реале, лопатой. Не волнуйся за меня, озаботься собой.

а мне то чё - я озаботился - ты вот копаешь же :D

И тебе ведь лопатку то взять не мешало бы.

я никогда не делал чужую работу ;)

Киря, в дурдоме амнистия?

у меня унитаз стоит больше чем у тебя зарплата в месяц

а ты все так же сильно ипанутый :D

Только у педерастов и гламурных идиотов унитазы со стразами...

дык Гурий профи B)

И откуда он взялся, этот императив?

Простая модель.
По логике, если есть возможность украсть так, что никто не будет знать, то очень даже можно. Сплошные плюсы: и бабло в прибыток, и адреналин по нервам.
По этике, красть нельзя. Нельзя - и все тут, без объяснений :) Как раз тот способ "доказательства", который так бесит атеистов.

Ну и понимание Бога, как всевышнего кукловода, дергающего за ниточки - это такой примитивный тезис, что скулы зевотой сводит.
Свобода воли - главный и принципиально определяющий признак человека. Это и есть то самое "образ и подобие".

Я скромный слесарь-судоремонтник.
:)

PS
А еще очень люблю дразнить позитивистов теоремой Геделя о неполноте познания.
Их прям-таки плющит от нее :)