главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (665) « Первая ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Религия [часть 3], Продолжение
Cadillac
отклоненные



23.02.12 - 02:44 #4873786
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



QUOTE (Cadillac @ 23.02.12 - 03:44)
(IMG:http://naotohattori.com/prints/images/sweet_dreams.jpg)

Догма. Она. Трямс. Первая была у Кади более Трямс....
23.02.12 - 02:58 #4873789
стоп
посетители



QUOTE (ВЕРВОЛЬФ @ 23.02.12 - 03:36)
2 стоп. Хот и с чутком тремора но конторскую версию которая у мну на вытянутуй руке во взведенном состоянии держу секунд 40.

Если помнишь, на вытянутой руке у меня так и неполучилось..
23.02.12 - 03:04 #4873791
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



QUOTE (стоп @ 23.02.12 - 04:04)

Если помнишь, на вытянутой руке у меня так и неполучилось..

Ты держать неможешь. А на вскидку думаю нормально будешь пулять. Под 4кг вес с комплектом. И длинна под метр. Так то и мужикам не хухры-мухры.
Я один выстрел попадаю до 50 метров второй тупо в мясо в упор. третий тупо в небо уже. Ну по отсечкам.
23.02.12 - 03:24 #4873793
Lost_Stranger
автофорумцы



:D во тут цирк замутили...

2onehalf3554
QUOTE
В книге есть всё кроме доказательств.

Именно ты эту книгу и не читал, поскольку знал бы, что она ИСТОРИЧЕСКАЯ и ИСТОРИЧЕСКИХ фактов в ней немерено, но так как они говорят не в пользу христианства вообще (а не конкретно православия или католицизма в частности - не смещай акцент), то тебе, как христианину и в определённом смысле крестоносцу, их вполне закономерно следует отрицать и не видеть в них доказательств, чем ты и занимаешься...
Вот попробуй, например, опровергни, что это не факт и следовательно не доказательство по контексту становления института священнослужительства:
QUOTE
Младший брат Иуды Ионафан из за внутренней смуты в селевкидском государстве с согласия сирийского царя наконец-то - первосвященник и военный губернатор Иудеи (две блестяще дополняющие друг друга должности), официально провозглашенный в 143 м г своим братом и преемником как «великий первосвященник, полководец и правитель евреев», убит в 135 м   своим собственным пасынком Птолемеем. Конечно, теперь его должность первосвященника была наследственной. И хотя вместе с ним умерли сыновья Маттафий и Иуда, однако третий, избежавший покушения Иоанн Гиркан I (135 103 гг.), выдвинулся как новая звезда маккавейской священной войны и властвовал над фактически независимым государством Связанный союзом вначале с фарисеями, потом с саддукеями, иерусалимской духовной знатью, используя благоприятную обстановку борьбы соперников за сирийский трон, Гиркан предпринял большие завоевательные походы, каких не знали со времен Соломона. Он проводил насильственную иудаизацию Идумеи и Галилеи, не обычную экспансию или там борьбу за власть, а «религиозно партикулярную так наз священную войну» (Р Мейер). Так как то, «что в действительности было разбойничьим захватом земель», «представлено как простое возвращение областей, которые были де подаренной Богом наследственной долей отцов» (Беек) При этом первосвященник практиковал при своем дворе помпу и церемониал восточно эллинистических владык и не колебался ограбить несметно богатый некрополь израильских царей для пополнения военной кассы,  3000 талантов, многие миллионы марок.

Подобных ФАКТОВ там море, вот только вопрос в их восприятии... Вернее в твоём личном их понимании по контексту.... И, судя по твоим постам, пока его попросту нет, то кроме твоего ярлыка "брЭд" от тебя большего-то и ждать нечего, оболваненый ты наш: умный поймёт, а верующим думать необязательно.... ;)

Про коммунизм вообще промолчу, поскольку твои наивные детские нападки на него в разрезе параллелей с религией попросту смехотворны.
23.02.12 - 08:03 #4873849
Cadillac
отклоненные



Lost_Stranger так выступает, как будто свидетельские показания даёт.
Типо - лично видел, и даже помогал. :D

А мысль не возникает - с какой целью написано сие ?

И вапще - отношение к подобным "фактам" - не описано.
Чо сказать-то хотел ?
Против чего конкретно ропщет юзер, поясните мне, плиииз...
23.02.12 - 13:33 #4874246
циник
посетители



QUOTE (ВЕРВОЛЬФ @ 23.02.12 - 00:13)
QUOTE (циник @ 23.02.12 - 00:13)

Стопка не бычок. Разве что тёлка... :)

А тут у меня вопросик. Тя хобток не тяготит?

таки пускай будет бычок.
23.02.12 - 16:17 #4874493
Lost_Stranger
автофорумцы



2Cadillac

Прочитай хотя бы предисловие (назвается оно "Введение ко всей работе"), тогда может подобные вопросы отпадут, а обывательскими домыслами (и тем более в твоей "ящщерской" редакции :D ) я не занимаюсь...
23.02.12 - 18:34 #4874592
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



QUOTE (Lost_Stranger @ 23.02.12 - 19:34)
2Cadillac

Прочитай хотя бы предисловие (назвается оно "Введение ко всей работе"), тогда может подобные вопросы отпадут, а обывательскими домыслами (и тем более в твоей "ящщерской" редакции :D ) я не занимаюсь...

В предисловии список свидетелей с паспортными данными и Фото\Видео\данные экспертиз? Или словосрань как и само произведение?
23.02.12 - 18:42 #4874606
mark.exe
посетители



2 Olkor: Ну, я сатанист (латентный). Мне на твоего Христа положить с высокой колокольни... Чего мне его ненавидеть. А вот ваших пидорков, руководителей РПЦ, ненавидеть есть за что...
23.02.12 - 18:49 #4874614
Lost_Stranger
автофорумцы



2ВЕРВОЛЬФ

Не ёрничай, вопрос об объективности историографии рассматривается в том числе...
23.02.12 - 19:57 #4874711
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



QUOTE (Lost_Stranger @ 23.02.12 - 20:57)
вопрос об объективности историографии рассматривается в том числе...

Там нечего рассматривать. Абсолютный фейк.
23.02.12 - 20:18 #4874727
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (ВЕРВОЛЬФ @ 23.02.12 - 20:18)
Там нечего рассматривать. Абсолютный фейк.

Если ты читал, то обоснуй своё "нечего рассматривать"... В противном случае ты повторяешь известное: "автора не читал, но осуждаю"....
Предоставлю слово самому автору:
QUOTE (КАРЛХАЙНЦ ДЕШНЕР)
На чем основывается моя работа?
Она основывается, как все исторические штудии, на источниках, «традиции», современной историографии, то есть прежде всего на текстах. Она основывается на вторичной исторической литературе и привлекаемых ею смежных науках   нумизматике, геральдике, сфрагистике и др. Она основывается не в последнюю очередь на исследованиях во вспомогательных дисциплинах и соседних областях истории, особенно   естественно церковной истории с ее зачастую пересекающимися разделами истории миссионерства, веры, теологии и догматики, истории мучеников и монахов, истории папства, даже истории «благочестия» Принимается, далее, во внимание археология, хозяйственная и социальная история, история права, основного закона, войн и воинской службы, география и статистика

Если для тебя, ВЕРВОЛЬФ, всё это называется - "нечего рассматривать", то позволь усомниться в твоей адекватности....
23.02.12 - 20:53 #4874758
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



QUOTE (Lost_Stranger @ 23.02.12 - 21:53)

Если ты читал, то обоснуй своё "нечего рассматривать"... В противном случае ты повторяешь известное: "автора не читал, но осуждаю"....

Услуга платная. Разжовывать элементали кретинам за поболтать не желаю.

Достаточно из приведенной тобой цитатки прочитать "Она основывается на вторичной исторической литературе "... Кури бамбук, школьник.
23.02.12 - 21:08 #4874787
Lost_Stranger
автофорумцы



2ВЕРВОЛЬФ

Слив не защитан, детсадовец, а посему и ты покури веник.
Ну, а уж если ты даже с терминологией незнаком, то какого ты тут пыжишься из себя умного изображать?......
23.02.12 - 21:11 #4874792
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



Прямой вопрос - аппеляция к "Она основывается на вторичной исторической литературе " неявляется сливом применительно к аппелирующему?

Или те просто нехер ответить, ссылающийся на науку нумизматику умник?
23.02.12 - 21:14 #4874800
Lost_Stranger
автофорумцы



У меня складывается впечатление, что ты сам не понимаешь, что ты пишешь..... :D

Твой слив - твой отказ обосновывать твои же слова, и аппеляция при этом тут и рядом не стояла, тем более что ты так и не вкурил, что сей термин обозначает.... Я же со своей стороны цитирую автора, поскольку очевидно, что ты текст не читал, но тупо прогоняешь свою убеждённость в материале, в котором ты ни ухом, ни рылом....
23.02.12 - 21:17 #4874809
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



QUOTE (Lost_Stranger @ 23.02.12 - 22:17)
У меня складывается впечатление, что ты сам не понимаешь, что ты пишешь..... :D

Твой слив - твой отказ обосновывать твои же слова, и аппеляция при этом тут и рядом не стояла, тем более что ты так и не вкурил, что сей термин обозначает.... Я же со своей стороны цитирую автора, поскольку очевидно, что ты текст не читал, но тупо прогоняешь свою убеждённость в материале, в котором ты ни ухом, ни рылом....

Студиот. Кончай нести чушь. Я те обосновал. Сам автор признает что основано не на фактах а на вторичной литературе. Ты приводишь сие же к аргументам. Ничего не смущает?

С такой доказательной базой как у тебя скажи спасибо что у нас спор не финансового рода..
23.02.12 - 21:25 #4874830
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (ВЕРВОЛЬФ @ 23.02.12 - 21:25)
Сам автор признает что основано не на фактах а на вторичной литературе. Ты приводишь сие же к аргументам. Ничего не смущает?

Это ты завязывай тут пургу нести, поскольку по-твоему получается, что факт, изложенный в какой-либо статье в научном журнале (вторичная литература), не является таковым, так как его изложение происходит не в первичной работе его "первооткрывателя"... Так что меня в той цитате ничего не смущает, а вот у тебя по ходу каша в голове в отношении научного познания вообще, и историографии в контексте в частности....

И, кстати, ты так ничего и не обосновал, поскольку твоя первичная фраза-отмазка с упоминанием вторичной литературы смысла не имеет в свете того, что я тебе только что написал.... Ну, а в целом же твоё "нечего рассматривать" заключается именно в твоём незнании материала, а не в труде автора...
23.02.12 - 21:31 #4874839
ВЕРВОЛЬФ
отклоненные



Ты школьничек путаешь. Я привел тебе пример вторичности. Обосновал на твоей же цитате иной контекст. Так что вопрос вторичности раскрыт. Про отмазки в садике завтра с ребятами обсудишь. Мне лениво по клаве стучать ради доказывания неумному тебе косяков в логике твоих же слов. Доброй ночи тебе.
23.02.12 - 21:37 #4874858
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (665) « Первая ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос