Религия [часть 3], Продолжение

ЖЖЖЕСТЬ! А где они брали нижние челюсти заметно отличающиеся от человеческих и еще чудесным образом соответствующие верхним челюстям?

а с чего им на жёппу было садиться из-за сохранившейся древней рыбы? :blink: Удивились, конечно изрядно

Целакант. Почему ж сели, обрадовались, что не вымерла. Это все равно, что живого динозавра увидеть и сравнить с реконструкцией по костям.

У двоюродных братьев есть общая бабушка у троюродных общая прабабушка, не произошел человек от обезьяны. С обезьянами мы сколько-то юродные братья. А вот похожа наша прапрапра… бабушка скорее больше на обезьяну была, чем на человека. Но вот Ева точно не могла быть прапра…бабушкой всего человечества. Потому что анализ митохондрий показал существование по крайне мере 17 Ев. Вероятно, эти различия возникли еще до появления Homo sapiens.

а с чего им на жёппу было садиться из-за сохранившейся древней рыбы? :blink: Удивились, конечно изрядно

полистай литературу, там таааких "медведей" эволюционисты лепили, потом сами же признавались в этом!

а с того, что этот артефакт являлся неоспаримым аргументом эволюции - как жизнь пришла из воды на сушу.

Андроид, прикинь! А сам в ахуэ, думал-что люди от мартышек произошли, от каждой отдельной мартышки произошел каждый отдельный человек! :o Нафига мне про какую-то эволюцию читать, мудрость-то в том, что яйцекладка заменилась плацентой! От оно че! :D

сколько лет надо для эволюции? И есть ли одно хотя бы существо, которое действительно эволюционировало?

Необходимо рассмотреть и такое чудо природы как живая клетка. Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2000 разных белков, действующих в качестве ферментов. Шанс случайного возникновения всех их просчитывается как 1 к 10 в 40000 степени! Но на самом деле вероятность еще меньше: клетку окружает мембрана, имеющая чрезвычайно сложную структуру, в состав которой входят белковые, жировые и сахарные молекулы. Намного сложнее было бы появление нуклеотидов, которые входят в состав РНК и ДНК и образует генетический код. В самой ДНК находятся 5 гистонов, которые регулируют деятельность генов. Вероятность случайного образования хотя бы простейшего из этих гистонов оценивается эволюционистами как 1 к 20 в 100 степени. Далее существует непреодолимая проблема: образование белков зависит от уже существующей ДНК, но (!) ДНК не может образоваться без уже существующего белка! Курица и яйцо - кто первичен? Любой ответ абсурден, но эволюционисты утверждают, что курица и яйцо возникли параллельно, независимо друг от друга, что еще более абсурдно.
http://molitva.narod.ru/kr/evolmif.htm

Или вы верите в эволюцию, или вас неизбежно заклеймят как еретика(с) :D

Вообще-то подделками костей христиане больше грешили. Сожженную ведьму Жанну д’Арк посмертно реабилитировали и канонизировали и даже кости нашли, объявили целительными. Только кости кошачьим оказались.

французский археолог Мари-Людовик Лаланн еще в 1847 подсчитал, что в разных церквях, приходах и монастырях Европы хранятся как святыни 11 указательных пальцев Иоанна Крестителя, три трупа пророка Исайи, восемь черепов и 12 отрубленных рук и ног апостола Филиппа.

Дело в том, что верить в эволюцию нет никакой надобности, ибо эволюция также очевидна и наблюдаема как облака, солнце, луна, деревья, животные и т.д. А вот вера в бога-это обычная паранойя, ибо никто никогда ничего божественного не наблюдал, не видел и не слышал и так будет всегда, ибо истина :)

2Neltharion
Живая математика Перельмана.

да это вообще абсурдно верить что всё всё вокруг нас возникло в результате эволюции. Есть некий творец, если хотите, главный конструктор. вероятность возникновения жизни равна нулю,это всё равно что ураган пронесётся над свалкой и соберёт вам из барахла завод! не говоря о такой сложнейшей структуре как клетка, и прибавьте сюда ещё возникновение благоприятной среды для её существования!!! ;)

Бред :(

а в бога, значит, верить не абсурдно :D

там откуда ты взял этот пример, кажется говорилось про самолет. Завод не соберёт, но накидать, скажем, в пустую бочку разнообразного мусора запросто

давайте обсудим тонкости толкования торы и талмуда с точки зрения неохасидского катехизиса

Джон, судя по всему, человек глубоко верующий.

Так что, нашли хотя бы одно существо, которое бы эволюционировало или нет?

Я не говорил об этом ровным счетом ничего. Лишь только о эволюции. Теория эволюции так же обоснованна и доказана, как и теория религиозного происхождения человека.

Ну никак бочку ветер не наполнит яблоками среди поднятого вверх мусора...
А клетка - это сложный механизм. Я уже не говорю о человеке в целом.

mr1, тот, кто предлагал спорить - несомненно знал исход событий.

каковы обоснования религиозного происхождения кроме библии, я может чего упустил?

Хитрый_жук, сарказм.
Веду к тому, что доказательств происхождения чловека эволюционным путем попросту нет, как и нет доказательств происхождения по религиозным канонам.
Хотите верьте, а хотите - нет.

Никаки вообще доказательств происхождения человека нет.. вообще каким либо образом. И, вероятно, никогда небудет. Но все таки религиозная версия более абсурдна. ИМХО.

Блин, большую часть ветки "Религия(часть 2)" шла об этом речь. :(
И вот снова и опять....
Доказательства эволюции читай ТУТ.

Ничего не слышит и не видит :unsure: Вероятность никогда не равняется 0, даже есть ненулевая вероятность сборки завода ураганом. Где есть этот некий творец и нафига от все сотворил, да еще и так запутанно. Для чего творец сотворил глистов и малярию? Для чего сотворил и уничтожил динозавров, но оставил крокодилов? Андроид, невежественность нужно искоренять
:(

плюсадын