Религия [часть 3], Продолжение

Вы хотите увидеть начало Бесконечности ?
Это у вас в переди.
:D :D :D
:o

сказки.
у кадилака АТФ несколько бочек, рибозы у него точно нет вообще.
гидролизом он тоже вообще не занимается, энергию получает со столба.

Зато у меня есть ум .
И он мне скромно советует не идти зырить на начало Бесконечности.

а свечи белые? © (IMG:http://s002.radikal.ru/i197/1004/79/dce6dbe387b2.gif)

дочитываю книжку L.S. -а хорошее чтиво на вечер.Качественное.

Приколько там про реакцию Бутлетрова, про возникновение сахаров и нислова про углеродные скелеты.
Если бы действительно была борьба за выживание хим.реакций. медленных реакций не осталось бы совсем. Былибв только быстрые. B)

Опять-же реакция бутлерова невозможна без углеродного скелета.
Такчто.Опять нифига не выходит.
Далее куча текста про АТФ, про ДНК и РНК, а вот про усложнение углеродных скелетов - нислова. Говорю человек художественную книжку писал о ,популяризации науки говорить там не приходиться:(

И где в верхнем посту(посте)(псто) восхваление Всевышнего ?
Робот - ты не найдёшь руководство по воспроизводству себе подобных из нуклеиновых кислот.

Халф! Вот ты всё каши откровенно жрешь. Скажи - а мясо там, рыба, медузы - не по тебе?
Ничего не пьешь. Даже вино возжелать устал.
Чем себя забавляешь? Где спинку тарани берешь? Чем витражи красишь?

да у меня всё просто. Вино иногда пью. Редко очень.
Чай зелёный. Фильмы интересные смотрю кактотак. B)

Например, недавно было обнаружено, что вода может генерироваться звёздами: ссылка (оригинал, статья, послужившая источником новости). Ремарка: есть неточность с температурой, но это спишем на совесть журналиста, готовившего материал статьи...

Это я к тому, что ответы на твои вопросы не на Земле. С учётом объёма и времени для процессов, происходящих во Вселенной, ответы не требуют вечности и креатора. Но тебе для понимания этого нужен качественный рывок, который в свою очередь требует количественного наполнения. Читай, ставь вопросы, и, я надеюсь, со временем ты получишь новое качество.

Например, недавно было обнаружено, что вода может генерироваться звёздами: ссылка (оригинал, статья, послужившая источником новости). Ремарка: есть неточность с температурой, но это спишем на совесть журналиста, готовившего материал статьи...

Это я к тому, что ответы на твои вопросы не на Земле. С учётом объёма и времени для процессов, происходящих во Вселенной, ответы не требуют вечности и креатора. Но тебе для понимания этого нужен качественный рывок, который в свою очередь требует количественного наполнения. Читай, ставь вопросы, и, я надеюсь, со временем ты получишь новое качество.

для понимания мне ненужен ,качественный рывок просто атеисты должны полностью переписать ВСЮ органическую химию заново. Доказательств усложнения углеродных скелетов нет. Точка. И вот когда будет жалкое подобие такого доказательства вот тогда можно что-то говорить об абиогенезе.
А до этих пор вода-вода,кругом вода.
Опыять-же у атеистов всегда везде неточности которые они всегда хотят списать то на журналистов то на чью-то совесть.
Ответов на мои вопросы у атеистов поросту НЕТ, ни на земле нигде ещё.
Нет доказательства усложнения и появления необходимых углеродных скелетов.
Значит нет никакого абиогенеза. Значит
а) прав Вернадский
либо
б) прав Пастор.
Все остальные попытки приклеить хвост к ухам - бессмысленны и недоказуемы.

В данных постах я вообще не о воде говорю, наличие воды ещё не гарантирует наличие жизни и органических соединений.
Вот когда все наличествующие на земле виды углеродных скелетов будут выпадать из звезды или кометы, а потом превращаться за счёт валентных связей
в органические молекулы, вот тогда я тебе поверю. А пока что нет ни кометы ни звезды. Воде не требуется углеродный скелет.
С точки зрения эволюционной биологии, для того чтобы появилась живая клетка , должен был произойти невьебенно-охулион реакций поликонденсации а ещё точнее
самополиконденсации - у атеистов же всё само по себе происходит ага, и все эти реакции должны были происходить в охулион раз быстрее чем понос и должны происходить досих пор, более того кроме них никаких других реакций быть не должно.Это говорит о том что температура у нас тут должна быть примерно как
на солнце,ну катализировались реакции хорошо чтобы. В противном случае у атеистов опять всё плохо.
А вода у нас низкомолекулярная в клетках, продукт поликонденсации ткскзть.
Вот когда высокомолекулярные соединения, посыпятся из кометы вместе с низкомолекулярной водой, тогда мы заподозреваем что комета - жива. А пока.
Никак.Вобщем атеисты ещё пару миллиардов лет будут искать способы абиогенеза.
Кстати можно посыпать эту статью со звездой приправой из сенсации,
доказать что вода низкомолекулярная - звезда живая и солярис торжествуе!

Халф, а столь правильные волокна добываемого в рудниках асбеста, это попытки бога создать жизнь на кремниевой основе?

А что уже нашлись органические молекулы на основе силикатного скелета вместо углеродного?

Да вот мне и интересно стало, природный асбест очень уж на органику похож, а углерода нет. Есть органические молекулы вообще без углерода. Боразол B3N3H6, например, такое же кольцо как у бензола.

2mr1 в какой части живой клетки он есть? B)
К томуже Боразол - _НЕОРГАНИЧЕСКИЙ_ аналог бензола.
Наш мергель собственно горный это последствия бурлящей здесь когдато жизни морской.
Ракушечник. Ракушки они заразы копили соли морские и иод.
А мергель и есть ракушечник. Сложно представить КАКАЯ была тут однако жизнь. B)

Конечно, неорганическая. Ведь по определению органические вещества это на основе углерода. Но структуры и весьма сложные не только углеродные соединения могут образовывать.

2mr1 Если органическая жизнь, из воду получала для себя соли и далее посредством химических реакций ,
и т.д. превращала соли в панцири и/или экзоскелеты это незначит что жизнь была неорганическая. У тебя же есть скелет.
У тебя даже есть отложения солей. Но тем нимение ты подчиняешься законам биохимии живой клетки. Ты дискретное существо.
Вполне органическое. Мидии вполне органические ракушки:)
Тыж не ломал об их мясо зубы?

Видимо, ты не прочитал первоисточник, раз так говоришь.... Неточность заключется в том, что в первоисточнике упоминаний температур выше 500K нет, а журналюга сотни тысяч приписал под это... А что ты пишешь? Совсем стыд потерял? :D

И не будет, потому как основа скелета - атомные связи внутри одной молекулы, а база для жизни - это многомолекулярные комплексы с водной "рубашкой", а это уже другой уровень системы. :D Всё смешалось в доме ванхалфских.... Проведу аналогию: ты ищешь замысел архитектора в одном бревне, когда надо искать в системе их совместного "уложения"...

а зачем искать замысел и архетиктуру там где её вообще нет?
Ведь всё случайно? Творца у атеистов нет? Нет.
Значит и замысла нет. Значит таки углеродные связи надо рассматривать отдельно а всё остальное отдельно.Если избу никто не проетировал и не строил.
Значит синергетические свойства избы только в брёвнах.Всё верно.
Брёвна друг-другу указывают как им правильно ложиться и коллегиально наверное методом голосования принимают решения о проекте в целом.

ага а как быть с таким замыслом?
http://psy-magia.ru/2010/11/ssha-skryivayut-gorod-boga/
вот ещё например:
http://www.kosmos4you.ru/razmyshleniya/gor...-v-kosmose.html
Ну и собсно ещё вот:
http://www.youtube.com/watch?v=aQ30VkZ3Hq0&feature=related

Это всё подделки да?
Знающие люди грят что подделки однако.
На первой ссылке вроде вообще туманность андромеды.

Хорошее описание существующего социума.
Как только брёвна получат от Всевышнего Откровение - им не надо будет многава делать зря.

Попробуйте взглянуть с точки зрения высшего существа.

Кстати - про Город.
Богом нарекли просто высшую цивилизацию, "Древнюю", чьими балбесами являемся мы, земляне.
Для любого человека представитель Высшей цивилизации - физически Бог.
Он может всё, про что там в Библии пишется - наказывать, поощрять, создавать, и тд.
Но -!!!
В Бесконечности - бесконечное количество Бесконечно Высших цивилизаций, являющихся для стоящих ниже - Богами.
Где искать Верховного Всевышнего ?

А надо ли ?

Всевышний любит нас . :D

Хорошее описание существующего социума.
Как только брёвна получат от Всевышнего Откровение - им не надо будет многава делать зря.

Попробуйте взглянуть с точки зрения высшего существа.

2Кадди атеисты так не могут, Они с точки зрения хаоса только могут. B)