Религия [часть 3], Продолжение

Ой, б..., это чо за кампазиция ?! :o
Христиане - объясните нехристю - чо эта там делаецца?

(IMG:http://s006.radikal.ru/i215/1104/ce/28b999d720cf.jpg)



Исчо там лестницу для Вознесения "вручную" вижу :blink:

От них добьешься. Халф, напишет, что я неграмотный. Что 6*7=42 и пришлет мне ссылку на таблицу умножения :)

Смахивает на устройство, чтоб бараны в стойло кучковались.

Какойта неведомый обряд... :o "Ручеек"

Кстати, женщины, работающие в церквах, настолько суровы, что полирют позолоченые купола одним взглядом...

Ну что делать если ты и правда неграмотные и истории церкви вообще не знаешь.
Понятия не имеешь что такое хазарский каганат и когда он существовал.
Почему было принято Христианство и т.д.
Ну дело хозяйское нехошь не знай.

Таблица умножения - ещё не признак грамотности.

Обряд и впрямь какойто неведомый. Ну я такого не знаю.

Г. Горин "Формула любви"

Не соглашусь.
ТЫ упоминаешь метод "кнута и пряника". Применяется практически во всех областях жизни. Поэтому, в интересах рассказчика можно все представить либо с одной стороны, либо с другой. Точно также я могу заявить, что твоя дочь тебя слушается, потому что боится. На самом деле я считаю, что она тебя любит...
Как-то давно я уже говорил об этом Стопке - не страх правит, но любовь. Не боязнь, но стремление к лучшему...
Любовь к женщине (детям, близким) не есть ли СТРАХ их потерять?..

Немного уточню. Верующий не сомневается в "промысле Божием".

Что значит "подогнав". Я ответил или нет?
Поведение учителя не желающего ставить ученику оценку, соответствующую ответу, только потому, что тот "хулиган"... Знакомо, думаю, многим... Кстати, недавно слышал об этом по-телеку, исследования показывают, что это действительно так - оценки таким ученикам действительно занижаются, а их противоположностям, наоборот, завышаются.

Ну что за чушь? Наоборот, если человек упал в грязь, ему предлагается очиститься от нее и продолжать свой путь. Почитай о Марии Египетской...

А вот тут ты сам даешь главный ответ на вопрос "почему"!!!
Дело не в профитах и не страхах наказания. Дело в том, как ты хочешь жить сейчас(!) сам и как хочешь, чтобы к тебе относились твои окружающие. И если главное в этих отношениях любовь - ты не будешь ни бояться, ни "протискиваться поближе к ...". Ты будешь знать о них, но не они будут твоими главными "движителями"...
Я надеюсь, что сейчас с тобой так и происходит...
Еще раз повторюсь, я не знаю точно(!) критериев рая или геенны. Но! Не пытайтесь и вы примерить на себя роль судьи в этом вопросе. Даже более просвященные в этом вопросе люди уходят от ответа, ибо это не их прерогатива...

Т.е. тебе нужен еще "Комитет опекунства"? Не уверен, что будешь рад его приходу по заявлению, что ты применил физическую силу к своему ребенку (ну, шлепнул по заднице за проступок). А это сейчас вполне реально...
Как думаешь, что лучше для воспитания ребенка - если оба родителя сразу становятся на одну сторону, или если один поругал, то второй сразу должен пожалеть? Кстати, чаще всего в роли "жалеющей стороны" выступают бабушки-дедушки, но сути это не меняет...
Хотя, может ты считаешь, что твоя жена всегда ругает дочь несправедливо...

Стопка, привет!
1. Думать нужно везде и всегда.
2. Что есть "антисоциально" и где "социально"?
3. Что есть "нормальная полноценная жизнь" лично для тебя? Считаешь ли ты, что высказанное тобой понятие приемлемо для всех?
Повторюсь еще раз. Вы обвиняя других в навязывании каких-то правил, поступаете точно также. Вы все равно в своих понятиях "свободы" оставляете границы. Но не думаете о том, что эти границы придумали лично вы и для других они неприемлемы. Даже если представить гипотетическую ситуацию, что вы применяете это для людей, еще необремененных какими-то другими границами, только своими личными...
Давайте откроем новую тему с опросом - может ли мальчик (допустим 6-7 лет) ударить девочку-сверстницу?

Джон, ты супружеский долг выполняешь во время поста?

Джон, похоже ты непонял о чем я. Хотя и повторилась...

В том то и дело что думать то надо. А религия неприемлет это среди обычных верующих и прихожан. Так же неприемлет определенную степень свободы. И в отличае от религий я ничего не навязываю людям в угоду себе путем устрашения... Именно устрашения, а не любви. Любовь к близкому человеку, к детям она безусловна. А вот любовь в некоему госпаду с его христянством, как и любой другой религией, возникает иначе и строится на страхе.

Если что осталось непонятным, уж извините - пока нет желания разжевывать.

Имеет полное право. B)
Не читав писание каждый пытается придумать какуюто легенду.
Меж тем все ответы даны:

К коринфянам вроде.

трахаться нельзя, сказал настоятель

Джон, а по вторникам, четвергам и субботам занимаешься сексом?

2mr1 что сказано в писании я написал. А что там гдето на мусорке найдено в инете,
можно в серьёз не вопсринимать.

В данном случае верю церковному лицу, а не тебе. Тем более что все ссылки на первой странице гугла выдали то же самое. Дальше я не читал. Ты опять проявил некомпетентность.

2mr1 можешь верить какому угодно лицу дело твоё. Но есть писание в котором чётко обозначено, что любое воздержание друг от друга возможно только по взаимному согласию. Т.е. если жена не против воздержания мужа - пусть муж воздерживается,если против хай идёт выполнять свою обязанность. А что там выдал гугл или что там приписали церковному лицу дело 110-ое.
Опять-же а что такое церковный устав? Для кого предназначен?Для мирян ли???
Что такое Типикон - это и есть церковный устав моржешь спросить у Монаха Меркурия. Дык вот Типикон - для монахов не для мирян.Вот если бы Джон был монахом да, пришлось бы ему бедному туго.
B)

Я был сегодня в церкви. Семейно. Посвятил вербу, окропился святой водицей. Пожертвовал в плетеную корзину обходчику.
Доволен.
Светел.
Обновлен.
Имею мощнейшую защиту под потолком, дома.

2mr1

- Батюшка, начался пост… Так а как теперь, с женщиной - можно?
- Можно, если не жирная.

Вот.
Правильный подход к вечному, доброму и тд.
А современный отец Онуфрий вас накажет для устрашения.

Халф, а где в писании о великом посте говорится?

но о воздержании говориться чётко. Вот и усё.

Тебя противоречия не раздирают? Только что ты говорил, что надо слушаться писания, а не попа. Теперь оказывается попа, а не писания.

я всегда говорил и говорю что придерживаться нужно только писания.
Поп в твоём конкретном случае говорил о типиконе. А церковный устав(типикон) он предназначен для служетелей церкви , монахов и т.д.
Т.е. нужно понимать контекст того что говориться и кто говорит.
Человек тебе говорит о церковном уставе - это понятно?

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349563/cat/42/