Религия [часть 3], Продолжение

2onehalf3554

Где ты там увидел что эта книга научная? Прочитай ещё раз аннотацию, а именно:

т.е., грубо говоря, это гипотеза в этаком пространном описании "для всех"....

Я не буду с тобой спорить про лженаучность ряда моментов в ней, начиная с определения энтропии и до "Высшего Разума", но в ней затронуты и другие моменты, над которыми задуматься всё же стоит (поэтому я и рекомендую её к прочтению не как научный труд, а просто как размышления).... Пока ещё нет однозначных ответов на:

Заметь, как это написано: "мы считаем", "мы говорим", "мы полагаем"..... Это своего рода дискуссия на страницах печати. Это материал для размышления, а не для изучения, потому что

Lost, тут просто дело в том, что ранее ты практически постоянно отправлял всех к бюллетеням РАН, как к единственно верному источнику информации. Вот все и привыкли...
А тут - "материал для размышления"...

Ну да.
Мне. Посвящена.
Слава Всевышнему !!!
Ура Древним Богам !
Родина возрождается.

Ещё в далёком 1798 году немецкий писатель, поэт, мистик Новалис осмелился высказаться о религии весьма определённо: «Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силы» («Ihre sogenannte Religion wirkt bloß wie ein Opiat: reizend, betäubend, Schmerzen aus Schwäche stillend»).

А это уже высказывание священника с высшим богословским образованием Чарльза Кингсли, жившего во времена Маркса и Энгельса: «Мы используем Библию просто как справочник констебля или как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное - чтобы поддерживать порядок среди бедных». «We have used the Bible as if it were a mere special constable’s hand book, an opium dose for keeping beasts of burden patient while they were being overloaded, a mere book to keep the poor in order».

Очевидно, этот священник оказал влияние на знавшего его Маркса, который использовал его «опиум» во введении к «К критике гегелевской философии права», высказав свой взгляд ещё более категорично: «Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» (Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks).

И пошло-поехало. Ленин с радостью подхватил «опиум» своего учителя, высказавшись о «вздохе угнетённой твари» в статье «Социализм и религия»: «Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 142-147. Впервые опубликовано в газете «Новая Жизнь» № 28, 3 декабря 1905 г.)

Спустя три года Ленин «укрепил» своё отношение к кингсли-марксовскому «опиуму» более лаконичным высказыванием: «Религия есть опиум народа, - это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 415-426. Впервые опубликовано в газете «Пролетарий» № 45, 13 (26) мая 1909 г.).
Прав был испанский философ и писатель, иезуит Бальтасар Грасиан-и-Моралес (1601-1658), сказавший ещё до того, когда вместо умершего в 1703 году Патриарха Адриана император Пётр подчинил Русскую Церковь Синоду: «Всегда и во всем впереди шествует Ложь, увлекая глупцов пошлой своей крикливостью. Последней и поздно приходит Правда, плетясь вслед за хромым Временем… На поверхности всегда Обман, на него-то и наталкиваются люди поверхностные. Подлинная же Суть замыкается в себе, дабы ее лучше ценили знающие и разумеющие».

Правду сказал более 350 лет тому назад философ-иезуит. Вот у него бы поучиться, чтобы ложь не затуманивала мозги. А это, сказанное им, будь моя воля, я бы растиражировал по всем церквям и весям: «Быть благоразумно отважным. Мертвого льва даже зайцы лягают. С доблестью не шутят: не решишься, отступишь раз, придется отступить второй раз, и так - до последнего: в конце концов, перед тобой окажется все то же препятствие, что и вначале, - не лучше ли было решиться сразу? Сила духа превосходит силу тела; подобно мечу, держи ее всегда наготове в ножнах благоразумия. Она - щит личности. Немощь духа вреднее немощи телесной. Немало людей с недюжинными достоинствами, но без отваги, уподобились покойникам и почили в собственном малодушии. Природа недаром сочетала в пчеле сладкий мед и колючее жало. В теле нашем есть жилы и кости, да не будет же дух мягкотелым».

Не совсем понял...
Правда где?
По мне так прав Горин: "Правда - это то, что в данный момент считается правдой..."

Один раз -
не пида... ?

Так проявите же свою Волю! И не только здесь! Что вам мешает?
Я с вами очень даже согласная! На одни и те же грабли наступать больно и как то неудобно даже перед самим собой.
А как, кстати по-вашему или по-иезуитски воспитать в себе эту Силу Духа, как её обрести? И что такое по вашему Благоразумие? Может подскажете? Думаю, что не многим это понятно или даже неизвестно, потому и не реализуется на практике.

Никуля! Пассионариев в обществе людей совсем не много! 10-15%. Воспитать это невозможно. Таким нужно родиться. А честным и порядочным человеком всё равно быть нужно. Прежде всего для себя самого.

Есть чудесные работы некоторых психиатров посвящённые религии.
Там психиатры начинают ходить по кругу не зная чтобы им такое там придумать.
Чистая вера им недоступна. Но сколько они там настрочили, и как интересно это читать.
Некоторые даже смысл истории искать начали. Да так сурово что иногда кажется сами
сошли сума в поиске истины.
Марксы и Ленины

опиум в те годы служил -анэстэтиком. С его помощью сымали боль.
Вот что хотел сказать священник.Но как всегда мраксы и энгельсоны вс переврали .

2Джон

хера там размышлять то?
Аффтар придумал бредовую идею о вечном двигателе второго рода,
ну и далее под эту идею он переореиентировал картину мира, создал
кучу сказок о том,что вечный двигатель второго рода- зер гуд!
И всё. На рынке сейчас есть тысячи экземпляров более мощной фантастики. B)

Половиныч! Остановись. Отдышись. Чистая вера - это что? сам -то понял, что написал?

2Багира1402 чистая вера это вера в Бога не требующая доказательств, то что у всех следствий есть причина -самоочевидно, и причина эта нихрена не большой
взрыв а может и он ,но очень чётко спланированный кемто. B)
Грубо но помоему доступно. И вот читаешь психиатров с их антиномией,как они бедные порываются чтото сделать с Богом,толи объявить его иллюзией тогда вопрос как доказать что он иллюзия а вдруг он есть? Толи объявить его нормальным состоянием - а вдруг его нет?? И вот они бедные незнают что с этим делать.
Кучу страниц исписали. B)

Скорей бы крематорий построили и запустили.. :unsure:
Суесловов много развелось..
Огонь очищает..

Ты их живьём жечь будешь :o или предварительно убивать ?

Не нужно. !!! особенно для самого себя... Вот только другие от нас ждут именно этого- чтобы мы были честными и благородными... Вот только зачем? Из-за мифической веры в чистое ,доброе,светлое?

В.И. Ленин.
По сравнении с 1917 сейчас РПЦ полностью за власть.
Вот если бы попы написали на крестах долой коррупцию и организовали бы крестный ход вокруг Кремля, РПЦ еще можно было уважать.

Да хотя бы от золоты избавились, как-то стрёмно нищих принимать.

А пока они с нас будут требовать ,чтобы мы выполняли все заповеди и были послушными" овцами", чтобы нами было проще управлять,а мы бы и не рыпались...

Сарока - по-моему с твоим мировоззрением

тебе не грозит

Либо неси свою идею в массы

Кадилак. Ты прав. За последнее время действительно мировоззрение существенно поменялось.. раньше была одной из первых, кто рвался в разничные паломничества по святым местам..Прошло.... как и то, что вызывало такое желание...

Нести это в массы? А зачем? У каждого свой путь...

Внешние проявления чувств к атрибутам религии -
вовсе не означают, что когда-нибудь настанет внутреннее просветление.
Попробуй паломничество внутрь себя.
А то ты такая прям вся наружу, что едва-ли чо внутри-то осталось.
Выветрилось.
Никакой загадки.
А может - ты мужик ? :o
:)