Религия [часть 3], Продолжение

Это ты, вася, прогоняешь тут пургу по этой распространенной байке, которая к тому же и абсолютно неверная... И заметь, что генотипы разных видов сравнивают друг с другом, а не по "приближен к одинаковому"....
Человек и свинья физиологически близки, а не генетически... Или для тебя это одноxyйственно?
Генотип мыши и человека совпадают только на 80% - это очень большой разрыв, который характеризует лишь родство их видов вообще по единому филогенетическому дереву ВСЕХ живых существ планеты. Про дрозофилу вообще говорить не приходится, так как у неё не только геном ещё больше от мышиного разнится с человеческим (набор генов человека в 2,5 раза больше набора генов у дрозофилы), так ещё и механизмы работы генома другие, например:определение пола - на пол влияет не наличие Y-хромосомы, а отношение числа Х-хромосом к числу аутосом; механизмы дозовой компенсации - у человека у самок отключается одна из Х-хромосом, в то время, как у дрозофил повышается в 2 раза интенсивность транскрипции с единственной хромосомы.... А ты тут приравниваешь её геном к человеческому.... МАРАЗМ!!!

А вот человек и шимпанзе близки и генетически 99%(!!!), и физиологически...
И кстати: генетическая близость обуславливает анатомическую, а обратное не работает; анатомическая близость может быть результатом не генетического свойства, а конвергентного. Именно поэтому на свинье можно испытывать лекарства, а приравнять к человеку по генотипу нельзя.
Ты можешь не доверять моим словам, но вот тебе ССЫЛКА, по которой ты найдёшь программное обеспечение и примеры, для сравнения геномов. Посмотри и убедись сам в моих словах...

P.S. Где Сорока? Почему молчит по поводу этого питикруизёровского маразма?

Вероятность такая стремится к нулю, так как в пределах действия ОТО таких факторов нет однозначно, а за её пределами влияние на условия в видимой нам Вселенной настолько ничтожны, что основного результата не поменяют ну никак. Если, например, мы принимаем излучение от сверхновой в далёкой галактике и по нему получаем состав элементов, участвующих в этом процессе, то влияние твоих гипотетических факторов уже не сможет повлиять настолько, чтобы линия излучения водорода передвинулась на линию излучения гелия, потому как, повторяю, влияние такого фактора слишком мало для этого..... А значит и водород останется и там водородом и будет вести себя точно также, как ведёт себя здесь....

а разве в моем посте не понятно что я стебусь на теорией Дарвина?))

я то от его теории прошу не много...всеголишь крыльев, лазеры из глаз, и регинирацию.....эх, когда уже эта эволюция до меня дойдет :(

Matvei, читай "от корки до корки" вот ЭТОТ МАТЕРИАЛ

2L.S. опять это искпаемое рекмендуешь?:)

:D Ископаемое? Ну, 2011 ещё как бы не наступил, поэтому рекомендую только материалы 2010 года....

Не спорю, но все же до недавнего времени ученые не замечали влияния атмосферы Земли, теперь знают - уходят глубже в космос, там "чище"...

Так что вероятность того, что найдутся еще искажающие факторы - есть...
Точно так же как и возможно появитяс возможность наблюдать и другие виды излучений - пока недоступные, т.е. неизвестные...

Так что вероятность того, что найдутся еще искажающие факторы - есть...

Ой, мля, как всё запущено.... :D
Ты разве не понимаешь, что основная часть того, о чём я тебе тут толкую, была исследована как раз в 20 веке с применением инструментария на всех длинах волн?
Или что спектральный анализ, по которому строится анализ элементов звёзд, по большей части лежит в видимой части спектра, который атмосфера пропускает, т.е. спектр одной и той же звезды полученный на Земле и на орбите спутником - ОДИНАКОВЫЙ?
Или что с тех пор, как мы получили возможность исследовать Вселенную со спутников во всех(!!!) диапазонах, и тем самым избежали "отрезающего" влияния атмосферы, мы лишь получили подтверждение наземным данным и только расширили их результаты, а не опровергли?

Повторяю: вероятность неизвестных искажающих факторов за пределами ОТО есть, но и такая вероятность, и влияние таких гипотетических факторов ничтожно малы, т.е. эти факторов не смогут хоть чуть-чуть значимо повлиять на уже имеющиеся данные.... Это всё вопрос того же принципа включения старой теории в новую как частного случая, или как ты выразился "теории сфер"...

:D Это какие? Укажи мне хотя бы примерно длину волны такого излучения или целую область из всего диапазона, где могло бы такое излучение существовать....
Но для начала ознакомься со СПРАВКОЙ.
После прочтения вспомни пределы ОТО и попробуй придумать своё "новое излучение" именно в пределах ОТО, чтобы влияние этого излучения могло бы быть достаточно значимым для того, чтобы оно оказалось нужным тебе фактором влияния....
:D

Ой, мля, как всё запущено....
Это даже не о религии, это же ж даже не философия, это.... Ребяты! Брек! А то мозги у всех свернутся!
Ну право же, откройте междусобойчик! Назовите: религиозная дуэль. По крайней мере, это будет честно. На вас же уже сейчас ставки можно делать Уконтропупите ваш спор!

2Багира1402
Религия - это надстройка на идеализмом, которому всегда противостоял материализм. Оба этих мировоззрения происходят из единого "корня", но с различным с противоположным ответом на ряд базовых вопросов, причём в случае идеализма эти ответы ничем не подтверждаются. Другими словами, в дискуссии о необходимости религии ВСЕГДА будет затронута и философия, и наука. А так как для верующих в большинстве случаев характерно отсутствие как самих глубоких знаний в специфических отраслях науки, так и отсутствие их систематизации в целостное понимание, то дискуссия непременно будет сводится к разъяснению известного и доказанного материала, который своим наличием затрагивает именно базовые вопросы идеализма, из которого, повторяю, и выросла религия.... Религию нельзя побороть как надстройку, потому наука и не борется с ней. Но ей надо бить только по её идеалистической базе, и тогда она со временем завалится сама...

Стрэнжер! Дорогой! Ты бъёшься на этом фронте, как на последнем рубеже,,,,,,,,,... Но... Ты же никому, ничего не докажешь! Все твои оппоненты даже не читают того, что ты пишешь... Как говориться: ты ему про Ивана, а он про болвана...

2Багира1402
Вода камень точит. Я не надеюсь их переубедить и разрушить их веру, но если в них появится хотя бы зернышко сомнения в своей вере, то и это уже для меня достаточно... Если опустить руки, ничего не делать и даже не говорить, то общество станет клерикальным очень быстро, а это уже крах цивилизации и путь к регрессу...
Сегодня вот читал такие строки:

Ведь это очень актуально на нынешний день и по теме религии....

Даже с двух больших бог написали, все равно воду не дали.
Ну нет бога! :)

Вася, привет!
Всевышний любит тебя!
Давай ещё буквы.

Кадиллак! Всевышний - (кто?)
Тогда кто любит Васю? Дальше продолжить логическую цепочку или скажем прямо:
Я НАД ВСЕМИ ВАМИ СТЕБУСЬ И ПОЛУЧАЮ КАЙФ!!!!!!!!!!!!!

Всевышний это Кадиллак. Он любит Васю. Вот такая она мужская любовь!

я так и знал что ты меня используешь(IMG:http://smayly.net.ru/gallery/anime/pictures/EmoAnime_1/64.gif)

Интересно, что развивает цинизм и агрессию в изначально нормальном человеке?

Пример эволюционного перехода в наше время

Шимпанзе анализируют опасность

Шимпанзе мигрируют в Китай?
Это в связи с Мексиканским заливом.
Да и валюта там крепчает.

Как что? :blink:
Цинизм и агрессия