Религия [часть 3], Продолжение

были в одной из станиц края.. Поразил рассказ одного жителя..
Он на собственные деньги несколько лет назад построил церковь( в смысле здание с куполами и колокольню) Вот появлась у человека на старости лет такая причуда.. обратился в епархию провославную,чтобы прислали служителя( попа или как там правильно назвать- батюшку) вести службу... В Краснодаре ему сказли,что служителю церкви надо будет платить зарплату,выделить участок земли,помочь построить дом ,купить машину,т.к станица отдаленная...На логичный вопрос- может служитель церкви будет жить за счет прихода,был получен ОТКАЗ.. типа в селе живут полтора инвалида и батюшка с их жить не сможет..

Вот так...

а чудак-человек уговорил приехать монахов,...Те поселились, организовали свою обитель ,развели сами огороды, купили коров-овец-кур.. и живут сами себе.. Богу молятся и службу несут в построенном храме...

А духовностью так и прет...Сады огороды..Фермеры монахи??

Так это хорошо или для чего?
Нипанятна.

Я без комментариев..,так как давно не была в этой теме.. Просто как факт..

Монастыри раньше всегда были на самоокупаемости со своим подворьем.. Прихожане с удовольствием покупали или обменивали у монахов их продукты и изделия ремесла.... похоже начали возрождать традиции.. ведь быть духовным человеком не значит только молиться и кадилом вокруг махать.. Или я не права???

Плин. детсад. Пойду я опять с темы на полгодика.

Вот проблеск сознания детектед

Странно,что ты со своим вниманием к деталям только сейчас это заметил( или детектед к чему относится?)

Это сообщение отредактировал Сорока - 23.08.10 - 23:37

нипанятна.
Опять нипанятна

нипанятна.

Извини,опечатка.. Читай " К детАлям"

Теперь понятно.
ЧСВ не позволяет признать малого достижения, и ты готова отказаться от него в пользу огромного недостижимого.
Кармический дисбаланс.
Сочувствую. Хотя нет.

2L.S.

Ничего не смешиваю, ссылку на автора высказывания я приводил он вроде физик.
Философский постулат в данном случае отличается от гипотезы чем?
Да и философский постулат в научной практике?
Хорошую религию народ себе придумал. B)

ты немного тему в сторону увел от монастырей и религии..Не замечаешь?

а о монастырях и кто в них живет могу много рассказать.. Моя бывшая классная( учитель химии) в Питере пережила блокаду, похоронила сына,муж на фронте погиб.. после войны всю свою нерастраченную нежность и заботу отдавала ученикам...

После нашего выпуска один ублюдок заявил ,что она его не уроке ударила линейкой... Родители подсуетились и " сделали" ему сотрясение мозга.. был суд . Пожилую учительницу в образцово-показательном суде приговорили к 3 годам поселения- попала под " компанию" плюрализма мнений или как его там... Выйдя оттуда она уехала в монастырь.. Работала в мастерской на Валааме...Мы приезжали ее навестить,а она всегда молилась за наше счастье и здоровье.... не знаю,что можно сказать по этому поводу..

прочитал бы все это мой друг....да он даже и читать бы не стал, зашел бы сюда. глянул бы на пару предложений.....и больше на этот форум вообще бы не заходил_

На меня не возможно свесить свои проблемы - я твой глюк.
Как говорит Юрист008 - твоя проекция. :D :D :D
Мне пох кто живёт в монастыре и вапще проблемы.
Я занят Непознаваемым.

Привет другу.
Я - тоже

и это правильно...

Блинн, забыть за интернет заплатить,что ли...? Так по работе надо.. :blink:

Господи,
если ты есть , выруби эту заразу всем к чертовой бабушке !!!Пошли глюки и вирусы, устрой перепады напряжения.. чтобы сидели при свечах и молились хором!

ЧСВ , ЧСВ, Чсв,... а может и правда :o ТП :o

Вот этого я от тебя и добиваюсь уже на протяжении десяти страниц!!! Чтобы ты написал это здесь -

... в известных пределах.

:D Ну ты выдаёшь.... Ты знаешь, что такое макротело? В самом этом определении "зашито" понимание того, что оно существует только в определённых пределах, а потому дополнительно указывать здесь это нет никакого смысла, ибо получиться "масло масляное"..... :D Просто читай внимательно..... Макротело не может существовать за границами применимости ОТО, а потому моя та фраза полностью соответствует действительности....

1. В РАЕН тоже "физики" сидят, но вместо науки, они двигают лженауку, так что "физик" - это ещё не показатель.
2. Философский постулат вводится на правах аксиомы, если нет данных о его неработоспособности. Гипотеза строится для объяснения неизвестных явлений на базе уже известного материала. Разница как бы очевидна. Или для тебя нет?
3. Народ в виде науки себе не религию придумал, а мировоззрение. В целом альтернативы две: материализм, где в качестве базы выступает знание о Вселенной, полученное в экспериментах, и идеализм, где в качестве базы выступает вера в ранее придуманное. В своей базе оба мировоззрения опираются на философские постулаты, которые в словесной форме были сформулированы очень давно, но наука отличается от религии тем, что постоянно ставит под вопрос адекватность своих базовых постулатов, которые проверяются в экспериментах. Пока не обнаружено ничего, что могло бы подвергнуть сомнению принцип распространения законов на всю Вселенную, даже более того: я выше писал, что оно даже получается наоборот - с течение времени этот принцип только всё более подтверждается. А что может сказать религия про свои постулаты? Ничего толкового: в них просто верят, т.е. философские постулаты в её случае превратились в догматы. Отсюда видно, что наука - это живой и изменяющийся во времени организм, а религия - закостневевший и омертвевший набор слов.

Главная беда всех здешних защитников религии - НЕПОНИМАНИЕ: непонимание философских основ материализма, непонимание научной методологии, порой непонимание и школьного материала естественных наук, непонимание даже философских основ идеализма(!!!), потому не понимают и главный объект своей веры. Печально, конечно, это всё. :(

Ах да конечно какже я мог забыть,РАЕН создана чтоб двигать лженауку B)

Какбы неочевидно ничего, ввели постулат на правах аксиомы при этом понятия не имея даже о 4% того объекта для которого его ввели B) Это уже рлигия а не наука.

В одной области действует закон сохранения энергии, а в какой-то галактике вечный двигатель вырабатывает электричество, да и электроны там притягиваются друг к другу.
В третьей области вообще другой набор химических элементов, в четвертой молекулы отталкиваются друг от друга. Будет ли возможным перемещение объектов между противоречащими областями. Как вариант забавного фантастического рассказа можно представить, что фундаментальные законы различны в разных вселенных, но вряд ли стоит предавать этому какой-то научный смысл. Да и разве доказывает это существование бога. Он сам не запутался бы в многообразие законов и как бы он перемещался по антагонистическим областям, чтобы надиктовать свой вариант библии для каждой из них.

(IMG:http://s52.radikal.ru/i137/1008/8e/4dd3f5a484f5.jpg)

Именно так... Как бы тебе это странным не показалось... ;) Посмотри на показательный пример деятельности Шипова, стоящего у основы учреждения РАЕН.

Ты путаешь причину и следствие. Религия выросла из философских основ идеализма, а наука соответственно из материализма. Так вот принцип распространения законов на всю Вселенную был заложен ещё в основах материализма, а не в научной методологии, сформировавшейся гораздо позже и появившегося в ней термина "гипотеза". Это во-первых.
А во-вторых, я тебе уже писал только что о том, что нельзя науку приравнивать к религии, потому что наука подвергает перепроверке свои базовые постулаты в целях построения модели мира ОБЪЕКТИВНОЙ и АДЕКВАТНОЙ НАБЛЮДЕНИЯМ, а религия не делает этого и остаётся на своих догматах незыблемо без принятия во внимания очевидных и известных фактов. Разница опять непонятна?