главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (665) « Первая ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Религия [часть 3], Продолжение
Cadillac
отклоненные



Всё.
Я сожрал моск врагофф.
Силы добра победили, как обычно.
Слава Всевышнему.
16.08.10 - 12:15 #3676874
ptCruiser
посетители



they have cut themselves
16.08.10 - 12:23 #3676902
стоп
посетители



Кадди, я наблюдаю ;)
16.08.10 - 13:13 #3677073
Dimplay
геймеры



Зачем некромантией занимаетесь?
16.08.10 - 21:20 #3677874
Cadillac
отклоненные



Так скучно без тебя, и остальных.
Вот и приходится, с помощью Всевышнего, менять мир.
17.08.10 - 00:13 #3678290
Lost_Stranger
автофорумцы



17.08.10 - 08:41 #3678512
Cadillac
отклоненные



Ну это такая же истина, как и плоская Земля.
Только круглость планеты обнаружить может даже самый тупой,
а софизм древних троллей нах никому не нужен, кроме так же плоско мыслящих современных.
17.08.10 - 12:42 #3679160
Lost_Stranger
автофорумцы



2Cadillac

QUOTE

В.Ф.Асмус"Философия античности"(фрагмент)
Философия Эпикура — величайшее и наиболее последовательное материалистическое учение Древней Греции после учений Левкиппа и Демокрита. Эпикур отличается от своих предшественников пониманием как задачи философии, так и средств, ведущих к решению этой задачи. Главной и конечной задачей философии Эпикур признал создание этики — учения о поведении, способном привести к счастью. Но эта задача может быть решена, думал он, только при особом условии: если исследовано и выяснено место, которое человек — частица природы — занимает в мире. Истинная этика предполагает истинное знание о мире. Поэтому этика должна опираться на физику, заключающую в себе как свою часть и как свой важнейший результат учение о человеке. На физику опирается этика, на этику — антропология. В свою очередь, разработке физики должно предшествовать исследование и установление критерия истинности познания. На этих соображениях основывается у Эпикура его классификация философских наук, или деление философии на составные части. Эти части — учение о критерии (которое он называет «каноникой»), физика и этика. Сама по себе мысль о том, что философия должна основываться на познании физической природы, конечно, не была новой в греческой философии. На этой мысли основывались и учения ионийских материалистов, учения италийских материалистов (Эмпедокла), учение Анаксагора, учение атомистических материалистов и, быть может, взгляды некоторых софистов (Протагора). Новой и оригинальной была мысль Эпикура о теснейшей связи этики с физикой, о теоретической обусловленности этики физикой.
В итоге этика Эпикура оказалась учением, противостоящим суеверию и всем верованиям, унижающим достоинство человека. Для Эпикура критерий счастья (аналогичный критерию истины) — чувство удовольствия. Благо — то, что порождает удовольствие, зло — то, что порождает страдание. Разработке учения о пути, ведущем человека к счастью, должно предшествовать устранение всего, что стоит на этом пути.
Главные препятствия к счастью: страх перед вмешательством богов в человеческую жизнь, страх перед смертью и страх перед загробным миром. Учение Эпикура доказывало неосновательность всех страхов.


Ты, конечно, можешь считать его троллем, а Ленина в этом контексте плоско мыслящим (ПСС, т. 29, с. 265), но для философии это важная и неотъемлимая часть, как бы ты не морщил свой жопп, пытаясь доказывать свою "правоту".
17.08.10 - 13:28 #3679295
Андроид
двоякий
спортсмены



Бог не всесилен, и он жесток!
потому, что человек утратил веру в него.
бог это добро, и зло для атеистов! он БОГ!
глупые тролли 33-го года.. <_<
17.08.10 - 13:38 #3679336
стоп
посетители



QUOTE (Андроид @ 17.08.10 - 14:38)
Бог не всесилен, и он жесток!
потому, что человек утратил веру в него.

волынку по пятому(чи какому там) кругу заводить будем? если вам бог не помог, помигите себе сами...
17.08.10 - 13:42 #3679350
mr1
посетители



Кадиллак, вот сказочка тебе на ночь. Рекомендовано министерством образования Почитай на ночь и спи спокойно:

QUOTE
Красная шапочка: Бабушка, пожалуйста, отпусти меня в храм. Я приду в храм как раз на Пасху, а тебе принесу освященный кулич.

КШ (идет и поет):
Бом, бом, бом - спешите в храмы Божии,
Бом, бом, бом - пока еще, пока еще звонят
Волк: Куда, Красная Шапочка, идешь?
Красная Шапочка: В храм Божий, на пасхальную службу.
Появляется Ангел:
Ангел: Здравствуй, Красная Шапочка.
КШ: Здравствуй, Ангел. Слушай, а вот волк говорит, что тебя нет и Бога нет.
Волк: Конечно, нет.
КШ: Да вот же он стоит, Ангел.
Волк: Это галлюцинация, обман зрения
КШ поет:
Я встаю с постели рано
Чтоб, Творца благодаря,
Посмотреть, как из тумана

В пути присоединяется Страшила и Железный Дровосек. На привале КШ рассказывает о Христе.
Хор:
…Смотря на кровь, что, как из гроздей,
Густыми каплями текла.
….
Где труп? Где стража? Где ограда?

Лев сомневается, что его в церковь пустят.
КШ успокаивает:
Лев - тоже творение Божие. В 103-м псалме пророк поминает и о львах: львы рыкают о добыче и просят у Бога пищу себе.
Волк: Совсем все с ума посходили. Пойду забудусь сном.
Хор:
Их звон призывный
Через могилы
Гудит так дивно

Со стороны храма раздается пение "Воскресение Твое, Христе Спасе".
Волк: О, как мне тошно.
Хор: Христос воскресе из мертвых...
Волк: А-а-а-а (Убегает).

17.08.10 - 14:51 #3679544
John(Jr)
посетители



QUOTE
Благо — то, что порождает удовольствие, зло — то, что порождает страдание.

Интересное рассуждение. Вот только как быть, когда удовольствие порождает страдание или результатом страдания становится удовольсвтвие? На что опираться, на сегодняшнее "хорошо" или на завтрашнюю расплату за сегодняшнее "хорошо"?
17.08.10 - 15:01 #3679574
стоп
посетители



джони, живи честно... будь порядошным и все у тебя будет хорошо. бог тут не при делах.
17.08.10 - 15:09 #3679606
Locust
хладовоин
посетители



2стоп

QUOTE
бог тут не при делах.


Очень даже при делах, даже если Его нет...

17.08.10 - 15:14 #3679618
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (John(Jr) @ 17.08.10 - 15:01)
Интересное рассуждение. Вот только как быть, когда удовольствие порождает страдание или результатом страдания становится удовольсвтвие? На что опираться, на сегодняшнее "хорошо" или на завтрашнюю расплату за сегодняшнее "хорошо"?


Там же:
QUOTE
Мудрец не тот, кто, подобно Аристиппу, хватает на лету наслаждение без оценки его и без мысли о его будущих последствиях. Мудрец различает три вида удовольствий: 1) природные и необходимые для жизни; 2) природные, но для жизни не необходимые; 3) не природные и не необходимые для жизни. Мудрец стремится только к первым и воздерживается от всех остальных. Результат такого воздержания — полная невозмутимость, или безмятежность (ataraxia), которая и есть счастье философа. Одно из условий счастья — уклонение от жизни на виду других. Жизнь философа — жизнь скрывающаяся. Ведь правило Эпикура — «живи незаметно».


Если заинтересовало, то полный текст читай ТУТ
17.08.10 - 15:20 #3679630
John(Jr)
посетители



Не заинтересовало... Ибо нет среди сегодняшних атеистов приверженцев такого образа жизни...
17.08.10 - 15:41 #3679673
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (John(Jr) @ 17.08.10 - 15:41)
нет среди сегодняшних атеистов приверженцев такого образа жизни...

:D Улыбнуло....
А как же "ты не видишь, а оно есть"? Или слова "«живи незаметно»" опять мимо пропустил? - Ведь ты и не должен этого видеть, но вот отрицаешь....
17.08.10 - 15:47 #3679689
John(Jr)
посетители



Ну так это же всего "одно из условий"...
Или достаточно только одного этого?
Многие воры живут именно по этому принципу...
Маньяки тоже особо себя не афишируют...
17.08.10 - 15:56 #3679712
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (John(Jr) @ 17.08.10 - 15:56)
Ну так это же всего "одно из условий"...
Или достаточно только одного этого?
Многие воры живут именно по этому принципу...
Маньяки тоже особо себя не афишируют...

Конечно, только одно из многих... Но ведь поэтому и не судят о "книжке по обложке". Надо бы прочитать её, а потом говорить о ней. А ты с порога отрицаешь существование того, что тебе не видно (прямо как по классике - "Автора не читал, но с ним не согласен").
17.08.10 - 16:01 #3679732
стоп
посетители



QUOTE (Locust @ 17.08.10 - 16:14)
Очень даже при делах, даже если Его нет...

незабваем рассказывать при каких ;) он что, совесть?
QUOTE
А ты с порога отрицаешь существование того, что тебе не видно
ну бога он пока еще не рискнул отрицать..
17.08.10 - 16:06 #3679740
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (665) « Первая ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос