главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (12) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Платное среднее образование
pr_pb
посетители



QUOTE (Флинт @ 02.04.10 - 19:37)
...но когда люди говорят про то, что не стоят заводов и это плохо, у меня это вызывает умиление,  в данный момент это не показатель как-то крутой развитости.

Давайте посмотрим,что Европейское производится в Китае.Одежда,обувь,электроника,немного электротехника...Дополните,если что забыл.А что производится в Европе -тяжёлая промышленность,как то :автомобили легковые,грузовые,автобусы,трактора и т.д. ,станкостроение,авиация,космос,кораблестроение,медицина,продукты...Т.е. Европа понимает понятие экономической безопасности.Посмотрим,что за правление Медвепутов и пЕдоРасни сделано : тяжёлая промышленность (те же автомобили,грузовки,трактора,автобусы...),авиация(только МиГ-29 и Су-27),продукты на 80% импорт,медицина на 80% импорт,прокораблестроение не говорю.И про многое,чего говорить не могу.В Европе и Штатах экономика сбалансирована,у нас-разбалансирована и перекошена.Медвепутов в отставку!
03.04.10 - 08:21 #3363493
Флинт
музыканты



Разбалансировка произошла в 90-е, за это время стратегические отрасли спасали, что-то новое строить тяжело в такой ситуации и может быть еще лет 10 последствия 90х будут аукаться, про продукты на 80% пруфлинк пожалуйста.
03.04.10 - 08:31 #3363511
wet velvet
посетители



QUOTE
продукты на 80% пруфлинк пожалуйста.
Сходи в "Ленту" )))
03.04.10 - 08:45 #3363536
Флинт
музыканты



QUOTE
Сходи в "Ленту" )))

Могу отослать в магнит с таким же успехом. Только этон е показатель, большинство товаров с зарубежными лэйблами производят у нас.
03.04.10 - 09:33 #3363626
rezident93
строитель
автофорумцы



QUOTE (bambak @ 02.04.10 - 22:38)
QUOTE (Segen @ 02.04.10 - 14:42)
Советская школа давала багаж знаний (не всем), но граждан, в массе своей, воспитывала второсортных.

Это о себе ?

Не его в Царской России обучали.
03.04.10 - 10:24 #3363713
Советикус
фотопупсег
модэры



QUOTE (pr_pb @ 03.04.10 - 08:21)
Давайте посмотрим,что Европейское производится в Китае.Одежда,обувь,электроника,немного электротехника...Дополните,если что забыл.

Однобоко мыслите, уважаемый.
Если в Китае производят только пуховики и китайфоны, как же они тогда умудрились в космос полететь? :D

А вот это, между прочим, тоже в Китае сделано:
http://drugoi.livejournal.com/3130431.html
03.04.10 - 10:35 #3363750
wet velvet
посетители



Однобоко мыслит фотопупсег. Вопрос не в том, сможет ли кетай полететь в космос, а в том, сможет ли европа полететь в космос без кетая. Европа сможет, мы - нет.
03.04.10 - 10:42 #3363768
Советикус
фотопупсег
модэры



QUOTE (wet velvet @ 03.04.10 - 10:42)
Однобоко мыслит фотопупсег. Вопрос не в том, сможет ли кетай полететь в космос, а в том, сможет ли европа полететь в космос без кетая. Европа сможет, мы - нет.

wet velvet,
Европа всегда летала в космос на наших же "Союзах".
03.04.10 - 11:02 #3363794
wet velvet
посетители



Ну, если для тебя полет в космос - это забить трубу порохом и привязать к ней Белку&Стрелку, то да, в космос мы сможем летать еще очень долго.
А масква всегда жила за счет гастарбайтеров, которые всегда рады выполнить черную работу за копейки...
03.04.10 - 11:09 #3363803
Флинт
музыканты



Дискуссия как всегда приняла форму "сам дурак"
03.04.10 - 12:03 #3363876
wet velvet
посетители



Флинт, вам сюда. Проходим, не задерживаемся.
03.04.10 - 12:13 #3363889
Флинт
музыканты



Сам дурак :D
03.04.10 - 12:26 #3363906
циник
посетители



QUOTE (wet velvet @ 03.04.10 - 11:09)
Ну, если для тебя полет в космос - это забить трубу порохом и привязать к ней Белку&Стрелку, то да, в космос мы сможем летать еще очень долго.

Таки все страны летают именно таким способом. Порох ли, или горючка с окислителем - принципиально не важно....
Да если бы на собаках туда ездили, что, разница была бы?
03.04.10 - 12:52 #3363962
wet velvet
посетители



Дык в том-то и дело, что мы выступает в роли этих самых ездовых собак. На нас ездят в космос. Ну а мы да, чего уж там, не гордые, душа у нас широкая. Даже какой-то мифический глонасс умудрились втихаря сварганить...
03.04.10 - 14:13 #3364183
Malefic
посетители



QUOTE (wet velvet @ 03.04.10 - 10:42)
Однобоко мыслит фотопупсег. Вопрос не в том, сможет ли кетай полететь в космос, а в том, сможет ли европа полететь в космос без кетая. Европа сможет, мы - нет.

Кетай может полететь в космос без нас, только ему надо дать пару ракетоносителей. Они из разберут по винтику и будут клепать на конвейере аналогичные. А вот европе что не давай, нихрена повторить не смогут.

Еще пара поколений и откатимся к каменным топорам. Квалифицированных инженеров уже и сейчас практически нет, а лет через 15-20 умрут последние, которые хоть что-то смыслят.
03.04.10 - 14:18 #3364191
pr_pb
посетители



К Флинту...
Дык,я не понял,заводы надо строить или нет???Или пододждём ,пока Кетай начнёт всё делать?

Кстати,по поводу китайского копирования...Заключили,значить,они контракт на 200 шт Су-27.100 шт получили,а остальные 100 притормозили-дескать "лавэ" не хватат.Сами тишком по винтику разобрали и давай копировать.Самолёты полетели,но ресурс двигателя почему то оказался "всего на 2 полёта"Оказалось,лопатки в турбине такими как надо сделать не смогли.Т.е. они разобрались,из каких материалов они состоят,но как их соединить-это уже ноухау и "большой собачий секрет".Вот обрежет пЕдоРасня своими "реформами" среднее образование,тогда точно по китайски завоем.И ,кстати,Ломоносов был из крестьян и пробился почти случайно.А сколько у нас пропадёт "Кулибиных" без господдержки образования?Родители смогут его только читать и писать выучить,а на более наукозначимые дисциплины денег не хватит.

пЕдоРасню нах...
03.04.10 - 15:19 #3364304
Malefic
посетители



2pr_pb откуда берутся подобные глупости? Китайцы превосходно копируют и у них хватает собственных разработок. Достаточно посмотреть их военные парады и то кол-во техники, которая на них представлена. Лопатки турбин - просто смешно. Знакомая, которая работала в отечественном КБ и непонаслышке знакомая с авиацией, рассказывала, что для них не проблема копировать навигационные системы и лазерные гироскопы, что уж тут слушать про то, что они не смогли скопировать турбину.

Вся проблема в том, что Китай находится в изоляции не может покупать специалистов в нужных кол-вах, но это тоже решаемо. Они активно строят 2 авианосца и как мне кажется проблема со специалистами была решена очень просто - кто-то годами там был в командировках и курировал весь процесс на месте. И они без проблем сделают свой аналог палубной авиации взяв за основу те же СУ-33.
03.04.10 - 15:37 #3364324
pr_pb
посетители



QUOTE (Malefic @ 03.04.10 - 15:37)
...что уж тут слушать про то, что они не смогли скопировать турбину.


Не внимательно читали?Никто не говорил,что они не смогли скопировать турбину.Они не смогли создать одну деталь этой турбины с нужным качеством.Например,чтобы соединить вольфрам и медь нужна специальная технология,т.к. даже если их расплавитьи соединить ничего не получится.Это же получилось и с лопаткой для турбины.Самолёты-копии не смогли летать на форсажах,т.к. лопатки турбины начинали разрушаться...
03.04.10 - 16:12 #3364398
Malefic
посетители



И что? Это был даже не тестовый образец, а прототип. Сколько было потрачено денег и времени на разработку Су-27 и сколько вложили китайцы, чтобы его скопировать? Минимальные затраты по сравнению с тем, если бы они занимались собственными разработками с нуля. Это все поставлено у них на конвейер. Путем проб и ошибок достигается результат в кратчайшие сроки.

Специальная технология? Нет ничего проще - просто покупается. Вместе с инженерами, которые будут рады провести пару месяцев в Китае и поднять там производство.
03.04.10 - 16:43 #3364450
wet velvet
посетители



Я думаю, в крайнем случае, этих дефицитных лопаток можно накупить на 1000 лет вперед)))
03.04.10 - 17:06 #3364500
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (12) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12  ответить | новая тема | опрос