Основание для обжалования, Постановления ГАИ

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, возможно ли обжаловать постановление на основании вот этого Обзора Верховного суда: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5580 ?

поясню: инспектор ГАИ измерил степень светопропускания стекла на моего а/м и оформил постановление на штраф. Мои ссылки на п.22 (в таблице) ранееупомянутого Обзора ВС за 3 квартал 2008г. (сказано, что проводить измерения спец.прибором Тоник могут лишь специалисты технадзора) им были проигнорированы.

Вот здесь и требуется подсказка: является ли неисполнение этого документа (а именно - работа с прибором, анализ его измерений неаттестованным сотрудником ГАИ) основанием для отмены постановления на штраф?

И второй вопрос: где-нибудь можно найти этот документ с печатью и подписями? Сканированный вариант или что-то подобное?

Благодарю за Ваше сотрудничество..

вот скажи мне, штраф 100 рублей за тонировку, ты их зажал, теперь хочешь наказать всех гаишникофф, посудиться, побадаться.. у тебя много свободного времени или правду ищешь? если правду, то сдери для начала тонировку с передних стекол, а потом ее ищи...
никогда не понимал таких движений, сперва накосячить, потом искать крайнего , кто же тут виноват

Согласен с sash1024, это раз, во вторых когда делаете такую ссылку неплохо было бы хотя бы примерное место указать где читать, ну и 3:
в протоколе подпись есть?
как показывает статистика по судам с ГАИ - 99% дел выигрывает ГАИ

Во-первых, никто не кричит, что меня обидели и что мне жалко 100р. Не ищите то, чего нет в моих словах. Вопрос достаточно внятно сформулирован.
Во-вторых, на моих стеклах - не пленка, промышленная тонировка (шелкография), при проведении проверки мною были предъявлены маркировка стекол, сертификат на его изготовление и (поскольку попадались такие,кто утверждал, что ТАКИХ стекол промышленность не выпускает) - прайс-лист завода-изготовителя с включенным в перечень "моим" стеклом.Кто не в курсе - Приложение к ПДД РАЗРЕШАЕТ использование таких автостекол.

Как правило, при ообщении с вменяемыми грамотными людьми в форме на этом все и заканчивается.
Но тут случай попался тяжелый.
Бесполезно кубаноидам доказывать что-то с бумагами в руках, когда в ответ слышишь "А мне по фигу, я все равно измерю".

И, наконец, третье... любые измерения должен проводить подготовленный и аттестованный человек. Нажимать кнопку и смотреть на табло можно научить и мартышку, а понять, в каких пределах прибор показывает правильно, как выполнить измерения в соответствиии с действующим законодательством и т.п. - это знает только аттестованный специалист. Поэтому (по моему скромному мнению) Верховный суд и разъяснил, что всякого рода проверки тех.состояния на дорогах - в ведении службы технического надзора, а не ГАИ. (Смотрим указанный обзор, таблица в конце, п.22)

Вот и вопрос: почему же гаи берется выполнять эти функции, не удосужившись обучить своих людей? Ни разу никто из инспекторов ГАИ не показал мне такого удостоверения.

p.s. лично у меня по роду деятельности похожее удостоверение есть, с синими печатями и штампами Ростехнадзора о полученной квалификации и аттестации. Только прибор - немного другой.

И все же - интересен ответ юриста с точки зрения Закона, а не обсуждение "жалко/не жалко".

пойми, твое дело проигрышное изначально, т.к. начав судиться, ты потеряешь денег и времени намного больше.

Ооочччень спорное утверждение.

2kerosin, зачем тебе сканы с печатями и т.п? Для ментов? Так это не спасет если они упрутся.
А суд и так знает о чем его вышестоящий орган в своих постановлениях и информационных письмах пишет. Так что тебе в суде будет достаточно распечатки их какого нитьКонсультант-Плюс.

Обзор ВС для гаишников не руководящий документ. В жалобе надо сслыаться на то, что нарушена процедура. Т.е. не был составлен протокол осмотра ТС - раз проводились измерения, значит был осмотр. В таком случае где свидетели?
Второе - нарушена процедура, т.е. провера техсостояния проводилась неуполномоченым лицом с нарушением процедуры проверки.
И вот после этого можно сослаться на Обзор ВС, мол ВС уже выссказался по этому поводу так то и так то.

Да и в третьих выложи скан протокола и постановления, там явно косяков можно нарыть еще в добавок.
Ну и в четвертых, ты в праве (в течение 10 суток) обжаловать постановление инспектора в его гаевне, с ходатайством прекращения дела по причинам ....
Не видя первоисточника трудно что-то говорить.
да и дело обжалуется не в суде в твоем случае.

По причине произошедшего ДТП также задавался подобным вопросом, почему?
Ответ не у юристов надо справшивать, а немного глубже.....
На мой субъективный взгляд, штат нынешних сотрудников хронически не владеет русским языком, более того, при трактовке нарушений ПДД очень частно заведомо ложно предъявляют тот пукт КоАПа, который "удобен" инспектору. Ну, а проблема лежит в плоскости образования и воспитания; основная масса рядового и младшего офицерского состава это люди родившиеся и обучавшиеся в близлежащих станицах и околостаничных городках нашего края,за плечами которых, в лучшем случае, очное полное среднее образование.

puh, целиком и полностью согласен с Вами. Специфический менталитет и неудовлетворенные амбиции ("желание покомандовать")именно в нашем регионе - причина многих проблем.

МсDucK,Headache - спс за подсказки. Сам думал примерно в том же направлении, но моральная поддержка тоже кое-что значит.

Кстати,...адресат в жалобе - начальник ГАИ по г.Новороссийску п-к милиции Захаров А.В.?? или начальник батальона ДПС? или начальник ГАИ по Приморскому округу?

Если у кого окажется их почтовый адрес - то вообще будет замечательно...
потому что на официальном сайте городского ГАИ мало инфы по этому поводу.
p.s. Постановление нарисовали на КПМ Верхнебаканский.

Жалобу лучше подавать в Приморский р/суд!

и помни про 10 дней

... ;)

помню-помню... )
В суд неохота лезть... говорю же - не принципиальный вопрос. Собственно, каким будет содержание официального ответа я заранее предвижу, но хочется верить в чудо ;)

Кстати, с адресатом я определился. Командир батальона ДПС подполковник Голиков С.Н., адрес тоже есть...

Вопрос еще вот какой созрел а стОит ли указывать в жалобе, что я вел видеосъемку диалога с инспектором? С одной стороны - это страх%$т от всяких глупых заявления типа "Не было такого", с другой - может, есть какие-то нюансы, о которых я не знаю...?

Этот материал прибереги н всякий.. не дай бог до суда дойдет

ссылайся на все допустимые доказательства!!! Зря ты суд игнорируешь!

А по твоему адресу - Ворон ворону глаз не выклюет ;)

в суд само то

Я мыслю в другом ключе... есть инспектор, который смело заявлял, что "еще никто ни разу не обжаловал мои протоколы/постановления, хотя многие грозятся". Вывод? Непуганый человек... или с очень хорошей "крышей", или просто начинающий свою деятельность в органах. Вот поглядим, каким будет ответ - и сделаем свои выводы ;)
Отменят - значит, инспектора заставили писать как минимум рапорт с объяснениями...может и без последствий для него по служебной линии, но все равно - неприятно.
Оставят постановление в силе - ну, в очередной раз убедимся, как "объективна" наша доблестная милиция, когда дело касается обращений граждан, особенно в то время, когда буквально каждый день инет-СМИ кричат о новых и новых фактах милицейских злоупотреблений служебными полномочиями.

Я ж не забываю, в какой стране я живу :) Да и оголтелого преследования принципа перед собой не ставлю. Но остатется надежда, что в гаишных кабинетах работают несколько более вдумчивые и грамотные люди, чем те, с которыми приходится порой встречаться на дороге.
Жалоба отправлена. Ждем-с результат.

Не мсключено, что МС сразу отправит жалобу без рассмотрения в гаевню, ибо это компетенция начальника.
А вот следующий этап, если мер не предпринято - в прокуратуру или суд. А можно параллельно для инициации очередной проверки соблюдения законодательства гаишниками.

Кстати, Керосин, как продвигаются дела? На какой стадии?
Результатывыложи здесь ибо оч.интересно.

Отправлено заказным с уведомлением на имя подполковника милиции Голикова Сергея Николаевича (командир роты ДПС)... пока даже отчет о доставке не пришел )

Успехов,
держи в курсе

Ехал мимо - зашел на почту: узнать, получено письмо или нет адресатом...пробили они по своей базе - оказывается, даже не доставлено еще! И это - по городу... хотя отправлено еще 18-го марта. :o
Причина? Ну, вроде как от милиции должен человек приходить в отделение связи и забирать корреспонденцию... а с какой периодичностью он ходит - хз... или другой вариант - почтальон где-то шарится, а туда, на 2-й км в плавнях, ему в лом идти...или заболела она... короче, 10 дней истекли еще 24-го, а по факту, 27-го, еще и конь не валялся. Так что надо идти платить штраф. :huh:
Единственное, чем смогли помочь на почте - это советом: что вот как месяц истечет с даты отправления и если доставлено письмо не будет - идите на главпочтамп и пишите претензию. Да уж...
В общем, круг замкнулся. Не писать же теперь еще одну бумагу с просьбой пролонгировать срок обжалования по причине почтового разгильдяйства. Или по причине, что Вы, уважаемая милиция, не ходите на почту за корреспонденцией.
Россия... :angry:

Я всегда направляю копии всей переписки с ГАИ в в прокуратуру, УВД г.Новороссийска, начальнику ГУВД КК и УСБ КК...