Религия [часть 2], продолжение...

Наш бог-Вселенная

Дипси, продолжаю с тобой нашу дискуссию. B)

Ничего не нужно придумывать - все придумано задолго до твоего появления в этом бренном мире. Есть соответствующая литература и соответствующие учреждения.

Христиане, в отличие от беснующихся атеистов, не мешают все в одну кучу. Я никогда бы не стал рассматривать доказательство Бога с научной точки зрения. Почему - я приводил обьяснение на прошлых страничках.

Дипси, правильно. :) Никаких научных доказательств существования Бога ты - не найдешь.

Дипся, причем тут сказочность какая-то? Разве морально-духовные ценности, которые предлагает религия - сказки? Система христианства доказала свое право на существование - см. историю всего христианского Запада. Не какие нибудь туземцы из племени мумумба вырвались вперед в своем развитии, а именно христианская цивилизация. ;)

2Олди, рассуждать половую принадлежность Бога не хочу. Ни в прямом смысле, ни в переносном.

А я где то читала, что Бог - Верховный Разум.

А я где то читала, что Бог - Верховный Разум.

А я только что писал - что это - Я.
Возверуй в меня, дитя Вселенной, разум Мой обнимет и защитит тебя.
Живи с надеждой и улыбкой, прощай неразумных Дипси и Ванхалфов, верующих в силу материальных благ, отдай им сокровища свои, и вознесёшься ты ко Мне,

Ну и так далее. Вобщем , классно будет.

Джон, изучение геометрии начинается с простейших понятий, линия, точка и т.п. К аксиомам переходят позже. Набор аксиом должен быть непротиворечивым. Это основное требование математики. В доказательствах часто используют принцип от противного. Первое же противоречие доказывает неверность утверждения. Библия сплошь на противоречиях. С точки зрения математики Бога нет. Можно попытаться показывать фокусы, используя отрицательный корень из числа или делить на 0. Типа 5*0=6*0 Следовательно 5=6 и т.п. Но Lost здесь разоблачает такие софизмы. Поэтому для доказательства существования бога лучше использовать другую сферу. К тому же Кадиллак сегодня уже сознался, что он всевышний. Так что у христиан на форуме праздник. Готовят палки, гвозди. Подключайтесь :)

А нука интересно математические выкладки глянуть.

Отсюда если Бога нет, вселенную никто не создавал, её тоже нет значит и Дипси и Мр1 тож нет:)

До первого неверного утверждения, остальные утверждения не рассматриваются, независимо верны они или нет.

Все утверждения верны. Дипси и мр1 замкнутый контур мр1-воображает и удерживает в воображении Дипси а Дипси мр1 , и обоих нет в реальности они только в оображении друг-друга, как только ктото из них засыпает оба они исчезают.

Есть и такая теория в идеализме. Все нам кажется. Непробиваемая кстати говоря.

Матрица.
Простая такая, соответственно сущностям.

Дык давно доказано сие , человек видит ток то , что ему рисует мозг своей задней долей ,
неокортексом или чем там?

Халф, читая твоего Кураева, я вспомнил научный коммунизм, марксистско-ленинскую философию. Очень стиль похож. Предметы эти были тогда обязательны, даже в технических ВУЗах. Но вещи все-таки интересные и в этих дисциплинах были. На философии нам объясняли, что вопрос есть Бог или нет сводится к вопросу материализм или идеализм. А спор последних двух мировоззрений сводится к вопросу, что первично бытие или сознание? Аристотель говорил, что существует понятие гора, вода, воздух.. Существует независимо есть ли на самом деле гора. Понятие вечно, гора может разрушиться, а понятие существовать. И позиция это не пробиваемая.
На философии нам так и говорили не спорьте. Философам я верю. Они пришли к этому выводу за несколько тысячелетий спора. В этом смысле разумна позиция агностиков. Возможно, что-то сверхъестественное и существует, но причем здесь конкретный поп и конкретные обряды. И если что-то и существует, то какое ему дела до меня. Нет уж, покажите мне, чего-нибудь более существенное. У меня материалистическое мировоззрение, зачем усложнять картину мироздания чем-то дополнительным. Из двух моделей выбирают обычно с меньшим числом элементов.
Ну, это так, подсказка христианам на каких позициях удачней спорить, только еще нам говорили не спорьте никогда с фанатиками, они вас не слышат.

:( вся эта тема тому подтверждение....

Да с атеистами лучче не спорить. B)

А где вы здесь фанатиков нашли ?

Халф ты лучше скажи у тебя гвозди сотка есть? C Кадиллаком что-то делать надо!

Халф троллит, не обращайте внимание :)

Представляю, как ты (как дурень со ступой ) с гвоздём в руке по городу носишься за кадиллаком.
Орать будешь чё-нить или молча, сугубо так, мчаться будешь ?

Кста, кадиллак и кадило - созвучненько так...

стоп, не богохульствуй :(