Религия [часть 2], продолжение...

МАцквичам не сносит - у них не дует 20м/сек

А как бы хорошо было) Спускается господь и все исповедуются ему... Сначала идут свяшеники, за ними своей очереди ждут чиновники, ну и т.д.......

Прочитал две книги Кураева по ссылке, что Халф дал. Может ли православный быть эволюционистом и богословие в школе. Так Кураев оказывается за эволюцию. Халф, сам то ты читал своего кумира? А вообще автор тип еще тот. Юлит, изворачивается, про атеистов почти не пишет ничего. Обсерает своих коллег по цеху: римских католиков, протестантов, обвиняет православных секстантов в креационизме, и зачем то отрывается на Блаватской и Рерихе. Противоречит сам себе круче, чем Христос. В общем мультиканальный какой-то. (или мультик анальный :) ) Выдает кучу перлов типа время надо определять не периодом полураспада, а временем собирания душ, отсюда и другая хронология. Хоть и старается всем угодить, но в психушку упрячут его же единоверцы. Халф остальные его книги читать не буду, скучно.

2mr1

Кураев не кумир, но я его читал. Неоднократно.
Пишет дядька интересно , намного умнее местных атеистов
:)
На Рерихе никто не отрывается, просто описывает кто есть Рерих.

Он был с ним знаком ? Простите - лень искать, читать....

2Cadillac нет лично он знаком с ним небыл, но биографию Рериха он вроде изучил.

пиво, сигареты, семечки...

почём стакан?

да так отдам... лишь бы хавальник свои заняли хоть на время и помолчали ;)

А кто орёт?

Орут оголтелые христиане вроде онехалфа и димплэя, наверное нанятые церковью для привлечения паствы :)

Оголтелые христиане? Это как? :angry: Дипси, помолчал бы уже. Да что ты вообще можешь сказать? Твоя позиция - отрицание и осмеяние. Ты же ничего не можешь предложить миру, да что там миру, ты даже сдесь, на форуме ничего не можешь предложить умнее, чем твои набившие оскомину шуточки о бородатом дедушке. Это лишь подрывает авторитет и авторитет твоего сдесь мнения. ;)
Я хочу верить в Бога-Творца, несущего любовь и сострадание. Ты - веришь в жрать/срать/ржать - как основной смысл жизни...

ну это далеко не так, я абсолютно не отрицаю и не высмеиваю научные достижения, особенно те, которые помогают мне комфортно сейчас ( а не в несуществующем загробии) жрать, срать, спать и совокупляться! А ты верь во что хочешь, только не кричи, а то снова началось извечно-христианское

:)

То есть, ты веришь "на слово" научным изысканиям? Теориям и доказательствам? Ты вынужден верить "на слово" в силу недостаточности собственных знаний по сравнению с общим уровнем научных знаний.
Есть такой дядько, Перельман, нашедший решение гипотезы Пуанкаре. Получается, он для тебя - Бог? Ты же готов зараннее принять за догму его математические выкладки? Ты же сам не имеешь возможности проверить или опровергнуть решение гипотезы Пуанкаре? В общем, иди поспи, поешь и не забудь помолиться Перельману.

Да, приходится верить наслово тем научным изысканиям, которые сейчас уже воплощены в готовые изделия. Я не вижу электрический ток, но я могу измерить его силу и пользуюсь электрическими бытовыми приборами. Я не вижу тонкопленочный транзистор, но использую изделия на основе полупроводниковых компонентов. Я не чувствую ионизирующего излучения, но использую флюорографию для определения состояния своего здоровья. Ну и что? Возможно, христиане сочли бы все это божественными проявлениями, но это на самом деле не более чем наш реальный физический мир, который мы смогли познать 9пока в такой стадии) и начали его использовать. Таким образом, никакой дядько для меня не бог, мне не нужен бог для нормального осуществления своей деятельности :) если в будущем математические выкладки воплотяться в создании телепортала, то я только порадуюсь за него и науку :)

Дипси, если учесть, что творец - это трансцендентная (иноприродная) личность, то нельзя строить свои представления о нем на научной базе. Бог - вне границ научной компетенции. :)

Димплэй, ну все правильно, ведь нельзя даже теоретически интерпретировать то, чего на самом деле не существует. 42 страницы этой темы и больше сотни в первой ее части и ни одного мало-мальского аргумента в подтверждении существования бога, души, астрала, магов и прочей нечисти. Однако, все же сказки я люблю, фильм Вий пересматриваю регулярно :)

Почему за догму это теорема называется. Опубликовал Перельман в научных журналах и в интернете можно найти его доказательство. Кто хочет проверяй пожалуйста, раз премию предлагают ему, то наверно, доказательство проверили, перепроверили компетентные спецы.

Но ты же не проверил !!!
Может это сговор попов !!! (Перельманов :D ) Чтоб бабло попилить и на БМВ рассекать.
Как же ты это терпишь - где доказательства ?
И до доказательства этой хрени - она была не доказана !!!
То есть - не существовала.
Мы могли поменять слово Бог на слово "доказательство" и так же дискутировать по этому вопросу.
Тролли фуфельные. Плюшевые.

мр1, видишь ли, была такая гипотеза, которую никто не мог сто лет доказать. А Перельману это удалось. Однако, каноничность его доказательств ты не в состоянии проверить - ибо ты не математик. Так почему же ты слепо веруешь доказательствам, отказываясь верить в Бога, существование которого ты также не всостоянии доказать, пока не станешь верующим?
Будь верующим - узришь Бога.
Будь Перельманом - узришь доказатальства. :D