Религия [часть 2], продолжение...

Хитрец, благодарствую.
Сантьяго, не надо делать из меня звезду балета, а то мои амбиции затмят самого иисуса христа.

Есть два пути - отрицания и утверждения , путь отрицания применяется в буддизме
путь утверждения в христианстве . Бог есть любовь . В этой фразе весь смысл христианства .И главная заповедь каждому человеку .
Возлюби бога и возлюби ближнего как самого себя . И следуй этому чувству . Потому как недоступно божественное для понимания , но почувствовать можно испытывая и культивируя в сердце чувство любви . И тогда тебе откроется истина . В христианстве мало верить в бога , его нужно любить . Любящий себя и окружающих есть христианин и неважно исполняет он религиозные ритуалы или исповедует атеизм . ИМХО
В буддизме ищущий отрицает все начиная с себя . Я это не мое тело , я это не мои чувства , я это не мои мысли . Все вокруг майя -иллюзия . Приходит к великому ничто , пустоте . В которой есть все , и проявленное и не проявленное . Оба пути черезвычайно тяжелые и опасные . Поэтому настоящих христиан или буддистов так мало . Все же прочие , кто соблюдают ритуалы чувствуют свою принадлежность к какой нибудь религии из страха или из материальной выгоды . Неверующие и неопределившиеся занимают более выгодную позицию , у них есть выбор . ИМХО

МР1 - думаю, когда быстро пишешь, случается не те буквы торкнуть...........Пишу с маленького лоп-топа......
Еще - у меня рус/англ - одним цветом, что меня, иногда путает.......

По теме - я не понял - кто-то, кого-то, к вере притягивает? Атеисты - что не люди? У каждого своя точка зрения...........

Господа и дамы, давайте определимся: я - верю. Вы - как хотите.

Да, Хитрец - религия базируется на вере. Не знаю - попадал ли ты, в свои недолгие года плавания - в шторм, со смещением груза (рулонка)?! Или - на захват судна нигерийскими боевиками? Не было ли у тебя, на пароходе, иконки Николая Угодника?. Не болел ли ты малярией, с большой вероятностью смертельного исхода? Не приходил ли к тебе православный священник, тебя отпевать?. Не доставал ли ты мину времен ВОВ на палубу минного тральщика, и не молился ли всем богам, чтоб она не рванула?...........

И еще: для чего ты "пишешься" за девушку? С моей стороны, оскорблений к ней - не было. Приводить ФИО людей, не участвующих в споре - некорректно. Умозаключения - оставь при себе. Я не грублю. ИМХО.

стоп, не за что.
называй меня по нику если не трудно.

Сантьяго, так ты и не написал где работаешь... Я так понял что в рамках обсуждения этой темы для тебя это важно. Мне интересно стало.
Удовлетворишь любопытство?

Да. Есть такое.
1) Непосредственная агитация - те самые "свидетели иеговы" со своими книжечками, что описал Дипси, да и здесь на форуме есть проповедники.

2) Косвенная агитация: Верующие придумали много негативных слов в адрес неверующих. "Безбожник", "креста на вас нету" и т.п. То есть человек неверующий вроде как с более низкими моральными ценностями. А ведь это неверно. Dimplay вон дипси в биоживотное определил...

Религиозные люди зачастую проявляют...недоброту к нерелигиозным...

На протяжении всей темы уже не раз говорилось о навязывании и приводились примеры. Только вот христяне упорно закрывают на сее глаза. Видимо это одна из составляющих религии, что, конечно же, ее ой как не красит. Зато красят человека религиозного, да еще и с ученой степенью, словечки - чел, бля, мож, тока и т.п. просмотрела первую полсотню постов Сантьяго - там много "добропорядочного" было вылито на головы тех, чье мнение разнится с его мнением.
Пунктуация так вообще, на ученую степень явно не тянет.
Сантьяго, и не надо теперь съезжать - "Да все мы люди", "Можете верить можете не верить"... вас же именно мое неверование задело.

когда атеисты тут то мракобесами называют народ то идиотами , то неучами народ старается не реагировать.
Но когда атеисты окончательно достают , атеистов расстреливают какашками в глаз.

Ладно выпиливаюсь я из этой темы , работы многа.

:blink: Что-то болтовни тут стало валом, а толку в итоге ни грамма.... Неконструктивный разговор.....

Раз пошла такая "пьянка", то попробую толкнуть вас в другую сторону: Порассуждайте-ка лучше о "Великом Арбитре", который предоставил "поле" и "правила", при помощи которых некто/нечто по названию "Бог" и некто/нечто по названию "Дьявол" ведут свою "игру"....

Кто что думает по этому поводу? B)

Так это тоже самое в чуть более усложнённом варианте, для чуть более разумных людей.
Далее следуют ещё много более усложнённых вариантов для обьяснения того же явления.
Буддизм (Буддаизм) наиболее усложнённая форма для обьяснения из распостранённых религий.
Конечная религия , смысл её, звучит гениально просто.
Надо быть хорошим человеком.
И всё.
:D

а так как хорошим человеком быть невозможно, то создается отличная кормовая база для всякого рода посредников :)

Кстати, вот ещё вам для обсуждения:

чё вы тут спорите. в людях в чорном в конце все нарисовали же специально.
кто то мутит захватывающую РПГ-стратегию джойстиком. динозавров за два дня победил, обезьяны надоели, уже второй час с человеками бьётся.

Христос Воскресе!
Заметил одно - во время этого праздника все-таки в разговорах грязи стало поменьше, и это не может не радовать.
Дипси, вот ты не прав про "потоки желчи и яда" от верующих на этом форуме, в отличие от mr1 и Lost Stranger. Да, они (mr1 и Lost) ведут себя нормально (бывает с "перегибами", но в общем - ...). Но перечитай свои посты с начала этой части - там есть всего пара-тройка (и то обращенная к "собратьям"), в которых нет оскорблений в адрес либо самих верующих, либо священослужителей. Я понимаю, играть отрицательного героя всегда проще(!) - он может на сцене позволить себе всё!!! (Как вчера красиво Гарик издевался над "обездвиженным" Светлаковым).
Далее. Постоянно слова о "выкачивании денег". С чего ты это взял? В большей части пожертвования добровольные, и я не видел ни разу, чтобы в церкви кого-то осудили (даже взглядом) за то, что человек не "внес". Прейскурант висит на обряды(!)!!! Вас же не удивляет, что в ЗАГС нужно принести квитанцию об оплате? Не хватает денег на обряд - подойдите к батюшке, посоветуйтесь, и скорее всего вам помогут - дело то хорошее. Да и выставляется все как-то тобой крайне некрасиво - типа священослужители обманом выманивают у прихожан. Почему обманом? И те и другие ВЕРЯТ, и даже если они не правы, что в этом плохого? Отнесись (как материалист) к этому, как к неверной инвестиции. Или тебе просто не по себе, что кто-то тратит свои деньги не так, как хочется тебе. Хотя подозреваю обычную зависть, что кто-то зарабатывает, как тебе кажется "не напрягаясь". А ты никогда не думал, что быть священником - не такой простой труд?
И хватит уже приписывать пасхальным куличам какие-то несоответсвующие свойства. Действительно со стороны создается впечатление, что "эта" тема тебя очень тревожит. Ну или все никак не дождешься "аплодисментов" за "удачно подобранную шутку". А по секрету тебе расскажу: кулич - праздничная форма хлеба(!). Дрожжевой хлеб всегда пекся в форме каравая, а форма последнего времени обусловлена крайне просто (кстати она есть только в России - везде осталась форма каравая) - в советское время и в пору массового спроса на покупные, куличи малого веса проще всего было печь в обыкновенных консервных банках, и если теста больше нормы оно просто из формы вылезает. Так что "сказка" о чем-то печеном, политом чем то белым и украшенном крашеными яйцами маловероятна. Или может на эту тему дадите "официальную научную работу с одобрением РАМН"? С результатами раскопок...
А насчет "жирных попов": ради "научного эксперимента" сходи в церковь в центре города - сделай процентное соотношение среди священослужителей. А для пущей убедительности пройдись по зданию городской администрации. Я думаю результаты эксперимента будут всем крайне интересны... (Хотя в администрацию зачем ходить - на фото "Классная команда" все и так видно.)

2Хитрец Знаешь, слова "безбожник" и "креста нет" не относятся конкретно к атеистам, а к тем кто нарушает основные заповеди. Согласись, тут есть разница - можно носить крест, а "креста не иметь"...

2Стоп Под словами "наши - не наши" я имел ввиду как раз общее твое разделение. И в разряд "неваших" могут войти кто угодно по только вам понятным признакам. И насчет "навязывания" думаю, ты не права... Пишет же Сантьяго, что в храм пришел сам(!). Никто за руку не тащил. А что (как ты считаешь) поступает "не по правилам", так нет людей безгрешных. Только с тех кто знает, что грешит и спрос больше. И покается он за слова свои, только, скорее всего, ты об этом не узнаешь. Хотя может даже и прилюдно это сделает - тут личное дело каждого...

И мой особый "респект" всем, кто поддерживает мою мысль, что главное - жить с любовью к ближним. Кто-то это называет "по заповедям", кто-то "по совести". А ходит человек в церковь или нет - его дело. Тем более глупо обсуждать "как" он это делает или не делает...

Джон, все правильно, за время церковного праздника стало меньше грязи, потому что верующие примолкли ненадолго, многие побоялись тратить яд в этот священный для них день, но уже спустя некторое время все возобновилось с новой силой :) Про кулич и яйцы все уже выяснили, вопрос закрыт, но в празднике поклонения фаллосу я не участвую, спасибо :) Цитаты о подтверждении этого языческого обряда, коими напичкано православие, тоже приводились. В церковь я как-то заходил, все мною сказанное подтверждается. выкачивание денег идет даже в маленьких часовенках (по типу святой ручки) на благое дело (на храм). Мне все равно, что люди отдают свои деньги добровольно, это их дело, но быть в общем стаде суеверных мне не с руки :) А о попах еше Пушкин писывал, как наглый хитрый жирный поп пытался выгадать на Балде, за что и поплатился :)

Ну и что "конкретного" можно прочитать в твоих словах? Ты же сторонник конкретики и доказанности! А что ни фраза - чистая словесная "вода". К тому же опять "грязная"...

Не слышишь Джон слова атеистов и не хочешь слушать. Понимаю противно, и нам противно то что в Библии написано. Слова о высокой духовности христиан приводят к примерам попов педофилов, жуликов. Слова о спасителях нации напоминают о попах предателях. Слова об образовании вызывают цитаты ваших же грамотеев христиан.
Циничная ложь церкви вызывает крайне циничный ответ. То что в словах Дипси по твоему мнению больше яда, так действие рождает противодействие и прав он, что не подставляет вторую щеку. Берите пример с агностиков на форуме, легкий ироничный обмен мнениями. Здесь же не христианский форум и не церковь куда зашли атеисты нагадить. И мне глубоко до лампочки во что Вы верите и где Вы молитесь. Я говорю об опасности религии для страны. Вы не слышите примеров, хотите, чтобы наших детей дурманили в школах, приобщали нас к действам, которые противоречат нашим убеждениям и совести. Это уже не светское государство, а православный фундаментализм.

подолью вам маслица.
основная масса педерастов - атеисты.

Вообще-то трахать мальчиков из церковного хора - древняя христианская традиция...

Вот он атеистический шовинизм во всей своей красе.

Да, вы говорите. Вернее, брызжете своим атеистическим ядом, совершенно забывая о том, что только в христианской системе ценностей существуют понятия самоотверженности и добродетели. Хм, для Вас такие качества чужды, раз Вы находите опасность в религии.

А резкий рост проституции - чья традиция?
А рост изнасилований - чья традиция?
А падение моральных барьеров и растление общества - чья традиция?
А зашкаливающий уровень абортов - чья проблема?
А рост беспризорности, падение нравов, как следствие, рост преступности?
Это все Ваши проблемы - сгнившего насквозь атеистического общества потребления.

Димлэй, на протяжении двух частей форума просили христиан привести пример, что хорошего принесла стране религия. Только уклончивый ответ духовность. Примеры в студию. Экономика, наука, сражения… прошу.
И еще Димлэй православных коммунистов не бывает. Только товарищ Зюганов.