Религия [часть 2], продолжение...

Ага и платёжные поручения с миллиардами долларей от заказчиков !:)

Доказательства чему?

Семейному подряду? - сами авторы
Доказательства, что я не знаю ихний сан? - придётся поверить на слово, я не знаю ихнего сана. :D
Заказ от религии авторам? - это моё имхо, исходя из текста книг это цикла: там есть ссылки на религиозных деятелей и их слова. А если же они имеют сан (этого я просто не знаю, но думаю, что вряд ли они имеют сан), то считай, что они глашатаи религии, и это при любом раскладе, т.к. само издательство имеет явную религиозную направленность (не удивлюсь, если учредителем этого издательства является РПЦ).

Кстати, вот маленький штрих (см. пункты 41 и 42) того, насколько всё уже запущено в плане образования без научного надзора:

УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА И МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ по курсу «КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ» (РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ)

2Lost_Stranger

Т.е. вы выдумали миф о заказе , сами себя в нём убедили и сами в него поверили:)

:D Для особо непонятливых повторяю: это моё имхо, мнение, вывод из прочитанного, что никак не претендует на истину, и поэтому не возводится в догмат, как это делается верующими в отношении текстов их священных книг... Выдумывать ничего не надо - авторами уже всё написано со ссылками на религиозных сановников; убеждать себя в верности напечатанного по материалам книги - это уже "клинический случай" и он доступен только для верующих; мне верить в это не надо - достаточно посмотреть на издательство (ни одно другое не издало этой книги. о чём это говорит? не о заказе ли?) :)

А вообще, ваш подход к рассмотрению данной ситуации крайне деструктивен, так как эту вашу фразу: "выдумали миф ... сами себя в нём убедили ... сами в него поверили" можно применить к абсолютному большинству направлений человеческой деятельности - от доказательств геометрических теорем до составлений рецензий на произведения искусства, от логики до философии.... Там тоже везде "так" делается... :D

P.S. Вместо разведения всей этой демагогии вам лучше следовало бы сразу просто сказать: "Я не признаю прямой связи лженауки и религии, так как закрываю глаза на ряд явлений и не хочу даже предполагать наличие этой связи." И всё, вопрос был бы закрыт. Но нет, вы начинаете извращаться тут в попытках уличить меня в собственной вере... :D

Гениально! Надоже какая бронебойная логика :D
Прям как в этом анекдоте:)

По вопросу КСЕ я давно говорил этот фекалий убрать, физику вернуть:)

Такое состояние я подозреваю у тех, кто везде ищет лженауку:)

Комментарии, как говорится, излишни, но демагог вы, onehalf3554, первостатейный, да ещё к тому же с навыками "стрелочника"... :D

2Lost_Stranger

я выдам тайну откуда есьмь пошла КСЕ и прочая земля русская.
В 90-ых годах образовалась целая куча народу, хотящая В.О. и готовая за это платить большие деньги.
Наши доблестные мегаатеистичные учёные мужи поняли, что шоблу с баблом вот-так вот просто через ВУЗ-ы не протащить, нужен (как всегда атеистам ПНК,ТНК,ЗюНК и т.д.) костыль ибо физику шобла не сдаст с первого раза
а на 3-4 перездачи силов не хватит.
Посему было решено для удобства будущих магистров экономики и юриспруденции физику изъять, КСЕ-впердолить.
Физика она всем мешала, там всяческие теоремы Остроградского-Гаусса,Умова Пойнтинга и прочие, да и математику решено было урезать.Вот так и получилась лженаука для избранных, для очень хотящих В.О. и готовых за это платить.

Ну и интересно как атеисты объяснят вот такое?
http://www.youtube.com/watch?v=iC3R7pRYVZo

onehalf3554 -
ты мне весь бизнесс так изнахратишь, я тебя в личные враги определю и сожгу до истечения 40 дней .

что тут объяснять? слова диктора? я тебе таких роликов могу наснимать столько, что запаришься объяснять.... :D
Любой научный эксперимент ставится в условиях, которые исключают возможность вмешательства посторонних факторов, помимо этого результаты эксперимента должны быть повторяемы другими независимыми исследователями, которые узнают об этом эксперименте из статьи в соответствующем специализированном журнале... Если результаты первого эксперимента будут подтверждены в других подобных экспериментах, то результат всего этого комплекса экспериментов становится фактом и признаётся научным сообществом.
А что мы имеем в этом куске видео? Кто-то в каком-то "крематории" (а почему не в лабораторной печи?) провёл некий эксперимент на неизвестных условиях эксперимента с попыткой контрольного замера энцефалографа. Ни условия эксперимента, ни личности экспериментаторов, ни последующая обязательная статья в спецжурнале, ни проверка результатов в других "крематориях" в данном видео не упомянуты, а соответственно данные слова диктора являться фактом не могут по определению: таким способом, как в этом видео, научные эксперименты не ставятся. Всё это видео - сплошная "желтуха", которой на "прилавках" падких до сенсаций СМИ просто навалом. И тут за отсутствием проверенного(!) фактического материала просто нечего объяснять...
Хотите верить диктору на слово? Ваше право.....

L.S.

Нет, не хотим, но уж больно интересно что за гиперактивность мозга
на подступах к печке?

2Cadillac

О вот они угрозы начались, прошу приобщить к делу:)

Ну как же так получается, что верить диктору не хотите, а в существование нечто называемого "гиперактивность мозга на подступах к печке" уже поверили и хотите её проверять/изучать/объяснять?

Снова эти полуумные люди с вениками ивы вчера бегали, сколько деревьев губят ради прихоти-уму непостижимо! :(

onehalf3554, вот пример корректной подачи новости из мира науки (сравни со своим видео):
Новый шаг в борьбе с раковыми опухолями

Халф, вообще-то атеист. Его единороссы наняли попонтваться. Грамотных христиан найти не смогли. :)

Так это он таким образом дурака изображает? :D Вот же злодей... :D

2mr1

Везде то атеистам мерещатся наимиты мировой закулисы и едросы.

К счастью я не выжил из ума до такой степени чтобы поверить что
вселенная произошла из сингулярности с помощью бифуркации и флуктуации.
Так-же я не верю в электронный разум в розетках и во многое из того во что обычно начинают верить атеисты.

Ну вообщето это кусок из докфильма "жисть после смерти" который зовётся.

Политтехнолог он, пиЯрщик первостатейный. :)

Угу. ФСБ его наняло, скажите еще. Для религиозного одурманивания местного планктона. :D

Собссно, извиняюсь за флуд.

ФСБ сейчас не до Халфа, они Глума ищут. Говорил ему, не симпатизируй исламу.

и что? если это "видеопойло" назвали докфильмом, то вы ему уже верите только по этой аргументации? Сейчас немало выходит подобного дерьма: "Вода", "Эволюционные битвы, или Страсти по Дарвину" и т.д., причём все они идут как "докфильмы", хотя документального там не больше, чем в баснях Крылова.... Никакие научные консультанты и редакторы для работы над этими фильмами не привлекаются!!! А почему? Да потому что "пипл хавает"....
Верь, onehalf3554, верь - удел у тебя такой....

Так ведь "блажен, кто верует"!
Намедни, знакомый рьяно доказывал что передача "Битва экстрасенсов" чуть ли не документальный репортаж. Главный аргумент доказательства - так ведь всё правильно угадывают!