главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (129) « Первая ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Религия [часть 2], продолжение...
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (John(Jr) @ 23.03.10 - 12:16)
Так я и говорю о теоретических новациях, у которых еще нет "хоть какого-нибудь результата", а чтобы он появился необходимы ресурсы, описанные Сорокой. Вот тут-то и засада...
Я согласен, что существующая система в науке близка к оптимальной. Однако она более подвержена "веяниям времени" из-за того, что зависима от источников финансирования и личных пристрастий ее самоконтролирующих органов (консерватизм авторитетов). Следовательно не является "чистым путем к истине".

Что такое теоретическая новация? :huh:

Если это гипотеза, то для того, чтобы она принесла рано или поздно результат, то она должна базироваться на реальности, на уже известных данных и предсказывать что-либо, которое нуждается в экспериментальной проверке... В принципе все текущие исследования и идут в таком направлении....

Если же вы придумали нечто, что не имеет под собой никакой опоры на реальность, а лишь попытка гипотезировать некое желаемое, то это пустое фантазёрство и прожектёрство. Никто серъёзно рассматривать возможности для проверки ваших выдумок не будет, так как для этого требуется время и ресурсы, которых не хвататает (и не будет хватать никогда) даже на очевидные перспективные и необходимые исследования. А по поводу пристрастий я уже говорил:
QUOTE
работы на переднем крае ведутся не только в одной РФ, но и в других странах в других академиях, и сейчас можно говорить об "общем фронте" исследований

и заметь, у каждой группы исследователей своё начальство, свои источники средств и ресурсов... Конечно, если свести всё к мировому заговору, то как бы "корень" у всех будет один, но это всё лишь пустое мыслетворчество...
Помимо этого в свете наступления лженауки было организовано немало структур с претензией на научную деятельность, которые занимались добыванием денег и пиаром собственных фантазий с последующим втюхиванием их "продукции" доверчивым гражданам, ну, например, "Международная академия информатизации" (кстати, бывшая "Мосгорсправка") или Международный научно-исследовательский институт космической антропоэкологии (МНИКА) и др. Все они по своей идеологии должны бы в первую очередь и заниматься исследованиями именно тех направлений, к которым фундаментальная наука относится по твоим словам предвзято... И что в итоге? Либо пустой пиар по торговле аппаратами с несуществующими эффектами воздействия, либо просто обещания типа "утром деньги - вечером стулья"....
Так что здесь особо ничего выдумывать не надо. Действительно перспективные идеи проверяются, и ставятся по ним эксперименты, а всяческие "теоретические новации" желаемого посылаются "ф топпку"...
23.03.10 - 13:15 #3335534
John(Jr)
посетители



QUOTE
у каждой группы исследователей своё начальство, свои источники средств и ресурсов...

Вот! А теперь представь себе ситуцию, когда молодой ученый разрабатывает свою теорию, а его непосредственный начальник ее не поддерживает. На 99% процентов идею можно похоронить, ибо разместить где-то свою теорию означает открытый конфликт с начальством (ну раз не поддерживают - значит дураки). И в случае, если на этот "зов" никто из новых покровителей не отзовется на своей научной карьере можно смело ставить крест. Многие ли на это пойдут, особенно если за тобой семья и пр.? Да и начальство (если не уверено) всеми правдами и неправдами постарается "заглушить" эту идею, ибо проверять ее (как описала Сорока) нет ни времени, ни желания, ни средств, а ежели джинн вырвется, то в любом случае окажешься дураком - либо у тебя подчиненные с бредовыми идеями, либо ты проглядел "такое открытие"...
Почему и получается большинство работ преемственными, а не новаторскими.
23.03.10 - 13:56 #3335629
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (John(Jr) @ 23.03.10 - 13:56)
Вот! А теперь представь себе ситуцию, когда молодой ученый разрабатывает свою теорию, а его непосредственный начальник ее не поддерживает. На 99% процентов идею можно похоронить, ибо разместить где-то свою теорию означает открытый конфликт с начальством (ну раз не поддерживают - значит дураки). И в случае, если на этот "зов" никто из новых покровителей не отзовется на своей научной карьере можно смело ставить крест. Многие ли на это пойдут, особенно если за тобой семья и пр.? Да и начальство (если не уверено) всеми правдами и неправдами постарается "заглушить" эту идею, ибо проверять ее (как описала Сорока) нет ни времени, ни желания, ни средств, а ежели джинн вырвется, то в любом случае окажешься дураком - либо у тебя подчиненные с бредовыми идеями, либо ты проглядел "такое открытие"...
Почему и получается большинство работ преемственными, а не новаторскими.

Хорошо. Представим себе ситауцию, когда "молодой учёный разрабатывает свою теорию".
Вариант 1 - "непосредственный начальник ее не поддерживает". Это значит, что у молодого учёного не должно быть времени в по рабочему расписанию заниматься своими наработками, а если он занимается ими во внеурочное время, то публиковать результаты в профильном издании ему никто не может запретить. Все опубликованные разработки, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО продвинут вперёд науку, без внимания не окажутся. Это видно по опубликованным результатам гипотезы: что, где и как надо проверять, чтобы получить результат. И тут мнение начальства уже не играет никакой роли, если молодой учёный не связан с ним родственными связями. В случае действительного возможного прорыва молодой учёный будет приглашён в другую "контору". Подобным путём и происходит пресловутая "утечка мозгов". Наука сделает шаг вперёд в этом варианте независимо от страны проживания.
Вариант 2 - "непосредственный начальник ее поддерживает". Тут всё понятно: организация группы исследователей, защита работы перед научным советом, выбивание средств на исследования... Конечно, может всплыть "соавторство" и "патронаж", но это уже другой вопрос, не имеющий отношения к самому принципу продвижения знаний... Наука сделает шаг вперёд....

В иделе, конечно же, хотелось бы иметь и начальника-"не дурака", и кучу средств, и признание работы в научном сообществе, но такие тепличные условия практически "не встречаются в природе". И любому чему-то новому приходится пробивать себе дорогу, и оно обязательно пробьётся при РЕАЛЬНОСТИ своей базы, так как нет в науке критичных запретов на продвижение новых идей.

Конечно, конкретно в российской науке есть немало проблем(например), но их просто надо решать....
23.03.10 - 14:17 #3335676
ptCruiser
посетители



QUOTE (стоп @ 23.03.10 - 12:28)
Круизерушка, если ты и меня имеешь в виду, то зря, бо мне пох - я не враждую :)

ты моя золотая, Бог с тобой :)
ты таки пытаешься блюсти нейтралитет.
разве мама не говорила в детстве, что в драке больше всех достается именно нейтральной стороне? ;)
23.03.10 - 14:26 #3335717
mr1
посетители



QUOTE (Ctqrty78 @ 22.03.10 - 22:41)
И говорить о том, что "инквизиция" арестовала и пытала , равносильно обвинению судмедэксперта в издевательстве над заключенными в тюрьмах только потому, что их заключения являются вескими причинами для вынесения приговора. 


Я учился в советской школе, можно говорить, что образование в СССР было ни к черту, можно говорить, что врут советские книги, врет Википедия и все поисковики выдают статьи липовых ученных. Но есть же еще и внешний мир и официальный сайт Ватикана, есть картины художников времен инквизиции.

(IMG:http://s47.radikal.ru/i118/1003/51/4cd3e6729087.jpg)
Since history books have been largely rewritten, few people know specific details of this murderous campaign that lasted over 1,200 years, killing 75 million people. But, once you understand the unprecedented horrors of the Inquisition, you will never look at Roman Catholicism the same way again.
23.03.10 - 14:29 #3335723
стоп
посетители



QUOTE (ptCruiser @ 23.03.10 - 14:26)
ты моя золотая, Бог с тобой :)
ты таки пытаешься блюсти нейтралитет.
разве мама не говорила в детстве, что в драке больше всех достается именно нейтральной стороне? ;)

Вражда, в моем понимании, непосредственная борьба с чем или кем либо. А я не бунтарь в таких областях. Как то так.
23.03.10 - 14:44 #3335765
Cadillac
отклоненные



QUOTE (стоп @ 23.03.10 - 14:44)
А я не бунтарь в таких областях.

Молилась-ли ты на ночь, ?
23.03.10 - 15:45 #3335921
стоп
посетители



Тфу на тебя :suxx: забыла канешна.
23.03.10 - 16:15 #3335996
Lost_Stranger
автофорумцы



24.03.10 - 09:05 #3337405
ptCruiser
посетители



научно доказанный факт - человеческий мозг не является хранилищем информации - т.е. память - это не свойство мозга. мозг выполняет роль приемо-передатчика. научно, мля, доказанный, повторяюсь, факт, сцуко.
хз чё это я вспомнил..
25.03.10 - 01:28 #3339848
циник
посетители



QUOTE (ptCruiser @ 25.03.10 - 01:28)
научно доказанный факт - человеческий мозг не является хранилищем информации - т.е. память - это не свойство мозга. мозг выполняет роль приемо-передатчика. научно, мля, доказанный, повторяюсь, факт, сцуко.
хз чё это я вспомнил..

Наверно потому, что не в мозгах это воспоминание держал. :)

Так ведь не зря в песне поётся - "Что-то с памятью моей стало. То что было не со мной помню" Чем не доказанный факт?
25.03.10 - 08:13 #3339987
Dypsy9
геймеры



Круизер, сколько бы ты ни писал слово "бог" с большой буквы, все равно гореть тебе, паскуде, в аду вечным огнем!!! Я проклинаю тебя во веки веков, тебя и весь твой род, и будут неспосланы тебе великие муки и напасти, так что жизнь твоя пройдет в терзаниях, а после смерти муки твои умножатся тысячекратно! Аминь!!!
25.03.10 - 08:29 #3340018
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (ptCruiser @ 25.03.10 - 01:28)
научно доказанный факт - человеческий мозг не является хранилищем информации - т.е. память - это не свойство мозга. мозг выполняет роль приемо-передатчика. научно, мля, доказанный, повторяюсь, факт, сцуко.
хз чё это я вспомнил..

ссылку в студию на этот "научно доказанный факт"...

Действительность:
QUOTE

Работа памяти требует постоянного функционирования нескольких участков мозга , так как состоит из процессов изучения и запоминания. Обычно память считают чем-то абстрактным, хранящимся где-то в ячейках нашего мозга. Но так как деятельность нашего мозга осуществляется с помощью нервных клеток, химических веществ и электрических импульсов, то наши воспоминания шифруются, хранятся и восстанавливаются посредством химических и электрических реакций. У каждой нервной клетки есть аксон, передающий информацию соседним нейронам и дендриты, принимающие информацию. На конце каждого дендрита находится синапс (рецептор), распознающий только крайне специфическую информацию. У каждого нейрона около 100.000 синапсов. Нейроны ежедневно принимают огромное количество электрических импульсов, и обмениваются ими между собой. Электрические нервные импульсы, содержащие информацию, воздействуют на аксон нейрона и, перемещаясь по одному из тоненьких дендритов, воздействуют на синапс. В синапсе происходит выработка химических веществ – трансмиттеров. Трансмиттеры перемещаются от одного синапса к другому. В результате таких перемещений нужный трансмиттер попадает к соответствующему получателю. Таким способом происходит запоминание информации и возникновении воспоминаний.

Вся информация с наших органов чувств (визуальные образы, звуки и др.) поступает в моментальную память, а затем в краткосрочную память. Обычно мы в доли секунды забываем ощущения, проходящие через моментальную память, а из немногих, задержавшихся в краткосрочной памяти лишь малая часть запоминается надолго. Для запоминания информации надолго, нужно ее привольно организовать и повторив, переместить в долгосрочную память. Некоторые люди для этого прикладывают огромные усилия, другие обладают врожденной способностью к запоминанию. Многие считают, что у них «фотографическая» память, но это миф.

Если информация отложилась в долгосрочной памяти, то ее можно использовать спустя многие годы, пока наш мозг здоров. Краткосрочная память весьма ограничена, а в долгосрочной хранятся огромные объемы информации. Восстановление информации (извлечения из хранилища) является процессом воспоминания. Нередко пациенты с диагнозом болезнь Альцгеймера с трудом припоминают, что ели на завтрак, но в мельчайших подробностях помнят события из далекого прошлого. На клеточном и молекулярном уровне, процессы преобразования краткосрочных воспоминаний в длительные происходит благодаря особому белку, который присутствует во внешнем слое коры головного мозга, содержащей серое вещество. Сначала информация попадает во временное хранилище – гиппокамп мозга. Это структура в форме морского конька, расположенная в височной доле головного мозга. Далее гиппокамп, взаимодействуя с корой головного мозга, перемещает информацию на длительное хранение. Все люди по-разному запоминают информацию. Одним легче запомнить услышанное, другим написанное. Нередко процессы памяти различаются у представителей различного пола. У женщин более развиты вербальные и языковые способности, а мужчины лучше ориентируются в пространстве и более склонны к изучению математических наук. Эмоциональное состояние – один из факторов, влияющих на способность к запоминанию. От него зависит, насколько мы легко и качественно запомним те или иные факты. Эмоционально окрашенная информация обладает особыми свойствами, и ее легче запомнить и вспомнить.
Возрастные изменения памяти

С возрастом все начинают испытывать те или иные трудности с памятью, хотя у всех это происходит по-разному. У людей среднего возраста и пожилых чаще всего вызывают затруднения:

- имена;
- важные даты;
- расположение домашней утвари;
- даты, на которые назначены встречи;
- вспоминание информации.

При возрастных изменениях труднее вспомнить недавние события, нежели, происшедшие в далеком прошлом. По мнению нейропсихологов, человеку в возрасте труднее запоминать и вспоминать информацию. Пожилым людям сложно заниматься несколькими делами одновременно, их реакция замедляется. Со многими возрастными изменениями можно справиться с помощью тренировки памяти. Врачи говорят о возрастном ухудшении памяти, если на это указывает, хотя бы одно стандартное обследование, а так же присутствуют субъективные признаки. Около 40% людей 50-летнего возраста страдают этим заболеванием. Скорее всего, возрастные изменения памяти предшествуют другим, более серьезным нарушения работы головного мозга. Если вовремя не вмешаться и не начать выполнять программу по поддержанию здоровья и молодости мозга или не прибегнуть, в случае необходимости, к лечению, то возникает риск развития средней степени ухудшения умственной деятельности и болезни Альцгеймера. Эти степени весьма условны, и были придуманы докторами и учеными для удобства описания состояния нашего мозга, и для подбора соответствующих лекарств. На самом деле изменения в нашем мозге происходит постепенно и начинаются довольно рано.
Исследования

В результате исследований доктора Д.Сноудона из университета штата Кентуки, проводившего клиническое обследование памяти группы монахинь в возрасте 70-ти лет и старше, было установлено, что языковые способности и тесты на IQ в 20 лет могут предсказать возможность развития болезни Альцгеймера в 80. Это было выяснено из лингвистического анализа дневников, которые вели монахини во время проживания в монастыре. Те монахини, чьи юношеские записи были более обширными и грамматически более сложными, в возрасте 70-ти лет оказались менее склонны к развитию болезни Альцгеймера. Шотландский психиатор доктор Л.Дж. Уолли предложил несколько объяснений этому этой теории. По его мнению, люди с более низким уровнем интеллекта часто ведут образ жизни, провоцирующий развитие болезней мозга (едят менее здоровую пищу, не занимаются спортом, много курят и т.д.). Кроме того, низкий IQ сам по себе может указывать на начало пока еще не заметного заболевания. Таким образом, низкая образованность может быть не причиной, а следствием начала процесса старения мозга.

По мере старения нашего мозга, синапсы и дендриты (нейронные соединения) начинают действовать менее продуктивно. В результате взаимодействия между различными участками мозга замедляется и нарушается. так человек подходит к холодильнику и не знает, что же ему там надо. Когда нейроны начинают стареть и умирать, мозг уменьшается в размерах и атрофируется. В процессе старения накапливаются продукты распада, лезии – амилоидные бляшки и нейрофибриллярные клубки. Мозговая ткань перерождается. Здоровый мозг, содержание лезий в котором минимально, постепенно сжимается, а количество бляшек увеличивается. Ученые могли точно диагностировать болезнь Альцгеймера только с помощью аутопсии, когда подсчитывалось количество бляшек в различных зонах мозга. Каждой возрастной группе соответствует определенная схема распространения лезий. Ежегодные исследования заболеваемости болезнью Альцгеймера показали, что количество больных в возрасте 65-90 лет удваивается каждые 5 лет.

На степень старения мозга влияет генетическая предрасположенность, образ жизни и условия в которых мы живем. Возрастные изменения памяти по-разному происходят и мужчин и женщин. Мозг женщины меньше мозга мужчины (факт: 1,3кг и мужчины и 1,2кг у женщины). Существует правило: чем больше мозг животного, тем оно умнее. Но это не распространяется на человека. Последние исследования показали, что мозг женщины хотя и меньше, но работает более продуктивно. В результате интеллектуальные способности полов выравниваются. Ученые обнаружили, что женский мозг состоит на 55% из серого вещества, а мозг мужчины на 50%. Возможно, этим объясняется характерные для женщин языковые и вербальные способности. В мозге мужчины, наоборот, преобладает белое вещество, которое передает информацию из его отдаленных участков. Скорее всего, именно поэтому мужчины лучше ориентируются в пространстве и воспринимают визуальную информацию.
25.03.10 - 08:58 #3340065
ptCruiser
посетители



QUOTE (Dypsy9 @ 25.03.10 - 08:29)
Круизер, сколько бы ты ни писал слово "бог" с большой буквы, все равно гореть тебе, паскуде, в аду вечным огнем!!! Я проклинаю тебя во веки веков, тебя и весь твой род, и будут неспосланы тебе великие муки и напасти, так что жизнь твоя пройдет  в терзаниях, а после смерти муки твои умножатся тысячекратно! Аминь!!!

Спасибо.
Я тоже тебя люблю.
Коль скоро ты перешло на личности, то не обессудь.
Тебя жизнь и так наказала.
Сколько бы ты ни ставил себе в аватар смазливых педорасцев.
(IMG:http://i032.radikal.ru/1003/3a/7b10c282df2b.jpg)⇔(IMG:http://s51.radikal.ru/i133/1003/02/8c38e06cb1fa.jpg)


лост, ты сам читал своё цитато? ондрей ившин - гений в области изучения 50% серого вещества? чёта ни разу про него не слышал я.

к сожалению, гуглы есть у всех, а мозги - у ограниченного контингента.

цитата с мембраны, которую ты не читал - тебе нах не надо.
QUOTE
Вообще говоря, устройство памяти – весьма непростой и туманный вопрос.

нах читать? пусть все знают, что у тебя есть браузер с поисковой строкой и ты умеешь давить клавиши.

отрубите себе пальцы.
25.03.10 - 14:41 #3340998
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



Интересно а среди здешних наукоманов ктонибудь слышал о тако дядьке как Прибам?
Который кстати разобралс в памяти и пришёл к выводу что человек хранит данные в моске аки голограмму.
25.03.10 - 14:58 #3341044
Cadillac
отклоненные



QUOTE (Lost_Stranger @ 25.03.10 - 08:58)
ссылку в студию на этот "научно доказанный факт"...


Ты возверовал в Ссылко ? :o
Прочти мои труды великие и принеси мне жертву (баксами ненужными тебе более)
25.03.10 - 15:10 #3341073
Lost_Stranger
автофорумцы



QUOTE (ptCruiser @ 25.03.10 - 14:41)
цитата с мембраны, которую ты не читал - тебе нах не надо.
QUOTE
Вообще говоря, устройство памяти – весьма непростой и туманный вопрос.

нах читать? пусть все знают, что у тебя есть браузер с поисковой строкой и ты умеешь давить клавиши.

отрубите себе пальцы.

Так как вы не смотрите на источник и не читаете его, то пальцы в первую очередь отрубите себе, а потом советуйте другим...
где ссылка на эту цитату?
мембрана - хороший ресурс, зато вам пох наверное, что последняя моя ссылка была как раз на неё же? лишь бы бзднуть погромче, да?

вместо демагогии о неизвестных вам личностях лучше бы материал изучали повнимательнее...

P.S. пальцы рубить вам необязательно, а вот бритва Оккама вам в помощь....

QUOTE

Интересно а среди здешних наукоманов ктонибудь слышал о тако дядьке как Прибам?
Который кстати разобралс в памяти и пришёл к выводу что человек хранит данные в моске аки голограмму.


Где он опубликовал свои исследования? Кто был его рецензентом? Ссылки есть?
25.03.10 - 15:23 #3341102
Dypsy9
геймеры



QUOTE
Тебя жизнь и так наказала.
Сколько бы ты ни ставил себе в аватар смазливых педорасцев.

на аватаре вовсе не смазливый пидорасец, а Брэд Питт, с ориентацией у него все нормально, на втором фрагменте веселый жизнерадостный человек, вполне отблагодаренный жизнью :)
Жизнь меня не наказала, а вот тебя накажет твой бог за твою злобу и лютую ненависть, судя по твоей аватарке :)
QUOTE
Регистрация  24-April 07

в принципе да, на кого я попер. Предупреждали же, со стариканами шутки плохи :(
25.03.10 - 15:49 #3341145
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



2L.S.
QUOTE

Где он опубликовал свои исследования? Кто был его рецензентом? Ссылки есть?

В большом ассортименте:)

QUOTE

Лэшли занимался тем, что обучал крыс выполнять серию задач - например, выискивать наперегонки кратчайший путь в лабиринте. Затем он удалял различные участки мозга крыс и заново подвергал их испытанию. Его целью было локализовать и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту. К своему удивлению он обнаружил, что вне зависимости от того, какие участки мозга были удалены, память в целом нельзя было устранить. Обычно лишь была нарушена моторика крыс, так что они едва ковыляли по лабиринту, но даже при удалении значительной части мозга их память оставалась нетронутой.
25.03.10 - 16:25 #3341226
Lost_Stranger
автофорумцы



Прибам выдвинул интересную гипотезу... ждём её проверки...

меня именно эти твои ссылки не устраивают, но мне достаточно других:

QUOTE

Pribram, K.H. Some aspects of experimental psychosurgery: The effect of scarring frontal cortex on complex behavior. Surgical Forum, 1951,36,315-318.
Pribram, K.H. Toward a science ofneuropsychology: (Method and data). In: R.A. Patton (Ed) Current Trends in Psychology and the Behavioral Sciences. Pittsburgh: U. of Pittsburgh Press, 1954, pp 115-142.
Pribram, K.H. Comparative neurology and the evolution of behavior. In A. Roe & G.G. Simpson (Eds) Behavior and Evolution. New Haven: Yale University Press. 1958.(a)
Pribram. K.H. Neocortical function in behavior. In H.F. Harlow & C.N. Woolsey (Eds) Biological and Biochemical Bases of Behavior. Madison: University of Wisconsin Press, 1958. (B)
Pribram, K.H. Some dimensions of remembering; steps toward a neuropsychological model of memory. In J. Gaito (Ed) Macromoiecules and Behavior. New York: Academic Press, 1966, pp 165-187.
Pribram, K.H. The newophysioloey of remembering. Scientific American, 1969, 220, 73-86. (а)
Pribram. K.H. The amnestic syndromes: Disturbances in coding? In: G.A. Talland & M. Waugh (Eds) The Psychopathology of Memory. New York: Academic Press, 1969, pp 127-157.(B)
Pribram, K.H. Languages of the Brain: Experimental Paradoxes and Principles in Neuropsvchology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1971 (2nd ed. Monterev, CA.: Brooks/Cole, 1977). (a)
Pribram. K. H. What makes man human. James Arthur Lecture, New York American Museum of Natural History Monograph. 1971. (B)
Pribram. K.H. Neurological notes on knowing. In: J.R. Royce & W.W. Rozeboom, (Eds) The Second Banff Conference on Theoretical Psychology. New York: Gordon & Breach, 1972, pp 449- 4SO, (a)
Pribram. K.H. Association: Cortico-cordcal and/or cortico-subcortical. In: T. Frigyesi, E. Rinvik & M.D. Yahr (Eds) Corticothalamic Projections and SensorimotorActivtties. New York: Raven Press. 1972, pp 525-549. (B)
Pribram. K.H. The primate frontal cortex-executive of the brain. In: A.R. Luria &K.H. Pribram (Eds) Psychophysiologv of the Frontal Lobes, New York: Academic Press, 1973, pp 293-314.
Pribram, K.H. How is it that sensing so much we can do so little? In: P.O. Schmitt & F.G. Worden (Eds) The Neurosciences Third Study Program, Cambridge, Mass.; The MIT Press, 1974. pp 249-261.
Pribram. K.H. Modes of central processing in human learning and remembering In: T.J. Teyler (Ed) Brain and Learning. Stamford. Conn: Greylock Press, 1977.
Pribram, K.H. New dimensions in the functions of the basal ganglia. In: C. Shagass, S. Gershon.&A.J. Friedhoff(Eds) Psychopathology and Brain Dysfunction New York: Raven Press. 1977. pp 77-95.
Pribram, K.H. Lassonde. M., & Ptito. M. Classification of receptive field properties. (Submitted for publication. 1980)
Pribram, K.H.. Nuwer. M.. & Baron, R. The holographic hypothesis of memory structure in brain function and perception. In: R.C. Atkmson, D.H. Krantz, R.C. Luce & P. Suppes (Eds) Contemporary Developments in Mathematical Psychology. San Francisco: W.H. Freeman & Co.. 1974. pp 416-467.
Pribram. K.H. Spinelli. D.N., & Kamback. M.C. Electrocortical correlates of stimulus response and reinforcement. Science. 1967. 157, 94-96.
Pribram, K.H.. Spinelli. D.N., & Reitz. S.L. Effects of radical disconnection of occipital and temporal cortex on visual behavior of monkeys. Brain. 1969. 92, 301-312.

источник

Помимо этого заметь, что эта гипотеза рассматривает распределённый механизм сохранения данных на физическом носителе (мозге), но не затрагивает непосредственно сам процесс записи/чтения данных, который описан частично здесь
25.03.10 - 16:38 #3341252
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (129) « Первая ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос