Религия [часть 2], продолжение...

И не поймешь Лост. У Локуста вообще с логикой не лады. Сам весь из противоречий, и агностик и атеист с позиции христианства. Ладно Димплэй определиться не может. Но он хоть последовательно выбирает. А Локуст одновременно все. Раздвоение и более это уже тревожный признак.

2Lost_Stranger

Верно. За то, что оно сослагательное, можешь сказать спасибо христианству.

Английский знаешь? В отличие от русского, там две формы сослагательного: You could have been smarter и You could be smarter. Разница в том, что впервом случае подразумевается то, что поумнеть тебе не суждено, а во втором - у тебя еще шансы. Выбирай сам, какой вариант тебе больше нравится. :)

2mr1

Иными словами - ты меня не понимаешь. :)

В английском три вида сослагательного наклонения. А на русском в первом пишется раздельно.
Не грамотного человека понять трудно.

2mr1

Неграмотного в данном случае писать надо было слитно. :)

Кста, какая третья форма сослагательного в английском?

had had ...would

тю, блин.. формы две: либо могло бы случиться, но уже никогда не случится, либо еще есть шансы, что случится. я-то думал ты ща Америку откроешь. :)

Сослагательные и с was/were и еще кучей вариантов можно замутить.

Так шта вот. Ладно, тема съехала. :) Будут свежие мысли - излагай.

специально для тебя в учебник заглянул
3-е сослагательное.
If I had had time last night, I would have finished reading a novel.
Если бы у меня прошлым вечером было время, то я бы уже закончил читать роман.

http://www.langinfo.ru/index.php?sect_id=1850

2mr1

Человече - эта фраза как раз подразумевает то, что кто-то не станет smarter :) Впрочем, ладно, в твоей ссылке написано 3 формы. Пусть будет три. :)

Локуст, раз уж ты английский знаешь, не поможешь перевести:
During 10 years in Sing-Sing, those executed for murder were 65% Catholics,
26% Protestants, 6% Hebrew, 2% Pagan, and less than 1/3 of 1% non-religious.
Взято отсюда:

2mr1

угу. а в процентном отношении как население выглядит по религиозным воззрениям? Мож там треть процента атеистов на все население - тогда просто соблюдена пропорция. :)

о, почитал твою ссылку

Этот дохтур, похоже, дурак какой-то :) ваще-то нормальный чуваг написал бы, что intelegence and knowledge produce high salaries, so the ones who got both just gained better profits as well :)

updated:
а, хоят есть цифирки, правда невнятные

Понятно. :) Католики - самые кринминальные... :)

убил.

Учи английский, Локуст там написано 1/3 от 1%. Т.е. 0,33%. Это так для американцев написали у них с математикой как у нас скор будет в школах.

2mr1

:D бросай - я не ведусь. :)

А тута чо написано ?

(IMG:http://traditio.ru/images/thumb/0/0d/Flag_of_Saudi_Arabia.svg/350px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg.png)

кста, вот какие-то совсем другие цифры (там, правда, не токо Синг-Синг, который, на скок я помню, хер знамо скоко лет нихт арбайтен):

http://www.adherents.com/misc/adh_prison.html

А вот религии в США:

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States

И теперь сравни с цифирками, которые ты намутил на своем сайте :) Че-та ну совсем не сходиццо.

Так и я про то же, что не сходится. 76% христиане 20% не религиозных.
Казненных 91% христиан 0,33% не религиозных. Т.Е. если плохие люди по концессиям распределены одинаковы, то следовало бы ожидать, что среди совершивших тяжкие преступления пятая часть была бы атеистами. А учитывая что неверующие не имеют моральных устоев и потому проводят большую часть своего времени грабя, убивая и содомизируя животных, то атеистов среди смертников должно быть 100%, однако ж 91% христиан. Цифры твои.

Ну понятиями можно оперировать тоже по-разному...
Я лично для себя разделяю понятия "крещеный" и "верующий" (среди православных), равно как и "неверующий" и "атеист".
А про США вообще говорить сложно, ибо с "национальной культурой" там не пойми что, не говоря уже о вере...
Крайне интересная статья и для верующих и для неверующих. Большая просьба не собирать там "камни в огород" другой стороны, ибо в определенной части статьи есть хорошее объяснение - почему американское религиозное общество сегодня является таковым. И к российскому имеет малоприменимое отношение.
Хотя задуматься есть повод...

2mr1

Ты ссылки нажимал? Видимо нет. А зря. Верхняя таблица - это разбивка осужденных по религиозным конфессиям по США. То есть сколько процентов какой конфессии (или атеистов) находятся на отсидке. Там, как ты заметил, атеистов около 20 %.

Синг-Синг - это че, репрезентативная выборка?.. Или просто удобная выборка за удобные 10 лет?... И, кстати, за какие 10 лет? С какого по какой год период взят? Если это первая пловина 20 века - то чувак, писавший статью - шулер. Ибо в те времена атеистов собсно и не водилось. Так шта не фиг на такое разводило вестись. Это типа как заявить, что 3 тыщи лет назад христиане ваще не совершали преступлений - и ведь это факт... Ферштейн?...

Как не имеют?.. Ты вообще понимаешь, что я тебе пишу? Вся современная мораль - это производные, дериватив, следствие, эффект (хватит синонимов для понимания?) религиозных запретов прошлого. То есть ты, оперируя понятиями "хорошо" и "плохо" невольно действуешь в пределах системы, которая является производной от религиозных правил, то есть все эти "хорошо" и "плохо" - не есть плод работы твоего ума (или там народного творчества), а заложенные в тебя правила которые происходят от... Читай выделенное. Понимаешь? Атеисты, несмотря на отрицание существования сверхъестественного, пользуются теми же самыми принципами... Даже не отдавая себе в том отчета, как правило (твоя светлая личность в качестве показательного примера). Проще я уже не могу объяснить. Ну Фримен тебе пример привел, я тебе пример привел - чего еще не хватает-то штоб ты понял, о чем речь? :)

Локуст, это ты Кадиллаку расскажи про моральные устои. Он говорит, что хочет убивать людей, но страх перед Всевышнем мешает. В твоей статистике меня не интересуют все сидящие в тюрьмах, может человек просто налоги не заплатил. Выбери сам тюрьму, где сидят за тяжкие преступления, тогда вывод о нравственности можно делать.
Молодец, Джон! С удовольствием прочитал статью. Упредил ты меня. А я уж предвкушал разоблачение церкви на примере самой набожной страны. И 80% населения христиане и статистика преступлений по зверствам набожных людей точная. Ну хрен с ней с Америкой, не нашли там примеров превосходства христианской нравственности над атеистами, попробуем в другом месте. Европу брать не будем, там во всяких Голландиях одни извращенцы. Китай тоже необъективно, там только атеистов расстреливают. Остается Россия. Только вот статистику крайне трудно у нас найти. Статьи все слащавые о том как насколько духовны православные, цифры если и есть то сродни тем как все население за едросов голосовало. Только качественные оценки. Ну посмотрим их.
Рассказ тюремного священника:

Церковь в законе:

Хороший вопрос кстати...