Религия [часть 2], продолжение...

Гестапыч, Локуст, как истинный статист, все вместе в разном процентном соотношении...

ха.... это внутреннее противоречие видно тебе на основании твоего же вывода - считай, что твоего непонимания. Тогда почему ты меня осаживаешь в моих выводах, если сам же так и поступаешь? Нехорошо так лицемерить...

Так, погоди теперь, если ты себя не относишь ни к одной из религий, то что ж ты так ругаешь любовно выпестованный большевиками образ безбожника/атеиста?

Очень хорошо сказано. Я совершенно без иронии.



2Lost_Stranger

Я же попросил, подумай. Ты его можешь сам найти. Опираясь на стандартую логику. Без аппеляции к сверхъествественному.

Возможно потому, что мне КАЖЕТСЯ, что я РАЗОБРАЛСЯ. Понимаешь?

Нехорошо?... Удивительно, а почему ты решил что это нехорошо? Какими критериями ты пользовался, определяя, что хорошо и что нехорошо и откуда эти критерии ты взял? Опять все сам?.. Обобщу вопрос: откуда мы знаем, что такое хорошо и что такое плохо?... Понимаешь?

Маленькое лирическое отступление: какая-то встреча английского посла и иранского шаха давным давно. Шах очень точно подметил: "Вы, европейцы, нас никогда не поймете. Для вас ложь - признак подлости. Для нас - признак ума"...

Какие разные "хорошо" и "плохо" для одного вида млекопитающих, не находишь? :)

2Odu van Skvooren

Заметь, ругаю с позиций атеизма... В этом большая разница. Приблизительно такая же, как между фанатиком-верующим и просто верующим.

Вот и мне кажется, что за товарищами атеистами что-то бежит, и не могут остановиться они (- страшно), и не успевают прислушаться к себе и увидеть то, что видят неторопливые, непреследуемые нормальные люди.

Суть доказательств их - они прочитали где-то какое-то "доказательство".
А суть явления - прочувствовать своими чувствами что-то - не успевают.

А может им нельзя?
Просто - нельзя.
Не по статусу, типо.

Задайся вопросом - может товарищи атеисты когда то были неторопливыми и к атеизму пришли сделав определенные выводы исходя из собственного опыта и наблюдений?

Ранний склероз гонит их по просторам интернета в поисках ссылки на Истину ?
Или ущербность душевная покоя лишает ?
Сами себя убедить в чём хотят они ?
В бесполезности ? :o

Никто ни в чем ни себя, ни кого бы то нибыло не убеждает. И про ущербность ты зря.

Данная тема подразумевает перетягивание одеяла на себя каждой из сторон. Поэтому понять природу позиции бывает довольно таки проблематично... Не вобщем, а каждого индивидуально. Зачастую стороны немогут понять друг друга именно из за твердого убеждения в чем то. Но и у убеждений природа разная - одни сложились из, повторюсь, личного опыта, другие из преподнесенной кем то информации. Уверена, разницу ты понимаешь.

Одеяло перетягивают с целью - удобство.
Здесь смысла не вижу появлений атеистов. Зачем они здесь, что влечёт их ?
Не убеждаю же я их, недалёких, выкинуть телескоп по причине ненужности.

…дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу.
рога завибрировали, пошел низкий гул.
— Какой же я идиот!
дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
— Брось, — сказал ей Дьявол. — Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
секретарша преданно смотрела на босса.
— Ты ЖЖ читаешь? — спросил он.
— Иногда, мой господин.
— Так вот… Три тысячи лет назад я обязан был это придумать... Обязан, понимаешь?
— Что именно, мой господин?
— Комментарии! Просто и изящно, черт меня побери, комментарии!
он захихикал...
— Ты только представь, две страницы заповедей — и два миллиарда страниц со срачем в комментах…

Нету там никакого противоречия - это тебе КАЖЕТСЯ, что оно есть... ;)

Понимаю. Но если тебе КАЖЕТСЯ, то ты НЕ разобрался, потому что знания не кажутся, а УТВЕРЖДАЮТСЯ.

В данном контексте плохо так как ты идёшь против следующей народной мудрости: "Не поступай так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой".... С твоей стороны это чистое лицемерие....

:hshk:

Кадиллак, теизм и атеизм относительны друг друга...

К&К, если есть мнение, почему бы его не изложить?...

стопачка, кмк вы не очень основательно изучили матчасть

(IMG:http://s49.radikal.ru/i125/1005/06/8a58680bda53.gif)

если вы заметили - я употребляю слово антитеизм, именно эта точка зрения присуща оппонентам.
атеизм - это ваше, а также отчасти моё и кадиллаково мировоззрение.
спокойной ночи.

Атеизм=антитеизм, внетеизм. Термин антитеизм как понятие - вторичен. Для дискуссий именно в этой теме тем более.

А какого народа это мудрость? Ведь тебе только что предоставили историю, где указано, что одного народа - мудрость, у другого - преступление.

Странный вопрос.... :blink: Неужели у тебя такая каша в голове, что не видишь вокруг себя народа, частью которого и ты являешься? Или эта фраза для тебя непримелима, и потому ты проецируешь своё мнение на окружающий тебя народ?

Вы хотя бы знаете, откуда эта фраза?

2Lost_Stranger

Ты его просто не нашел. Ладно, подтолкну: какое отношение имеет здравый смысл (и именно здравый смысл) к самоограничению особи? То есть, где логика (АКА здравый смысл) в том, что особь лишает себя необходимого ЕЙ в силу... В силу чего? Какие мотивы? Что особь получает взамен? Почему теряет, невыигрывая?..

В слове "уверен" явно проглядывает слово "вера". Это для подумать.

Я тебя попытался натолкнуть на мысль, но ты не проникся. :) ntm весьма по делу заметил, кстати. А ты пошел прятаться "за народ".

Вы хотя бы знаете, откуда эта фраза?

От вас слышу в первый раз.

а тут логику искать бесполезно, потому что она базируется на той или иной философии: для западной философии мотив подобного заключается в угрозе той или иной формы наказания, а для восточной по-разному, например, для даосизма - в следовании потоку, и потому самоограничение для этого соответствия...
Так что ответа на твой "почему" просто нет в силу "неустойчивой" базы для постановки этого вопроса.