Религия [часть 2], продолжение...

Круизер, библия сама себя обосрала и причем настолько сильно, что и представить не могу какую эквивалентную ценность дать взамен.

Про жалкое стадо очен ь так в духе библии.

2Lost_Stranger

Не льсти себе - подойди поближе (с) надпись в туалете.

Достоевский как-то очень удачно выписал фразу для своего Карамазова: "Если Бога нет, то все позволено!" Очень известная фраза. В нескольких словах больший смысл.

2mr1

Не изобретай велосипед - попытки замещения (и небезуспешные) были и я их уже перечислял: Германия, СССР.

2стоп

Абыдна, да? Эго возмущаеццо?

Так вот, вкусные мои собеседники.
Я вовсе не исключаю ошибок в своём мировоззрении.
Но не дай Бог случиться такому, что оттолкнёт меня от моей веры.
Вы, как адепты безбожия, первыми ощутите что такое человек, потерявший веру.
Закон не поможет.
Энтропия - не увижу помех.
Только очередь из автомата остановит меня.
У кого из вас есть автомат, что б доказать, что я неправ ?
Причём воображение подсказывает мне, что я буду так развлекаться,
а вовсе не эволюционировать.

Честно? Пох.

2стоп

Это Вам, разумеется, само Эго сказало. :) Эгу, кстати, исключительно пох, что Вы там думаете, что ему пох. :)

Меня всегда забавляли люди, считающие, что знают меня лучше чем я сама себя... Локи, если было бы обидно, я написала бы об этом круизеру либо в приват, либо в аську, либо на мобильник... Лично ему.

2стоп

Вашему Эгу пох, что Вы считаете, что его знаете. :) Эги, они такие похожие, но мы ж полагаем себ яособенными и неповторимыми (я не исключение, наверное). :)

Не оч понял про Круизера. Он-то здесь вообще при чем и каким образом он снимает обиды? :)

2ptCruiser

Соловьев как-то прикольно выразился, когда хотел подчеркнуть необоснованность суждений атеистов о причинах возникновения морали. Они их объяснения обобщил в емкое (близко к тексту):
"Мы произошли от обезъяны. И потому должны служить Добру!"

Лок, не включай дурочку - он написал про жалкое стадо, я отметила это, ты посчитал что мне обидно, я тебе сказала что мне пох, ты начал втирать мне про мое эго, я объяснила что если обиделась бы, то написала бы об этом ему самому... Что тебе еще разжевать???

А он чё?(IMG:http://s002.radikal.ru/i197/1004/79/dce6dbe387b2.gif)

2стоп

Не Вам. Или не Вам конкретно. Как будет угодно.


2Cadillac

Вот и я не понял. Он-то че?... А мне: "дурочку включаешь" Итить! Абыдно :) Ща напишу Круизеру - можа и правда че? Или можа не надо?... (задумался)

А она чё?(IMG:http://s002.radikal.ru/i197/1004/79/dce6dbe387b2.gif)

не думаю, что в этом кто нибудь сомневался до сих пор.

про библию.
не надо тупить и рассматривать библию, как руководство к эксплуатации.
библию написали две тысячи лет назад. написали в ключе, доступном для примитивного, жалкого, сырого сознания Высшего Звена Эволюции. конечно же, книжко устарело. там ни слова ни про энтропию, ни про наноболт, ни даже про лампочку ильича.
тока, бля, объясните мне - как дагестан размером 200х400 километров стал самой многоязычной территорией в мире, где только государственных языков - четырнадцать?

про христианство - равно как про любую другую религию, суть сабж.
не стоит тупить и рассматривать карикатуры с дедушкой в белом на пушистом облачке как проявление высших сил. не стоит включать дурачка (-ку), делая вид, что вы не понимаете того, что слово Бог - суть метафорическое определение маленького мальчика с джойстиком, гоняющего РПГ на этом ссаном шарике, с ссаными венцами природы, которые - на самом деле - ни хера не знают и не умеют, кроме как считать кольца на срезе секвойядендронов.

и хорош склонять моё доброе имя в третьем лице.
для системы ценностей большинства людей я значительно хуже.

стопачка превед (IMG:http://forum.accent-club.ru/style_emoticons/default/d_daisy.gif)

Нет, останавливает здравый смысл, я не хочу убивать представителей своего вида. Но если встанет выбор между жизнью и смертью, буду упираться и выбирать жизнь. Хотя и предприму все силы, чтобы сберечь свое потомство.

бред больного, сумасшедшего человека, озлобленного на мир и себя, короче, бред идиота. Не в нашей эволюции, а в вашей. а все упомянутые действия агрессивного характера (вплоть до убийства) лишены здравого смысла ( с точки зрения природы)

он не стал голым, обратите внимания на свою шерсть. И ее уменьшение как раз следствие того, что он начал одевать шкуру.
В Антарктиде есть насекомые и там действительно есть километры льда ( пока еще)

убило окончательно.

дипси, я тебя игнорирую.
ты дезаргументированное дерево.
откуда может появиться здравый смысл в ёмкости с студенистым белком.

Я его первого сжарю - типо яичница будет.

:) у верующих вообще никаких аргументов нет и не было никогда :D

У верующих во что ?

в бога и волшебство и в то, что все вокруг кем-то создано за 6 дней

и способности эти были дадены человеку эволюцией.
это песдец. я умываю руки.

а еще человекообезъян замерз и начал носить шкурки медведей, и от этого стал голым.
а еще начал разговаривать и думать словами так как понял что это удобно.
а еще человек появился сразу и везде, и в австралии и в гренландии.
это происки колумбов?
какого хрена в антарктиде вообще нету насекомых? или вы до сих пор считаете, что там километры льда? гг...

аналогично: это песдец....
На твои саркастические замечания все ответы есть, но мне тут уже просто в тягу чего-либо тебе ещё объяснять, ибо тебе пох - ты просто веришь. Хочешь я лично для тебя заболваню научно-популярный документальный фильмец, в котором рассказывается как, что, где и почём на тему твоего поста? Только там рассказов на 4,5 часа - желательно ж@#у от стула не отрывать... Смогёшь?