Религия [часть 2], продолжение...

Поэтому ЗАРАНЕЕ "гоп" никто и не говорит, а всего лишь проводится экстраполяция на основе имеющихся данных, что и позволяет говорить возможностях. На этих возможностях строится дальнейшая работа, которая либо приносит результат, либо нет. Тому пример кожа: 10 лет назад с ней было также как с печенью сейчас, но работа лабораторий продолжилась и дала результат. В твоей терминологии "гоп" был сказан именно тогда, когда были выделены деньги на это по предположению возможности создания такой кожи. Так что повторяю: всему своё время, а отсутствие результата сейчас не даёт основы для утверждения принципиальной невозможности такого результата.

Для обычных граждан важнее сам результат, который будет применяться на практике, а не способ, по которому добились этого результата... Поэтому, если искусственно выращенную печень тоже научатся пересаживать без отторжения, то пациенту, выписывающемуся из больницы, будет совершенно фиолетово, если при этом всё-таки "с лимфоцитами не договорятся"...

Андроид, ну что ж ты так на эволюцию ополчился, есть и добропорядочные христианские образцы, с крестиком.
(IMG:http://s12.radikal.ru/i185/1005/7d/96981a6365ab.jpg)

2mr1 это с чего это вывод о Христианстве этого образца?

Ну как же, как же? А крестик на сискэ? А молебны и причищения, а неистовая вера в бога?) Этого у собчачки не отнять

Вопрос был о Христианстве, а не про украшение сискэ и ритуаллэ-данс.
Ты вновь протупил, юноша.

Полноте, ведь не протупил. атрибутика христианства неотъемлемая его часть, и пожалуй, главенствующая, ну и еще бабосы огромные-тоже туда, в христианство :)

Обогнали таксистов. Кадиллак, тащи шампанское!

Для меня это приравнивается к обгону старой восьмёрки, на метра 4 на квотере.
Так што шампанское пили и будут пить озабоченные выбором такси люди.
Причём они же не хотят платить за комфорт и безопасность на Кадиллаках и Каприсах.

А почему задача всегда должна упираться в что-то "ранее созданное"? Т.е. все сводим только к существованию органики и неорганики. Ничего другого существовать не может только потому, что мы не можем это наблюдать (измерить). Даже теории о существовании других форм материи строить НЕЛЬЗЯ... Подход с "очень широким кругозором"...

Кстати очень интересная тема про людей, пытающихся показать свою "духовность" и "принадлежность к православию" и действительную оценку их действий представителями церкви. Отчасти это относится к разговорам о Собчак.

Так что стричь всех под одну гребенку - неблагодарное занятие. В СССР было действительно много убежденных коммунистов, которые делали все на благо других. Но кто пользовался их "добродетелью" всем известно. И почему-то часто мнение о "социалистическом строе" выстроено именно на последних...

2Dypsy9

Старые электро опоры тож имеют форму креста,это наверное значит что их строили Христиане из СССР?? B)

Сообчак вот причащается регулярно, а Халф забил на это, так что первая принадлежит к христианству, а Халфа уже исключили наверно.

Это смотря что считать Христианством ...

Еретик ты Халф!

Кто это сказал, что нельзя? Ты можешь строить ЛЮБЫЕ философские концепции настолько далеко, насколько позволяет тебе фантазия. Но после построения таковых, но перед утверждением их как истинных, необходимо проверить их на практике - и вот тут и всех них большой затык, ибо слов много, а на деле ничего толкового не получается - не выросло ни одной мало-мальски рабочей технологии из религиозных философских построений. А ведь потом начинают такие горе-философы оспаривать области, которые были УЖЕ изучены и на этом создан РАБОТАЮЩИЙ практический материал. И вот тут-то и появляются всякие "петрики" и "грабовые".
Что мы имеем в итоге? Религия, как инструмент властьпридержащих в подавлении народа, играет на вере в "нечто непознаваемое" у потенциально безответственных (в первую очередь перед самими собой) слоёв населения и тем самым предоставляет благодатную почву для появления лженауки, которая, мимикрируя под науку, просто дискредитирует её, предоставляя некие "доказательства существования бога". Тут молчать никак нельзя, ибо любому хоть немного мыслящему человеку предельно ясно, что такое положение дел разрушает цивилизацию, выводя её с прогрессивного пути развития в мракобесный тупик верований. Надо также отметить, что всё это напрямую связано с капиталистическим строем общества, в котором буржуазия "кровно" заинтересована в насаждении религии в сознание граждан.

Атеисты-шизофреники могут рассматривать только крайности (причём крайности собственного мировоззрения, не пытаясь подумать - "а что дальше, там где мысли кончаются")
У них нет ни чего-то усреднённого, содержащего и то, и другое , ни способности представить себе триллиард.

Для того, чтобы рассматривать некую закрайность там, где "мысли кончаются", необходимо на что-то опираться в этом рассмотрении (т.е. иметь некую систему разделения объект-наблюдатель). На что опираться, если "мысли закончились"? Рассматривать нерассматриваемое, опираясь на веру? Если так, то чем данное действо будет отличаться от настоящей шизофрении?

Ничем.
И это радует.
Не одиноки мы во Вселенной.
:o

Лост, жить с осознанием факта того, что мы обыкновенные млекопитающие, приматы прямоходящие, без какой либо мистической цели - разве не страшно?

Кадиллак, выпей йоду!

Выпил.
Противный.(ёд)(да и ты тоже)
Больше вас, атеистов слушать не буду - врёте всё время.