Религия [часть 2], продолжение...

Джон, ты своих вежливых братьев по вере не замечаешь. На последних страницах сплошь угрозы

2Скайгазер, а чего не Гитлера сразу, посмотри на фотографии времен войны, как православные попы эсэсовцев благословляли. Аутодафе там было покруче куклусклана. Архимандрит даже сказал, что Гитлер богом послан. Только вломили Гитлеру. Архимандрита не достали у америкосов прятался. Теперь РПЦ объединилось с зарубежной церковью. Отсюда и разговоры пошли, что типа не предатели, а за веру сражались.
Ну и прочие пожелания дать в бубен. Ты где-нибудь видел, чтобы Дипси предлагал в бубен дать?
Я уже начинаю подозревать, что не зря христиан по всему миру мочат.
Теперь, представь себе, что закон божий в школе ввели. И какой-нибудь мальчик скажет, что он не верит в бога. Так православные дебилы следуя заветам Кураева, на перемене с ним особенно поговорят, карманы вывернут на нужды божие. Если бы с моим сыном такое случилось, я бы точно

провел, особенно с папашками типа Скайгайзера.
И после этого ты говоришь, что православие страну объединяет? Это первый шаг к гражданской войне. И как можно оскорбить писание, если оно священное. Атеист Дипси, процитировал библию. Православный Скайгайзер, судя по реакции, ее даже не читал. И что ж христианский бог такой слабый, что на защиту его надо звать куклусклановцев?

Вообще-то цитаты для того и делаются, чтобы сделать "привязку"...
Ладно, проехали...

А теперь по "саморегуляции численности". Во-первых я сразу указал - "достижение популяцией максимума", но никак не бесконечности. А указаные теории трудно отнести к современному человечеству ибо, если оно будет руководствоваться только "эволюционным принципом", оно оставит в живых только то, что ему нужно для дальнейшего существования. И темпы исчезновения других видов это только подтверждают.

2mr1

А что делать если атеисты начали нагло и неприкрыто хамить?
Вот и посыпались заманчивые предложения про бубны.
B)

2Халф
Христиане хамят изначально, и очень не любят когда им цитаты из их же книг приводят. За 2000 лет можно было подвергнуть ревизии библию. Убрать неудобные моменты. Сказать, что все-таки люди писали. Ошиблись и т.п. Придумать новую херню. Атеистам было бы сложнее разоблачать, а денежка исправна в церковь текла. Так нет же, держатся за то что тупо изжило себя.

Ведь сам великий христос говорил, пожирая немытую пшеницу, что оскверняет человека не то что входит в него, а то что исходит из него и ел пшеницу руками и его ученики смотрели и ели (а потом дристали, но это ничего, не страшно)

Вот так?

То есть ты считаешь, что это нормально? Безосновательно оскорблять чувства других? Или его кто-то к этому вынудил?

Вообще-то это Христос говорил в ответ на упрек, что руки не вымыл. Джон ты считаешь это нормально есть грязными руками? Ведь это ведет к последствиям о которых писал Дипси.

К возможным последствиям, давай не забывать об этом.
Просто как-то нелогично это слышать от человека, который всюду требует доказательств....

Метод от противного это тоже доказательства. Если Христос сын божий, то значит все что в Евангелие написано хорошо и правда. Поэтому Дипси и приводит цитаты, которые нормальный человек современного мира принять не может.

Ой-ой-ой! Можно подумать никито из нас (особенно на природе) ничего не ел немытыми руками...
Просто, если мы это расскажем потом кому-то - для большинства будет уместной шутка про "просрался" (и то не для всех). А вот оскорблять таким образом чувства верующих - по меньшей мере некрасиво, по большей чревато, в том числе и законодательно...

Да в том то и дело, что с принятием христианства, в Европе перестали мыть руки. Римские бани забыты. Акведуки разрушены. Только через тысячу лет, опомнились. Да и то мусульмане научили мыло делать.

Не говори ерунды. Европа была "освобождена" от Рима никак не в результате религиозной войны христианами.

Одна из причин падения Рима христианство.

Согласен. Но "одна из"...
Повторюсь про пример с Византией. Никак не "немытая".

Верно, последнее, что от Рима осталось. Только последние 200 лет существования, Византия была скорее колонией Венеции, чем самостоятельным государством. И размеры сократились практически до одного города. Шансов выжить не было. Венеция на помощь не пришла, христианский мир бросил Византию.

Нет, ну все нормально. Но к чему последняя фраза? Просто чтобы съязвить "в адрес"?
Венеция была экономическим врагом Византии, вернее наоборот...

Как не было христианство главной причиной падения Западной империи, так не было оно и главной причиной возвеличивания Восточной.

А вот это вопрос спорный. Насколько мне известно, главным критерием при выдаче человеку "гражданства Византии" было именно православие, а не деньги, национальность, пристрастие чиновников и прочее...

Нет, она оказалось расположена в правильном месте, в правильное время. А для защиты своих границ они нанимали всех подряд, не брезгуя никаким вероисповеданием.

2mr1

Хто конкретно и кому хамил? или очередное атеистическое голословие?

т.е. Христос не испражнялся совсем? Или стул святых должен быть столь же крепок сколь и вера их, а наличие стула жидкого есть усомнение в их святости?