Религия [часть 2], продолжение...

Правда? :o И Кто же их запустил по этому кругу? Кто придумал эту гравитацию??? :blink: Дипси9?

Вы когда-нибудь слышали о геометрическом смысле искривлённого пространства? Если да, то тогда вам должна быть ясна абсурдность вашего вопроса, если нет, то "учиться, учиться и ещё раз учиться"....

Не отвечу - ибо узнаю о том, что прощен еще не скоро. Что уж говорить об этом, если нам неизвестно, простил ли нас за что-то конкретный человек(!)? Может он просто сделал вид, что простил, а на самом деле - ...
Грехи прощаются тем, кто искренне кается. А так действительно, можно набить любимую Вами шишку на лбу, но толку от этого не будет. Побывайте на исповеди, понаблюдайте, сами увидите искренне кающихся прихожан.
"Справки-штампики"? Вокруг Вас масса существ с множеством справок и штампов (чуть ли не лбу), что они люди. А сколько из них лично Вы можете назвать по-настоящему ЛЮДЬМИ?

2Lost_Stranger

Да!Да! Никто кроме вас ниочём не слышал и не читал :)
Все остальные по пальмам лазают, я удовлетворил ваше честолюбие? B)

Да!Да! Никто кроме вас ниочём не слышал и не читал :)
Все остальные по пальмам лазают, я удовлетворил ваше честолюбие? B)

Сарказм тут не уместен. Если человек ЗНАЕТ, то вопросов подобных, как у Tatika, не возникает. Если же задаёт - значит не знает, потому и спрашиваю вопрошающего о знании материала. Вы же вот не задали вопрос: "Кто создал гравитацию?" - значит имеете представление, откуда она взялась. А вот Tatika задаёт - видимо не в курсе дела.... ;)

2Dypsy9 Если ты уж такой принципиальный, давай на все твои заключения и выводы я буду требовать результаты конкретных экспериментов. Проведенных неоднократно, закрепленных документально и принятых всем научным сообществом. Не теоретические умозаключения, а практику. Ведь это в истинно научном подходе.
Уверен, тебя такой подход никак не устроит...

2Lost_Stranger Я бы не делал такой акцент на слове ЗНАЕТ. Тем более в такой области как "геометрический смысл искривлённого пространства". Там сплошная теория...

2John(Jr)

Прекрасный подход!!! Я только ЗА, и всеми силами Dypsy9 помогу....

Отнюдь. На этой теории построено множество экспериментов в области физики элементарных частиц, и описываемые эффекты, как для вас не странно, там почему-то лежат в области практики, а не только теории...

Начнем?

Где?

Подобные эксперименты (особенно в области элементарных частиц) очень часто оказываются за границей погрешности и принимаются не всеми учеными.
Был у нас с Dypsy9 спор про результаты эксперимента о неравномерности времени у синхронизированных атомных часов на земле и в высоко летящем самолете. Разница во времени уперлась как раз в эту "погрешность атомных часов". Всё - результаты эксперимента можно принимать, а можно и нет...

В общем скажу я фанатично верующим верьте.
Одно сжигание книг доказывает то что церковь хотела скрыть то что открывает нам наука.
Даже тут кто-то приводил цитату где говорилось - Слепо верь.

И вопрос к верующим.
Как вы могли к примеру соврать в школе что мир возник от большого взрыва а не его создал бог? B)
Грешники :D
Или как могли соврать про мою ориентацию?

И если верить библии то в рай попадают и разбойники, так шо...

и у меня, и бегемотика есть голова, сердце, конечности.
мы можем чувствовать боль. и т.п.

Не забудьте провести аналогию о многих вещах, изобретенных монахами...

Посмотрите фильм "Остров". Может и неправда, но очень поучительно...

2Младой Фурь

В школе я про большой взрыв не лгал, а в техникуме у нас взрывов небыло.
Хотя да , я грешник. Да и особо верующим себя не считаю.
Да и большой взрыв уже устарел я в теме про астрономию выкладывал цылку на новый вариант теории. Не менее бредовый и костылеобразный.

Да, начнём.

Погрешимость есть, но только до поры довремени. Шаг делается вперёд, как только её значение уходит ниже порога доверия. Так, например, сейчас уже не принимается во внимание погрешимость из-за малости значения в ряде случаев, когда само существование "наблюдателя" влияет на результат.

ну, вообще-то скорость задала та же сила гравитации, а еще энергия протооблака, которое образовалось после взрыва сверхновой, в результате чего появилась планетарная туманность. Или вы думаете, что после образования нашей системы все остановилось и сейчас не появляются новые звезды или планеты, все уже создано?

Ууу.. еще как... еще как кричит! И еще она кричит очень много других слов, и кошка тоже кричит, и говорит, что ей нужно и когда. А когда она получит, что ей нужно, она благодарит и выражает свою любовь!

Да у вас даже шерсть такая же растет, и хвост совсем недавно отвалился, вы что, слепая совсем? :(

Lost_Stranger А тебе не кажется, что иногда "научное сообщество" специально тормозит некоторые виды исследований, чтобы не поколебить "основы"? Я без сарказма, просто понимая, что многие вещи ни доказать толком, ни опровергнуть нельзя, но хаоса допускать тоже нежелательно. А так как любое исследование требует денег, то все зависит от милости "распределителя", а он (а чаще "они") из каких-то своих побуждений может не допускать развития новой идеи.

Нет, не кажется. И ответ на это твоё сомнение есть в Бюллетенях РАН. Их можно прочитать тут: Бюллетень

а есть ссылка на ваш диалог по рассинхронизированности часов? По имеющейся точности цезиевых часов установить разницу можно, а вот где вы увидели погрешность? Как правило, подобные эксперименты проводятся для проверки положений теории относительности, вот только что-то я не припомню, чтобы там была какая-то проблема....

и

Это настоящий антоним. Ты не знаешь, что тебя простили, но при этом тут же указываешь правило прощения грехов. Но как ты можешь это утверждать, если ты не знаешь (читать-никогда не узнаешь) прощен ты или нет? Слишком грубое и откровенно лживое утверждение, противоречие в чистом виде.

Как-то, все-таки, видимо, можно сравнивать. Ибо что-то общее есть.

И что у Вас общего с бегемотиком? :blink: Или с кем другим из животных?

Настолько много общего, что даже к одному классу млекопитающих относятся.
А по библии бегемот даже приоритет над человеком имеет:
«Бегемот… это– верх путей Божиих» (Иов 40: 10,14)

Ну это ты загнул!!!
Да! Правило отпущения грехов через покаяние принимается "на веру". Без доказательств. Оно указано в Писании. Принимать его или нет - личное дело каждого, как и степень искренности при покаянии.
Это чем то похоже на правила ведения бизнеса в Японии и США. В Японии устная договоренность и рукопожатие после этого гораздо крепче письменного договора в США, где могут появится нюансы в виде приписок мелким шрифтом...

Допустим, что ты "уличил меня во лжи". Но почему тогда ты позволяешь себе высказывания, если ты

так ли это на само деле? Ведь большинство твоих высказываний основано на чьих-то теоретических измышлениях, плюс косвенные доказательства. Ведь доказать напрямую в науке получается крайне редко.

Ну вот, по писанию бред принимается на веру, а вот почему-то научные выводы вы упорно не хотите принять на веру. Странно((

Не забудьте провести аналогию о многих вещах, изобретенных монахами...

Инквизиторы здорово помогли хирургам с инструментами.