Религия [часть 2], продолжение...

Кадиллаку нужно просто вовремя принимать прописанные ему лекарства, и все будет хорошо:-)

Будет-ли, отрок, тебе хорошо в конце жизни?
Вспомнишь в стенаньях свои изреченья.
Пуки на улицах города вспомнишь и кучки под дверью.....

Снова угрозы и запугивания. Не страшно, я там был, ничего там нет :)

Объясни это не мне, а mr1. Кажется, это он сказал, что с точки зрения математики Бога нет. Значит именно он использует "религиозные концепции".
Я лишь спросил существует ли в таком случае человек с точки зрения математики и существует ли математика с точки зрения Бога.
А сделал я это, потому что как раз стою на указанной тобою позиции, что это сравнение некорректно и использовать математику для данной дискуссии с моей точки зрения неправильно (что и было продемонстрировано двумя противоположными доказательствами, хотя почему противоположными - одно доказывает, что Бог есть, другое, что есть жизнь - ну да ладно...).
А насчет "извращений" опять странности. Если использовать два объекта, у которых используются только свойства, необходимые для проверки (в данном случае "Нет термина/явления/аксиомы под названием "...". "..." не участвует в теоремах, доказательствах, формулах и т.п.") то почему один объект использовать нормально, а другой - извращение?

Правильно! Поэтому главная задача науки убрать приставку "сверх". А вся наша дискуссия сводится к прогнозу, что же останется после исчезновения данной приставки?

Кадилло! Молодчина! Только трехстишья у тебя красивее получаются...
Прям Гомер!!!

Был-ли Гомер ? Буквы есть - нету тела..
Может сомнение всё же достойно ответа?
Иль математика без доказательств привычней...

Олди! Учись! Вот как надо писать!
Коротко и ясно!!!

Угу. Еще одним юродивым (первым был Асур) на форуме стало больше...

-пукнуло что-то, подобное Дипси.
Просто попробуй ответить в контексте читальни,
может полегче вам станет( натужно не надо стараться).

с точки зрения бога ничего не существует, (см определение бога как несуществующей субстанции от копипаста Круизера)
Вельвет, забей на юродивых, лучшее оружие против них-игнор, пусть общаются со своими вымышленными друзьями :)

потому что когда мы используем "объект", существование которого установленно в рамках конкретной науки как данность, то это нормально, а когда туда запихивается философская конструкция, идея, фантазия, то это уже ненормально, т.е. извращение.....

А как использовать Dipsy ?

(IMG:http://webspace.webring.com/people/mp/pbs_kid/tubbies/ddance.gif)

Вроде милейшее создание, но может -

выделять сероводород :D :D

Ты думаешь? Минздрав как бы предупреждает: :)
(IMG:http://s12.radikal.ru/i185/1004/84/b9d14e9ed254.jpg)

Вот так и родился в свое время бог :(
Кресс, я склонен надеяться, что время в случае с Онехалфом и Кадиллаком еще не упущено :)

Дипси - и в твоём мире есть смерть...

(IMG:http://copypast.ru/foto7/0239/0.jpg)

Предлагаю кадил-ака забанить за рекламу дебильности. :)

Ну это лехко. Я даже сам умею... :D
А вот что с дебильностью делать?

Кадиллак, и в твоем мире есть смерть и ты умрешь и в землю попадешь и надпись не прочтешь...

Поздравляю Дипсу с 10-м апреля.
(IMG:http://s51.radikal.ru/i134/1004/6e/c3b6b4c33e48.jpg)

Дам 12 рублей на памятник Дипсе