Кто управляет Россией?, Ротшильды/Рокфеллеры/Морганы/Варбурги

Я всего лишь предложила информацию о взаимодействии финансовой сферы и политики, об этом же говорили по большей части крайне правые, фашисты, видевшие политику как "заговор еврейских банкиров", или марксисты, особенно их вульгарная разновидность". Достаточно ознакомиться с одной из знаковых работ известного российского экономиста М.Хазина под названием "Мысли Ротшильда. Попытка реконструкции". Данная работа вышла в 2005 году в газете "Завтра" (31 (611) от 03 августа 2005 г). Она достойна того, чтобы ее привести почти полностью. Отметим, что М.Хазин сознательный противник конспирологических версий, и его статья была завершена следующим P.S: "Все имена, а также названия государств, организаций и денежных единиц являются вымышленными, а их возможные совпадения с реально существующими — случайными".

"Мои предки создали уникальную систему, которая позволила им за какие-то 100-150 лет взять под практически полный контроль все мировые финансы, да и вообще, получить практически неограниченную власть над миром. Суть ее состояла в реализации идей алхимиков, которые хотели получать "в пробирке" тогдашнюю единую меру стоимости — золото. Ошибка средневековых идеалистов состояла в том, что они взялись за проблему не с той стороны: не золото надо было получать, а единую меру стоимости менять, одновременно разрабатывая механизм контроля над "пробиркой".

Мои предки в качестве единой меры стоимости выбрали валюту самого сильного в мире государства, ну а пробиркой стал частный центральный банк — с его самой важной функцией, эмиссией этой самой валюты.

Вначале это был Банк Англии и британский фунт, затем, с начала ХХ века, — американский доллар. Нам удалось, пользуясь острой необходимостью правительства финансировать военные расходы, сформировать в Соединенных Штатах слой олигархов, всех этих Морганов, Дюпонов, Рокфеллеров и Меллонов, "королей" стали и нефти. А уж затем, используя их в качестве "пятой колонны", создать наш собственный частный эмиссионный центр — Федеральную резервную систему США. После этого вопрос о контроле над американской элитой стал вопросом времени и техники (хотя пару-тройку не совсем удачных для нас президентов всё-таки пришлось устранить). После того, как мы получили в руки эмиссию главной в мире валюты, только от нас стало зависеть, кто сможет стать по-настоящему богатым человеком. От наших финансовых атак защититься не может ни один коммерсант — его ресурсы, как бы они ни были велики, по определению ограничены. Наши — нет!

Главной проблемой тогда стали для нас наследственные империи Европы: все эти России, Германии и Австро-Венгрии. Пришлось организовать Первую мировую войну, которая должна была разрушить контроль этих государств над экономикой, обеспечивающий их закрытый, не поддающийся нашему влиянию характер. Задача была решена, но не полностью — Российская империя сохранилась, причем в еще более опасной для нас форме, поскольку ликвидировала ссудный процент — основу нашей мощи над миром и ликвидировала частную собственность. Одновременно, пользуясь своей закрытостью, экономика новой российской советской империи совершила невероятный рывок, который поставил под угрозу даже центр нашей мощи — США.

В результате, пришлось создавать альтернативу Сталину прямо в Европе, пожертвовав на время нашей исторической родиной — Германией, вырастив там человека, который должен был подорвать могущество нашего главного врага. Отметим, что в это время нами были найдены в США верные исполнители, руками которых мы создавали Гитлера. Именно из этих семей (в том числе Бушей) мы потом выращивали президентов США.

"Завалить" СССР не удалось, зато наш контроль над Западной Европой стал практически неограниченным. К сожалению, и этого оказалось недостаточно. Включение в социалистическую империю Китая впервые в истории создало ситуацию, при которой рынки потребления наших врагов стали больше, чем наши. Разумеется, они не использовали наши эмиссионные инструменты так активно, и финансовых институтов у них практически не было — но ведь надо отдавать себе отчет, что в стратегической перспективе любой финансовый инструмент — это капитализация будущего реального производства. За счет контроля над эмиссией мы можем перераспределять существующие активы так, как нам захочется. Но если наши враги каждый год производят больше чем мы, если они развиваются быстрее, чем мы — то в стратегической перспективе мы обречены.

После смерти Сталина нам удалось оторвать Китай от СССР — хотя в орбиту нашего влияния он в то время еще не попал. К середине 60-х годов прошлого века начали вновь проявляться некоторые негативные особенности нашей финансовой модели — ускоренная эмиссия долларов и завышенный спрос в США — витрине нашего мира — вызвали экономический кризис с резким ростом цен на нефть. Преемники Сталина были явно не готовы к резким и решительным действиям. Кроме того, нам удалось под предлогом "советской угрозы" объявить частичный дефолт по доллару и отвязать его таким образом от золота. Кто отказывается от выигрыша — проигрывает сам. СССР отказался от победы в 70-е годы — и к началу 90-х прекратил существование.

Но разрушить СССР было мало — нужно было еще и взять под контроль экономику всех стран бывшего советского лагеря, для чего нам пришлось резко увеличить общий объем долларовой денежной массы и, соответственно, существенно изменить финансовую модель в сторону резкого усиления объема и значения деривативов и общей массы долгов. Одновременно, рост доходов населения в США и Западной Европе, которые имели предпочтительный доступ к долларам, возникших в результате реализации функций нашего печатного станка, делал все менее и менее рентабельным производство на исходной территории нашего глобального проекта. И мы в конце концов оказались в ситуации, когда капитал просто не мог найти себе точку приложения, поскольку реальный доход стали приносить только спекулятивные технологии, связанные с доступом к ФРС.

Сегодня США производят где-то от 18 до 25% мирового ВВП, а потребляют около 40% — и всё это сверхпотребление, фактически, оплачиваем мы — за счет нашего печатного станка. Это было оправдано, пока был жив СССР, но сейчас, после его распада и исчезновения реальной угрозы потери нами мирового господства, можно и, наверное, нужно было постепенно понижать уровень жизни в США и Западной Европе — чтобы не ставить под угрозу всю экономическую систему. Но мы этого сразу не сделали — может быть, зря.

А сегодня отказаться от услуг США нам нельзя — поскольку никакой альтернативной военной силы, способной поддержать нашу монополию на эмиссию мировой валюты, просто нет. Общий объем американского долга составляет уже более 4-х годовых ВВП — около 35 триллионов долларов. Стоимость их обслуживания прямо зависит от учетной ставки ФРС — чем она выше, тем больше приходится платить должникам. Уже сейчас многим приходится платить больше, чем их регулярные доходы — в результате даже "General Motors" и "Ford" не в состоянии поддерживать свои долговые рейтинги. Но и понижать ставку тоже нельзя — потому что даже сейчас она ниже, чем реальная годовая инфляция.

Выращенные на наши деньги яйцеголовые эксперты, сочинявшие бессмысленные либерально-монетарные теории, призванные оправдать и замаскировать в глазах человечества наше господство, совершенно не в состоянии дать какие-либо внятные рецепты. Они не могут объяснить, как финансировать созданные в рамках выполнения их рецептов дефициты — и бюджета, и платежного баланса — а альтернативных экономических школ уже практически не осталось. А пока, эти, с позволения сказать, "специалисты" финансируют эти дефициты за счет эмиссии долларов — то есть не только отнимают нашу законную прибыль, но и подрывают устойчивость доллара, стимулируя инфляцию.

Мы пытались в рамках существующих у нас возможностей уговорить основных игроков на мировых финансовых рынках вкладывать средства в ценные бумаги, номинированные в долларах. Логика при этом была простая — если рухнет наша финансовая система, то проиграют все. Теоретически, можно было бы даже поделиться нашей эмиссионной прибылью, пересмотреть условия тайных соглашений. Однако беда в том, что нам задали естественный вопрос: какие мы можем дать гарантии, что поддержка Европы, Китая, Японии, Юго-Восточной Азии действительно сохранит устойчивость мировой финансовой системы? И таких гарантий, к сожалению, мы дать не смогли — поскольку, по всей видимости, их просто не существует…

Можно было бы попытаться договориться с Китаем о переносе монопольного центра эмиссии в Пекин — с окончательным обрушением США. Но мы к этому не готовы: Китай еще не настолько открыл свою экономику, еще не настолько куплена его элита, чтобы реализация такого сценария могла бы проходить исключительно под нашу диктовку. А риск должен быть исключен.

Можно попытаться создать новую мировую валюту — например, на базе Мирового банка. Тогда, с утерей эмиссионного насоса, США станут много меньше потреблять, сила юаня резко уменьшится и, более того, появится возможность давить на Китай, поскольку новый эмиссионный центр (а значит, деньги, на которые только и можно будет купить китайские товары) снова будем контролировать мы. Однако сделать такой шаг можно только после катастрофы доллара — что само по себе вызовет острый финансовый кризис. А за ним — череду региональных конфликтов, в которых всё будет решаться силой оружия, а не денег. И нет никакой гарантии, что такой вариант завершится для нас успехом.

Остается дестабилизировать ситуацию в мире путем разжигания ряда региональных конфликтов — ради борьбы с терроризмом, разумеется, исключительно в интересах всего человечества, с целью борьбы за свободу и демократию. Именно на эту борьбу можно списать снижение жизненного уровня в США, что позволит уменьшить экспорт Китая и его финансовые ресурсы. Кроме того, эскалация конфликтов поможет сократить потребление и в других странах, активно потребляющих китайские товары. А затем, когда ситуация станет совсем нестерпимой, нужно, чтобы кто-то вбросил идею о создании межгосударственной валюты. И, может быть, этот план даже удастся реализовать…"

Отметим, что знаковая работа М.Хазина приведена без одной части, посвященной Китаю. Важным является не только то, что данная работа М.Хазина опубликована в 2005 году, до начала мирового кризиса. Важным является и диагноз, поставленный Хазиным текущему мировому кризису. Это перепроизводство долларов.

, а думать или ржать - это ваше личное дело.

Флинт,
это "от жизни такой"...

Замечания по ходу пьесы:
1. Г-да, я не являюсь модератором уже лет шесть или семь, если что.
2.

Что касается избирательности моей критики, то это - проблема метода, а не конкретного содержания.
Доказывая абсурдность легкопроверяемых заявлений отдельных авторов, я призываю, тем самым, усомниться в правоте их утверждений, которые невозможно проверить, хотя именно эти утверждения и должны, по мнению этих авторов, представлять теоретическую и практическую ценность.

Что касается любых известных мне "теорий заговора", то я, по многим причинам, уверен в их несостоятельности.
Во-первых, о существовании заговора можно судить, опираясь исключительно на факты. Подобные факты никогда прежде не становились достоянием публики, исключая два момента: успешную реализацию цели, поставленной заговорщиками, и выходом последних "из тени", либо фиаско заговора, разоблачение и публичную дискредитацию заговорщиков.
Во-вторых, в социальных процессах разного уровня участвует огромное количество индивидов. Практически у каждой личности, тем более, у каждой корпорации (группы индивидов, объединенной общими интересами) есть собственные мотивы для целеполагания и практических действий. Последствия этого "броуновского движения" социальной активности никак не вписываются в миропорядок, якобы конструируемый "мировым правительством".
В реальной жизни всё гораздо проще и всё намного сложнее.
При всём том, пожалуй, я склонен поверить в истинность одной из политизированных мифологем, если когда-нибудь столкнусь с действительно содержательным текстом вменяемого автора...

Я бы не называла это заговором, просто способ и методы управления мировыми финансами, которые за собой, что совершенно естественно тянут и политику. Теперь что касается самой экономики. Збигневу Бжезинскому приписывают слова, которые вполне могут принадлежать этому “ястребу”: “В XXI веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России”. "Западные политики, в частности бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, уже открыто заявляют, что необустроенная Сибирь с ее нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества. Что Северный морской путь — тоже не Россия, поскольку она (мы) не в состоянии его оборудовать портами, пристанями и причалами. А деловой мир в результате этого теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического попадает не через Северный Ледовитый, а через Суэцкий или Панамский каналы. В общем, в Ригу через Горловку — и все по той причине, что Москва не поспевает за мировым прогрессом, тормозит, и с этим пора кончать.

Звучит все это кощунственно, диковато. Как так, взять и прибрать к рукам? Но вспомним Карла Маркса: нет той силы, которая остановит капиталиста в погоне за прибавочной стоимостью. Не остановилась же Америка перед ковровыми бомбардировками территории Югославии в наши дни. Страны вполне процветающей, демократической и никого не тормозящей!..

Какой уважающий себя политик серьезно рассматривает державу, если на его глазах в ней падает человеческий, технологический и научный потенциал? По некоторым данным, страна “третьего мира” Индия с ее поражающей нищетой на программных продуктах зарабатывает около 40 млрд. долларов в год — в 5 раз больше, чем Россия от продажи вооружений. Хотя наши программисты на порядок лучше и еще когда федеральными властями было принято решение о создании своей “Силиконовой долины” в Дубне! Конечно, ничего не сделано, воз и ныне там."

Об этом говорит историк Фурсов здесь
http://media-mera.ru/cycles/russia_ru
http://narod.ru/disk/10819511000/%D0%9F%D0...%D0%B8.rar.html

Ну вот смотрите, как так оказалось, что долги корпораций РФ 500 млрд.дол.? Как в трезвом уме и здравой памяти можно было взамен реальных, стратегических активов получать нечто виртуальное, ничем не обеспеченное? Или вот пример: "В конце сентября Владимир Путин провел совещание по вопросу «Об освоении месторождений газа полуострова Ямал» цель которого – сдача ямальских месторождений, так и не освоенных хваленым Газпромом, нерезидентам.

Оцените оригинальность ситуации: несмотря на постоянное наращивание экспорта, за двадцать постсоветских лет «Газпром» так и не смог освоить Ямал, добыча на котором началась еще в его бытность «ударной комсомольской стройкой». И вот теперь выясняется, что освоить Ямал возможно исключительно с долевым участием иностранцев ( «нерезидентов» как принято говорить сегодня).

Итак, в сентябрьском совещании по «распилу» Ямала принимали участие представители ОАО «НОВАТЭК», E.On, Shell, Total, ExxonMobil, ConocoPhilips, Eni, StatoilHydro и другие. Участие большого количества иностранных компаний не удивительно: в последнее время правительство РФ, непосредственно причастное к набору «Газпромом» рекордного внешнего долга, ищет возможности профинансировать разработку месторождений в стратегическом регионе. На фоне бюджетного дефицита и фактического банкротства «Газпрома» (70 млрд долга государство рассчитывает на инвестиции иностранных партнеров. Причем нерезиденты могут получить значительные преференции в отечественных нефтегазовых провинциях, по размеру которых можно судить о размере откатов, полученных российскими должностными лицами.

Одной из первых преимущества может получить французская Total, которая в июне уже объявила о создании СП с российским «НОВАТЭКом».

Total – частная нефтегазовая компания. Крупнейшие акционеры – инвестфонд работников Total Actionnariat France (5,7% акций с правом голоса), Frere-Bourgeois S.A. и семья Десмарэ через Groupe Bruxelles Lambert (5,3% и 5,4% с правом голоса). В России компания владеет 25% в проекте освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения и 50% в Харьягинском месторождении (еще 40% у норвежской StatoilHydro). Осенью 2008 года правительство решило, что по 10% у Total и StatoilHydro должна выкупить государственная «Зарубежнефть», но сделка пока не состоялась.

Согласно договоренностям, нерезидент получит 49%, отечественная бизнес-структура – 51%. Совместное предприятие будет заниматься освоением термокарстового месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе. " Вот как это понимать? Что вы сами об этом думаете?

Багира1402,
хотелось бы общаться с самостоятельно мыслящим человеком, а не со специалистом по"нарезке" цитат из сетевых источников.
Мы все давно научились пользоваться поисковыми системами. И хотели бы здесь читать мысли собеседника, а не дежурные перлы от дайджест-вумен.

Тексты последних Ваших сообщений легко обнаружить у подлинных авторов: Владимир Чуприн. России предсказано умереть.
http://www.mk.ru/editions/daily/article/20...ano-umeret.html
Союз Народных Движений. "Северный поток" - путинский удар в спину России.
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=d...=2538&what=1001

Я рада, что мы с вами, сеген, читаем одно и то же. Вы своих-то мыслей высказывать не хотите! Я ведь не в первый раз с вами по этому поводу. То что это ваш метод ведения дискуссии я уже давно поняла. Ещё когда всё своими словами писала. Вы непрошибаемо не ведётесь , как партизан Вася Иванов на допросе в гестапо. Именно тогда я начала выдёргивать. И ! О чудо! Вы раскрылись! Оказывается и вы туда же! А ваши мысли где? Я ведь каждый раз спрашиваю: а вы согласны? а как вы думаете? Очень хочется услышать!

По теме "Кто управляет Россией " могу с уверенностью сказать - Я управляю Россией, так же как и вы, соответственно собственному психо - интеллектуальному развитию.
А так же все остальные управляют Россией. (по тем же критериям)
Или Вы неудачник?

А неудачник-это кто(в вашем понимании?) Ну ей богу хочется понять!

Неудачник - кому не повезло.
Он вообще-то достоин большего, например - управлять обществом, но общество забило на него и живёт как-то без его услуг.
Неудачник осознаёт это и мучается, не в состоянии убедить общество в собственной полезности.
Это - один маленький пример.
С удовольствием и уважением к Вам, милая Багира1402

А что еще не понятно,багира?сеген четко сказал:в заговоры не верю,все подобные теории неубедительны,представите убедительную теорию-может и поверю.-вот и все его мысли...сеген,а вы-русский?или россиянин?просто интересно...

Но ведь повезло или нет-это сугубо субъективно! Я не депутат, не президент, так что:мне не повезло? Почему вы думаете, что управлять обществом-это везение.По моему это огромный груз ответственности и отказ от обычной человеческой жизни( со всеми её выкрутасами). Лично я никому бы не пожелала этого ...То, что сейчас рвутся во власть, это симптом того, что и общество,и государство больны. А доктора...нету...

ссылочку на этот текст пожалуйста, глава, стих. или экклезиаст это Вы? во всей библии слов таких - думающий, а тем более доказывающий, просто нет :-)
( к тому, что если цитата придуманная, то и к автору и его постам отношение соответствующее. не вводите людей в заблуждения)

Снизойдём на элементарный уровень познания.
Везение - оказаться на ступени, достойной собственного эго.
Господин Медведев перед выборами всем показывал, что не желает, не достоин - но его выбрало общество - и ему не повезло и он стал президентом.
Господину Ходорковскому - тоже не повезло - он желал и доказывал свою состоятельность быть президентом, но общество отвергло его и он мучается.

Судя по виду президента Медведева в последнее время-ему таки понравилось! А судя по последним статьям Ходорковского ему(как и любому другому нормальному человеку) сидеть может и не нравится, но несчастным он себя не ощущает! Я с удовольствием присоединилась бы к вашему"я управляю Россией", но мы же оба понимаем, что это не так.И не мы с вами решаем,кому долги списывать( а если бы мы, то и вам бы на крематорий перепало!), чего продать, заложить , ну и по списку... обидно... А по уму ведь должны были бы хоть как то... Вот потому и открывала тему: готовы ли мы... Получается, что в лсновном готовы, да чего то не хватает? А как надо? А с чего начинать? Вот об этом и хотелось поговорить. А заумные рассуждения забалтывают живую мысль!

А всё же Я управляю Россией, именно так, как и описал - соответственно собственному психо - интеллектуальному развитию.
Общество вкладывает в мои руки тонкие нити правления, и в Ваши, и во все-все-все.
И получаются мощные канаты.
Моя нить не в состоянии перетянуть всю мощь каната, и я с удовлетворением наблюдаю, как болтается то,что есть на конце каната - государство (аппарат подавления).

Вообщем слова Джона Кеннеди (живые - обращение к нации) что ему по всему миру противостоит монолитный сговор это не исторический факт и не доказательство, а бред параноика, которого за параною эту и убили ВООБЩЕМ СЕГЕН ОТКРЫЛ МНЕ ГЛАЗА!!!!!!!!!!!

Граф ЧерепСпиридович - это не историческая личность, а его книга "Тайное мировое правительство" это не первоисточник!!!!!!

Чтобы получить прямые доказательства - нужно позвонить Ротшильду и у него спросить, а как дела обстоят на самом деле????? )))))
Ну вы что - Ротшильд засмущается и скажет - да нет как вы можете ребята верить в мировое правительство???? Это бред!!! ))))))))))))))))))

Ох, если бы! Созерцание-тоже, конечно, позиция.Н я все таки(может и чисто по женски) думаю о том, в какой стране будут жить мои дети! Не хотелось бы уезжать из России! Может пусть они едут? Только я думаю, что об устройстве страны самое время...Исторический опыт(совсем недавний) говорит о том, что доверять это ответственное дело кому ни попадя нельзя категорически. Такого нагородят не приведи господи. Плохо и то, что казалось бы не наши проблемы, а вот нет...врёшь как ни крути наши...Элементарный пример: Нищий(в основной массе Новороссийск) , малое колличество денег в обращении не даёт нормально жить и развиваться малому бизнесу. Востребована услуга( товар) , а купить не могут или покупают хушего качества, подешевле. И это реальность, которая обусловлена конституционным устройством страны.Вот такая вот мелочь.

Армагеддон.
Все ждут его в виде глобальной геофизической катастрофы.
А он давно здесь , среди нас.
И через 500 лет люди убедятся в правильности чьих-то предсказаний и будут восщищаться божественностью разума предсказателей.
Наша страна - только часть человечества.
Природа сама всё отрегулирует.

Если человечеству и грозит Армагеддон, то уж точно рукотворный.