Кто управляет Россией?, Ротшильды/Рокфеллеры/Морганы/Варбурги

[aleks1145]

http://kob.su/articles/rech-mahmuda-ahmadi...ntyabrya-2010-g

Выступая на 65-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад призвал "сформировать независимую группу для расследования фактов, связанных с терактами 11 сентября 2001 года". По его мнению, "существует три версии терактов 11 сентября 2001 года".

- Одна из них — проникновение на территорию США мощной террористической группы, указал он.

- Вторая версия — "некоторые представители руководства США сами организовали это преступление, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке". "Большинство людей согласно с этим мнением", — отметил иранский лидер. После этих слов зал заседания покинула делегация США.Выступление иранского президента слушали лишь четверо американских дипломатов среднего звена.

- Третья версия терактов 11 сентября, считает Ахмадинежад, "это нападение террористической группы, которой оказало поддержку американское правительство и использовало сложившуюся ситуацию в своих целях", - пишет "Ъ".


Махмуд Ахмадинежад уже не в первый раз "шокирует" представителей элиты так называемой "мировой общественности", провозглашая с высокой трибуны ООН то, о чем молчит весь западный истеблишмент. Почему молчит? Да потому, что "в приличном обществе о таких вещах говорить не принято"...

Махмуд Ахмадинежад не соглашается играть по правилам "приличий", предписывающим говорить только то, что хотят слышать "хозяева мира", поэтому он и не вписывается в стандарт "достопочтенного политика" и не входит в круг мировых "сливок общества". Ахмадинежад брал на себя смелость публично отзываться о сионизме, как о бесчеловечной расистской идеологии, говорить о лживости мифа о "холокосте", критиковать власти США, Израиля и "западных демократий" за присвоение ими себе роли мировых господ, паразитирующих на странах и народах.

Сегодня мы имеем возможность убедиться в том, что Ахмадинежад не сказал ничего такого, что не было бы известно самой широкой общественности и до его выступления, однако "скандальная" суть этого события заключается в том, что Ахмадинежад - единственный из глав государств, который осмеливается говорить об этом открыто, даже используя при этом трибуну ООН.

Между тем, согласно опросам в августе 2004 года половина (!!!) жителей Нью-Йорка была убеждена, что правительство знало о готовящихся терактах 11 сентября и сознательно не стало их предотвращать, дабы иметь предлог для агрессии против Афганистана. Три года спустя 51 процент (!!!) американцев считали необходимым новое расследование действий высших должностных лиц США до, во время и после атак.



Любопытно, по какой причине делегация США предпочла строить физиономии невинно обижаемых праведников, если более половины их собственных граждан не верят официальным объяснениям терактов? Тем более, что Ахмадинежад ничего не утверждал, а только лишь осмелился открыто задать неудобные для кого то вопросы. Или американской дипломатической элите недосуг интересоваться такими мелочами, как мнение граждан своей страны?

[absolute]

А вот с WikiLeaks ради любопытства:
Материалы к визиту главы ФБР Меллера в Москву
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 001051 SIPDIS FBI FOR DIRECTOR MUELLER E.O. 12958: DECL: 04/21/2018 TAGS: FBI, PGOV, PHUM, PINR, RS, SOCI SUBJECT: SCENESETTER FOR FBI DIRECTOR MUELLER'S TRIP TO RUSSIA Classified By: Charge Eric Rubin. Reason: 1.4 (d). 1. © Summary. Director Mueller: Your engagement with Russia's top law enforcement and security service heads provides an opportunity to help re-build US-Russian relations, following the positive trajectory set by Presidents Obama and Medvedev at their April 1 meeting in London. The Russian leadership is promoting cooperation and common interests, creating an opening to strengthen our mutual efforts to combat terrorism, organized crime, and other issues of shared concern. Your meetings and the difficult work of implementing an agenda of law enforcement cooperation will provide a better indication of the extent to which the "silovik" security elite are on board with this agenda. Your hosts -- FSB Director Aleksandr Bortnikov, SVR Director Mikhail Fradkov, and Minister for Internal Affairs Rashid Nurgaliyev -- are pragmatic hardliners who share a worldview of Soviet xenophobia and distrust of the West that portrays the U.S. as actively working to destabilize Russia. At the same time, they appreciate the benefits that cooperation with the U.S. provides, not only in achieving their assigned missions, but also in enhancing their country's position internationally. Thus, with the Kremlin promoting a more cooperative approach, the time may be right for building a relationship based upon genuine results. End summary. Three Skeptics -------------- 2. © Russia's deepening economic crisis and uncertainty over the durability of the Medvedev-Putin political "tandem" have crystallized divisions in the elite between the hardline "siloviki" (drawn disproportionately from the security and intelligence services) and more moderate proponents of Russia's political and economic development. As the economic downturn has highlighted the weaknesses of Putin's "miracle" that harnessed unprecedented high natural resource prices to improve the average Russian's quality of life over the past 8 years, a critical debate is taking place over whether to maintain the status quo or embrace reform and liberalization as the only path to further development. Your interlocutors are the leading defenders of the status quo and advocate a "tightening of the screws" against domestic opposition and their alleged external supporters -- principally the U.S. and its Western allies rather than any loosening of political or social controls. 3. © Concern about potential social unrest associated with the crisis contributed to (or provided justification for) the services' push earlier this year to eliminate jury trials and to broaden the definition of "treason" to include the organization of protests against the government; the former was passed into law, while Medvedev withdrew the treason law for revision. The MVD deployed special "OMON" forces in late December against protesters in Vladivostok who demonstrated against new taxes on imported automobiles. Moreover, plans to reduce the number of MVD internal troops have been shelved, ostensibly to retain a security force for the 2014 Olympic Games in Sochi. 4. © The security services are likewise skeptical about the West's motivations and are the most influential opponents of the engagement agenda. Bortnikov, Fradkov, and Nurgaliyev appear to share similar views about dealing with the outside world, shaped by their experiences in Russia's security service/military ("silovik") structures. They tend toward a cold war mentality, which sees the U.S. and its allies working to weaken and undermine Russia and have made public accusations to that effect. Of the three, only Fradkov has any real experience in foreign relations gained during his tenure as Russian ambassador to the EU from 2003-2004 and his work in the Ministry of Foreign Trade during the 1990s. 5. © It is difficult to assess their private thinking -- they tend to avoid open political conflict and lead professionally quiet lives. Their public statements provide little concrete information about their views beyond the official line and they have kept our diplomats and officials at arms length. Nevertheless, there are indications that they value work with other services on specific issues of mutual interest. Perhaps most telling, Nurgaliyev has supported cooperative relationships with his counterparts around the globe, demonstrated by his personal efforts to secure an INTERPOL training center in Moscow, and he has been a good partner for the U.S. in its efforts to protect intellectual property rights. Moreover, Nurgaliyev has openly lamented the culture of corruption with Russia's law enforcement system MOSCOW 00001051 002 OF 003 and has been a strong supporter of Medvedev's well-publicized, if largely unrealized, campaign against corruption. Political Players ----------------- 6. © The security service leaders play a far more open political role than their counterparts in the West. Your three interlocutors accrue political power in the Russian system by virtue of their ability to initiate legal charges against political enemies -- turning the courts into weapons of influence rather than independent arbiters. They control large numbers of men and resources -- the MVD alone has more than 190,000 soldiers in its internal security divisions. Despite their similar outlook and background, they are often competitors for influence against each other -- with shadowy conflicts occasionally bubbling up into public spats. 7. © None of the three are considered to be within the "inner circle" of Kremlin decision-making and instead enjoy the reflected power of their sponsors and allies (as well as that of their own bureaucratic competence). According to a noted expert on the services, Fradkov and Bortnikov share a background in dealing with economic issues -- working behind the scenes to check the influence of Russia's powerful business magnates and advance the interests of their allies. Fradkov, who allegedly worked for Soviet intelligence in the 1970s in brokering arms sales to India, was given a mandate at the time of his appointment to FSB chief to "protect the interests of Russian companies abroad." As during his tenure as Prime Minister, Fradkov works closely with the powerful state corporations and has ties to the influential First Deputy Prime Minister Igor Sechin. Bortnikov spent his entire career in the FSB working on economic issues; before his appointment as Director, he headed the FSB Economic Security Service. During his tenure there, Bortnikov worked behind the scenes in the government's campaign against the oligarchs. Many here consider Bortnikov as the protege of his predecessor, Nikolay Patrushev, now the Secretary of the Security Council, and indirectly allied with Sechin. Focused On State Security ------------------------- 8. © Despite the changes since the collapse of the Soviet Union, Russia's security services hew closer ideologically to the model of the Imperial Okhrana (secret police) than the law-enforcement services of our Western allies. Law enforcement of the type for which the FBI has responsibility in the U.S. -- criminal prosecution, organized crime, and counter-terrorism -- is only part of the portfolio that the FSB and MVD share (in conjunction with Prosecutor's office), and often political factors temper the services' enthusiasm for pursuing prominent targets. Independent analysis suggests that some members of the security services are allied with various organized crime structures or turn a blind eye to the activities of known criminals. Only when political winds change, does the law enforcement machine move after prominent criminals. For example, crime boss Sergei Shnaider (better known as Semyen Mogilevich) not only enjoyed freedom of movement in Russia and official protection, but he was brought in by Gazprom to manage gas sales to Ukraine through the shady RosUkrEnergo venture. Only when he lost his political cover, for reasons that are unclear, he lost the support of his political cover and was arrested in January 2008. 9. © State (regime) security remains the services' primary responsibility and all three organizations devote considerable attention and resources to counter-intelligence and domestic intelligence work. After the "color" revolutions in Georgia and Ukraine, Russian security services stepped up their efforts against the U.S. and other Western powers, whom they blamed for inciting the protests and overthrowing the governments in Tbilisi and Kyiv. Their officers maintain constant vigilance against the official U.S. government presence through active surveillance and they have sought to stifle U.S. humanitarian programs in the North Caucasus. MVD forces have been deployed to harass and intimidate political opposition protests while "investigations" against Western-supported NGOs for trumped up charges (like using pirated software) have hindered the work that those organizations seek to accomplish. 10. © The threat of separatism, extremism, and terrorism -- particularly in the North Caucasus -- are a priority issue for the security services. Despite the decision last week to MOSCOW 00001051 003 OF 003 end the State of Emergency for Chechnya, ethnic conflict and social unrest continue to simmer in Ingushetia, Dagestan, and other republics in the troubled Caucasus region. The MVD has more than 15,000 soldiers stationed in Chechnya, an additional regiment in Ingushetia, and has created three "special forces" (spetznaz) counter-terrorism units in Moscow, Smolensk, and Chelyabinsk. A Challenging Relationship -------------------------- 11. © The road ahead will be difficult, but the timing of the journey -- with the Kremlin backing a more cooperative relationship -- is perhaps the most promising in several years. Since your 2004 trip to Russia, the success of joint investigation programs with the MVD and FSB on organized crime, counter-terrorism, and cybercrime has demonstrated the potential gains that a cooperative relationship can provide. Unfortunately, the law enforcement relationship has followed the vicissitudes of the broader U.S. Russia relationship, circumscribing the scope and depth of our joint efforts. Moreover, the continued skepticism of the security service leadership about U.S. intentions have set limits on the types of cooperation that the Russians are willing to achieve. It is unclear that we have reached a decisive turning point, but the vigor in which the FSB has pursued your visit (including stumping up the money to cover the refueling and airport fees) suggests the possibility of at least a partial thaw in relations after the bitter winter that followed last year's war in Georgia. At a minimum, we can expect the Russian side to welcome your continued advocacy for the Joint FBI-MVD working group on organized crime, efforts to jointly work to fight cybercrime, and other cooperative projects. We expect them to be receptive to a renewed invitation for a law enforcement officer to attend the FBI's National Academy at Quantico (occupying a slot that was not filled in January). RUBIN

[aleks1145]

http://forum-msk.org/material/news/4821073.html

Реакция официальной России на публикацию документов Wikileaks оказалась более чем спокойной. В Кремле, в свою очередь, "не нашли ничего интересного или заслуживающего комментариев в материалах, опубликованных на сайте Wikileaks", заявила пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова. Она отметила, что "вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях".

Сегодня утром в прямом эфире ВВС я уже сказал, что реакция российских властей на публикацию документов Wikileaks - это не хорошая мина при плохой игре, а одетая в дурацкий колпак далеко не самая умная физиономия. Но эфир - вещь такая, что всего не скажешь. Тимакова, конечно, девушка хорошая, но могла бы, наверно, с кем-нибудь из старших посоветоваться, прежде чем надевать колпак. Впрочем, в этом же головном уборе оказался и министр Лавров, высказавшийся в том же ключе, и пресс-секретарь премьера Песков, сказавший, правда, более обтекаемо: "Прежде чем судить и давать комментарии, необходимо посмотреть оригинал текста, если таковой имеется. И, кроме того, убедиться в правильности перевода тех или иных слов и выражений, и только тогда можно что-то говорить". Так что, видимо, "клоунская" реакция российской администрации - это согласованная позиция. Видимо, в Кремле решили, что дураком выглядеть предпочтительней.

На этом фоне заявления практически всех правительств, от США до Пакистана очевидную подлинность документов Wikileaks под сомнение не ставят - да и трудно себе представить технически фальсификацию 250 тысяч документов, проделанную таким образом, что она не была бы разоблачена немедленно. К тому же австралийская администрация пытается предъявить Джулиану Ассанджу претензии в разглашении секретной информации, а не во взломе сетей, не в незаконном проникновении и т.п. Это все равно, если бы грабителю банка претензии были предъявлены не за грабеж и взлом сейфов, а только лишь в пользовании краденым. Всем, в общем, ясно, что Wikileaks получил огромный массив закрытой информации из весьма влиятельного источника, ставившего цель взорвать мировую политику и нанести серьезный удар прежде всего по американской администрации - это явно не похоже на деятельность донкихотов-одиночек, тем более, что информация поступает явно из разных источников, то есть если бы источник был один, он был бы вычислен и перекрыт уже давно. Такого рода информация могла быть слита структурой, скажем, типа Агентства национальной безопасности, руководство которого действовало бы, допустим, в интересах республиканцев и намеревалось утопить администрацию Обамы.

В этом плане интересна реакция прежнего президента-республиканца Дж.Буша, который, уйдя из Белого дома, резко поумнел. "Будет очень трудно сохранить доверие иностранных лидеров. Если вы поговорили с иностранным лидером и все потом оказалось в газете, им это не понравится. Мне это не нравилось", - признался экс-президент США, выступая в штаб-квартире Facebook в Калифорнии.

"Утечки информации наносят большой ущерб, и люди, "сливающие" информацию, должны быть наказаны", - сказал Буш, слова которого приводят американские СМИ. Понятно, что утечки и слив информации могут быть поставлены в вину только действующей администрации.

Что до российской администрации, то публикации Wikileaks на самом деле выставляют ее в очень невыгодном свете, и дело вовсе не в том, что кто-то назвал Путина "альфа-самцом" или сравнил отношения Медведева и Путина с Бэтменом и Робином - это как раз интересно только светским хроникерам. Россия попала в первую десятку стран, которые чаще всего упоминаются в материалах, полученных Wikileaks, и, что естественно, внешняя политика Кремля действительно оказалась похожа на вывернутое грязное белье.

Вот, например, берем беседу между французским министром обороны Эрве Мореном и его американским коллегой Робертом Гейтсом 8 февраля в Париже.

"Сделка подает неверный сигнал России и нашим союзникам в Центральной и Восточной Европе", - приводятся в документе заявления Гейтса, который отметил, что страны Восточной Европы "до сих пор остерегаются России и не знают, насколько можно доверять Западу".

Министр обороны Франции в беседе с Гейтсом, поясняя позицию французской стороны, заявил, что сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, а, следовательно, о беспокойстве по поводу безопасности речи не идет.

То есть если раньше о бессмысленности для России приобретения десантного вертолетоносца "Мистраль" говорили только российские эксперты, включая и автора этих строк - говорили именно в том ключе, что в сделке просматривается только коррупционная составляющая, а не интересы обороноспособности страны, то теперь это подтверждено словами министра обороны Франции. Если сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, то зачем она? Ну а если вспомнить, что за проектом покупки "Мистраля" стоит премьер Путин и еще ряд высших должностных лиц страны, размеры персональных выгод даже представить себе трудно.

Понятно, почему официальные лица предпочитают говорить о "голливудских фантазиях" из-под дурацкого колпака, а не о масштабах коррупции в стране, которые приняли уже глобальный характер. В документе со ссылкой на российских специалистов утверждается, что "Иран стремится заполучить такое оборудование как измерительные приборы, высокоточные линзы, индикаторы давления, различные материалы и технологии для создания новых ракетных двигателей как в России, так и от источников в Западной Европе".

В числе прочих материалов, представляющих собой секретную переписку дипломатов США, на сайте опубликован отчет о встрече российских и американских экспертов, посвященной оценке ракетных угроз. Этот документ датирован февралем 2010 года, на нем стоит гриф "секретно". Глава американской делегации Ванн ван Дипен в подробностях излагает содержание встречи с представителями РФ. В документе со ссылкой на выступление представителя РФ говорится, что "и Иран, и Северная Корея, как представляется, серьезно зависят от нелегальных поставок оборудования и технологий для развития ракетных программ и оружия массового уничтожения (ОМУ)". Откуда могут поступать такие технологии, наверно, понятно - только оттуда, где они есть. И утечка таких технологий, как и материалы Wikileaks, не может быть инициативой частных лиц или чиновников среднего уровня. Военно-технической сотрудничество с зарубежными странами, и особенно в том, что касается Росатома, контролируется высшими должностными лицами страны. Которые, видимо, даже в стратегических вопросах "путают собственную шерсть с государственной".


"Обнародование этих сведений - это беспрецедентное явление, которого не было в истории мировой дипломатии. Что же касается США, то для них это 11 сентября в области дипломатии", - сказал "Интерфаксу" Геннадий Зюганов, и здесь с ним трудно не согласиться. Но как всегда вождь КПРФ не коснулся того, чем эти публикации стали для российской внутренней политики. Системная оппозиция предпочла солидаризироваться с интересами режима, частью которого она является - первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что международный скандал, инспирированный информацией Wikileaks, должен побудить власти России пересмотреть свою политику в отношении ряда западных партнеров: "Хотелось бы, чтобы российские власти сделали из этого соответствующие выводы и по теме НАТО, и по теме ПРО в Европе и так далее", - сказал Мельников "Интерфаксу".

Разумеется, будь ситуация в стране менее дурацкой, реальная оппозиция уже выступила с инициативой расследования деятельности высших должностных лиц страны - и по "Мистралю", и по утечкам ядерных и ракетных технологий, и по целому ряду других позиций.

Но у нас нет реальной оппозиции в парламенте, поэтому если для США публикации Wikileaks - 11 сентября в области дипломатии, то для нас - просто е...ный стыд...

[aleks1145]

http://www.echo.msk.ru/programs/creditwort...ss/732179-echo/

Т. ДЗЯДКО: 16-35 в Москве. Добрый день. Последняя часть «Дневного разворота». В студии по-прежнему Ирина Воробьева и Тихон Дзядко. К нам присоединился Михаил Хазин – экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН. Добрый день.

М. ХАЗИН: Добрый день.

Т. ДЗЯДКО: Я напомню, что свои вопросы вы можете присылать на смс +7-985-970-4545. На сайте www.echo.msk.ru я включил видеотрансляцию, заходите.

И. ВОРОБЬЕВА: Давайте начнем с сегодняшних новостей. Министерство культуры России предлагает обложить оргтехнику налогом. Собранные средства будут передаваться Российскому союзу правообладателей.

М. ХАЗИН: Никите Михалкову. Как мы тут уже много раз обсуждали, если Никита Сергеевич собирается учредить новую русскую династию МихАлковичей и готовится для этого… собственно, как Наполеон Третий – сначала стал президентом, а потом императором, то ему нужен предвыборный фонд, это святое.

И. ВОРОБЬЕВА: Скинемся

М. ХАЗИН: Народ это должен понять.

Т. ДЗЯДКО: Главное, что манифест уже есть, идеология определена.

И. ВОРОБЬЕВА: А если серьезно? Вот теперь производители чистых компакт-дисков, USB-накопителей будут передавать 1% от стоимости продукции. Но теперь же еще, кроме этого, компьютеры, принтеры, различные электронные носители. Это же сколько денег-то? Это достаточно много, мне так кажется.

М. ХАЗИН: Вы считаете, что Никита Сергеевич не найдет им применение? Я думаю, что найдет.

И. ВОРОБЬЕВА: Но это не обдиралово такое нас с вами?

М. ХАЗИН: Обдиралово, конечно. Но Никита Сергеевич – это же святое.

И. ВОРОБЬЕВА: Прекратите. Что же вы не можете серьезно ответить на этот вопрос?..

М. ХАЗИН: Куда уж серьезнее-то? Я, по-моему, ответил максимально. Каждая страна должна определить, что для нее святое. Если мы сегодня считаем, что для нас святое – это Никита Сергеевич Михалков, то не жалко. Другое дело, что, если мы не считаем, что Никита Сергеевич Михалков – это святое… Что по этому поводу сказал Гафт? «Россия! Чуешь этот странный зуд? Три Михалкова по тебе ползут!»

Т. ДЗЯДКО: Давайте по сегодняшним новостям. Темы, которые мы обсуждали сегодня с нашими слушателями во второй половине предыдущего часа. Евросоюз представил России план по отмене виз. Там четыре блока невыполнимых условий.

М. ХАЗИН: Выполнимые, не выполнимые… Логика такая – если вы хотите свободно перемещаться по Евросоюзу, сделайте так, чтобы ваши люди могли свободно перемещаться по вашей стране.

Т. ДЗЯДКО: Помимо этого, еще необходимо победить коррупцию, преступность и терроризм и так далее.

М. ХАЗИН: Это демагогия.

Т. ДЗЯДКО: В связи с этим вопрос: кому это нужнее, нам или им?

М. ХАЗИН: Поймите, это очень интересная штука. Сколько процентов российского населения ездит за границу?

Т. ДЗЯДКО: Какой-то мизер.

М. ХАЗИН: Совершенно верно. Т.е. это российская элита для себя создает удобства, и это их личные интересы. И в этой ситуации Европа, естественно, прикидывает. Ага, ребята, вы для себя создаете удобства, не для населения, не для людей, а для себя, притом что у вас много денег, вы можете легко платить, и у вас всегда есть люди, которые побегут, всё оформят без вас, вы же не рядовые граждане, вы не будете стоять в многочасовой очереди за визами. И вы хотите от нас, для того чтобы вам было удобно… Платой для нас является безвизовый впуск людей Северного Кавказа, про которых точно понятно, что они люди спорные и сомнительные. В общем, логика в этом есть. Давайте тогда, соответственно, сделаем так, чтобы любой ваш гражданин мог это сделать. Поднимите уровень жизни и так далее. Или вы что хотите: чтобы бандиты, которые в Кущевской могли изнасиловать любую девочку, поедут и будут себя там вести так же? Это нужно кому-нибудь в Европе? Вы с этим справиться можете? Не можете. А тогда чего вы хотите?

Т. ДЗЯДКО: Если представить ситуацию, что визы отменены, у нас безвизовый режим, экономические плюсы каковы?

М. ХАЗИН: Это не имеет никакого значения. Единственное – это для тех, кто любит на субботу-воскресенье съездить в Куршевель, это для них. Именно на субботу-воскресенье. Потому что если на две недели, то какая разница?

И. ВОРОБЬЕВА: Я напомню, что номер для ваших смс-сообщений +7-985-970-4545. Пришла нам смс-ка на этот номер, Оман из Омска спрашивает: «Как, по вашему, отразится скандал Wikileaks на мировой экономике, если в дальнейшем его раскрутка коснется «серых кардиналов», теневых воротил, представителей экономической элиты Англии и США?»

М. ХАЗИН: Давайте пофантазируем. Мы тут регулярно фантазируем, и даже несколько раз попадали, что удивительно. Во-первых, ходили слухи о том, что Wikileaks выдаст информацию про Bank of America. Говорят, что у Bank of America уже даже упал курс акций. Это на самом деле говорит о двух вещах. Первое – что к Wikileaks относятся серьезно. И второе – все понимают, что у каждого банка в шкафу очень много скелетов. И банки держатся только до тех пор, пока эти скелеты в шкафу. Если хоть кто-то такой шкаф откроет, то банку конец, независимо от того, какой он сегодня большой, крутой и сколько денег тратит на пиар.

А теперь давайте пофантазируем еще немножко. В чем суть современного кризиса? В падении спроса. Спрос падает, производственные мощности остаются прежними. Значит, резко усиливается конкуренция производственных мощностей. В случае Атлантики ситуация такая: через пять лет производственные мощности Европы смогут закрыть спрос и Европы, и США. И наоборот, производственные мощности США смогут закрыть спрос и США, и Европы. Значит, война идет не на жизнь, а на смерть. Она уже началась. Проявляется она пока в параде девальваций, в некоторых других вещах.

Но не забываем, что с начала 80-х годов центр получения прибыли сместился из реального сектора в финансовый. Грубо говоря, главная прибыль появлялась где? Там, где выдавали кредиты и потребителям, и производителям, а владельцы производственных бизнесов основную свою прибыль получали от роста капитализации своей доли, а вовсе не от реальных финансовых потоков, от того, что они что-то продавали.

У большинства наших олигархов бОльшая часть капитала – это капитализация их пакетов акций. Получается следующая штука: что по мере развития кризиса доля вот этого финансового сектора, который будет получать прибыль, будет резко падать. При этом, поскольку финансовый сектор – это все-таки надстройка над реальным, то если у вас сокращается реальный, то финансовый сокращается много сильнее. И очень многие финансовые институты прекратят свое существование.

Вопрос – сколько всего крупных кланов в современной мировой финансовой системе? Вообще, центр один – это Федеральная резервная система США, всё остальное вторично – и китайская финансовая система, и японская финансовая система, они все вторичны. Потому что кредитор последней инстанции – это ФРС. ФРС создана в 1913 году. Какие финансовые группы создавали ФРС? Ее создавали две финансовые группы – собственно американские и британские.

Британский капитал играл очень важную роль в США 1861 года, потому что во время гражданской войны в США северяне свою военную промышленность поддерживали за счет кредитов, которые они получали у британских банков. В нашей конспирологической литературе эти группы называются Ротшильды (британские) и Рокфеллеры (американские), но это скорее условное название, чем реальное содержание. Там, безусловно, есть и представители семьи Ротшильдов, с одной стороны, и представители семьи Рокфеллеров, с другой стороны, но это две крупных финансовых группы.

Империя Ротшильдов, которую условно можно назвать империей, получила за последние полгода три сильнейших удара. Первый удар – это расследование рейтинговых агентств США, за которыми стоят Ротшильды. Это известно, если посмотреть по цепочке владельцев. Это взрыв на буровой вышке в British Petroleum, которая тоже актив в этой же группе. Многие специалисты говорят, что это была диверсия, многие тычут пальцем в разных выгодоприобретателей этого взрыва. Мы не будем этого делать, потому что мы этого не знаем. И потом, какая разница? Случайно, не случайно – результат-то всё равно налицо.

И, наконец, третье – это инсайдерское расследование на Уолл-стрит, расследование инсайдерской торговли, по которому все смотрят на Goldman Sachs. Goldman Sachs еще в начале 20-го века представлял интересы британского капитала в США. Значит, должен быть ответ. Bank of America – это противоположная команда.

И теперь представим себе на секундочку, что Wikileaks – это и есть проект ответа британского капитала на атаки американского. Они не могут не драться. Еще раз повторю – объективно либо умрет один, либо умрет другой, либо они оба окажутся на грани краха. И тут вообще не понятно, от чего будет зависеть их выживание. Обратите внимание, Ассанж мог уехать в Белоруссию, в Иран, в Китай, много куда мог уехать. А он сидит в Лондоне.

Т. ДЗЯДКО: Он сидит в тюрьме в Лондоне.

М. ХАЗИН: Англичане, они же поборники формального исполнения норм. Есть ордер – замечательно. На Березовского тоже был ордер. Почему его не выпустили под залог? Потому что по делу об изнасиловании в британском суде обычно под залог не выпускают. Дальше пройдет неделя. И если ему дадут политическое убежище, то тогда вероятность той версии, которую я только что изложил, сильно повышается.

И. ВОРОБЬЕВА: Очень странное у них отношение к исполнению законодательства, учитывая, что к Ассанжу сейчас не пускают адвоката под всякими предлогами.

М. ХАЗИН: Я про это услышал первый раз. Еще раз говорю – не знаю. Еще раз повторю – это версия. Обращаю ваше внимание: Ассанж, с точки зрения законодательства своего, вообще ни в чем не виноват. Он не является гражданином США, и в этом смысле грифы «секретно» на американских документах, они ничего не значат. Поэтому его и обвинили в изнасиловании именно в Швеции.

Обращаю ваше внимание, что Швеция не может выдать Ассанжа США, сразу по нескольким причинам, главная из которых состоит в том, что теоретически в США имеется смертная казнь, в том числе по делам о терроризме. Американцы пытаются подвести его под терроризм. Это не получится. И поэтому взято дело об изнасиловании. В общем, вся эта история шита белыми нитками.

Совершенно очевидно, что американцам он нужен позарез, потому что если это проект альтернативный, то тогда та информация, которая там еще выйдет, будет очень опасна именно для конкретных американских финансовых институтов. Но я хочу сказать еще одну вещь – остановить уже невозможно. Ассанж уже всё запустил. Документы просто расшифровываться будут в нужный момент. А контролировать весь Интернет даже Агентство национальной безопасности США пока не умеет.

И. ВОРОБЬЕВА: И слава богу. Я напомню, что у нас в эфире Михаил Хазин – экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН. Пенсионер из Москвы спорит с вами. Помните, вы давали прогноз о перспективности вкладывания денег на долгий срок в золотые монеты России?

М. ХАЗИН: Да.

И. ВОРОБЬЕВА: Он пишет: «Цена физической продажи с НДС золотых слитков Сбербанка России отличается от цены покупки примерно на 22 %. А вот, например, золотых монет «Георгий Победоносец», без НДС, на 20%. То есть что покупать слитки с НДС, что монеты без НДС – это одно и тоже. Это же надо – какая монополизированная и непорядочная экономика, которая еще и претендует на какой-то финансовый центр».

М. ХАЗИН: А не надо ни покупать, ни продавать в Сбербанке. Существуют и другие банки, у которых этот разрыв сильно меньше. Существуют и другие варианты. Теоретически существуют в Интернете сайты, типа «Молоток.ру», где можно договориться о продаже золотых монет. Я еще раз повторяю, золото тем и отличается – оно очень легко верифицируемо. Если вы всерьез решили этим заняться, тогда вам какое-то время придется потратить на то, чтобы разобраться – где покупают, где продают, как.

Вот у меня на сайте регулярно появляются объявления: «Я готов продать 20 золотых монет». Просто люди пишут. И, соответственно, адрес сайта. Звоните, спрашивайте. Я еще раз говорю, это не есть какой-то криминал, и это вещь абсолютно нормальная. Прелесть золота только в том, что про него точно понятно, что оно не будет падать в цене, в отличие от всего остального. Кроме того, оно маленькое по объему. И в этом смысле, даже если у вас есть 20 золотых монет, то их даже в квартире можно спрятать так, что их найти трудно.

Т. ДЗЯДКО: Давайте дальше пойдем по вопросам с сайта. Павел Николаев, мелкий бизнес, из Челябинска спрашивает: «Разве В России сейчас нельзя запустить потребительский бум, как это сделали США в 70-е годы?»

М. ХАЗИН: США запустили потребительский бум, имея в своих руках национальную валюту и эмиссионный центр. В нашей стране нет даже реально рублевого рефинансирования банковской системы. Т.е. банки, для того чтобы найти фондирование, обращаются к иностранным банкам за кредитом не в рублях. Потому что Центральный банк отказывается рефинансировать банковскую систему. Это, кстати, моя главная претензия к идее финансового центра. Какой финансовый центр может быть для страны, в которой нет национальной валюты? Но претензии эти надо предъявлять Центральному банку.

Я уже объяснял, что мне кажется, что для Игнатьева это принципиальная вещь. Вот Игнатьев считает, что нет такой валюты рубль, а есть только валюта доллар, и по этой причине он рублей печатает ровно столько, сколько у него имеется долларов. Это проблема Игнатьева и тех людей, которые держат его на посту председателя Центрального банка.

И. ВОРОБЬЕВА: Елена из Москвы, домохозяйка, спрашивает: «Уважаемый Михаил, как вы считаете, будет ли означать заявленное некоторыми банками снижение процентной ставки по ипотеке, чуть ли не до 6%, что на рынке недвижимости опять начнет надуваться пузырь, как в 2007-2008 годах, когда всем навязывали кредиты и цены росли каждую неделю?»

М. ХАЗИН: Тут опять та же самая ситуация с рефинансированием. Всем навязывали ипотеку, потому что как только у вас был ипотечный договор у банка, он мог под него получить на Западе кредит. И логика была очень простая. Сегодня вы не получите кредит на Западе, сейчас там очень аккуратно относятся к ипотечным бумагам. И поэтому я склонен считать, что если ипотеку действительно запустят под низкий процент, то это может запустить в нашей стране, ну, не экономический рост, но некоторое оживление, хотя бы в строительном секторе.

Но проблема состоит в том, что наши банки не могут дать дешевую ипотеку. Да, у банков довольно много депозитов от граждан. Но банк, которому народ принес депозит на три месяца или на шесть месяца не может эти деньги дать кому-то на 10 лет. Народ придет требовать обратно свои деньги – и банк разорен. Потому что эту ипотечную бумагу он никому не продаст, а Центральный банк не рефинансирует банковскую систему. Т.е. мы опять упираемся в то же самое – что политика Центрального банка, она направлена на то, чтобы экономического роста в стране не было. Зачем это нужно Центральному банку? Не знаю.

Т. ДЗЯДКО: Спрашивает работник АЭС: «Здравствуйте, Михаил. Интересует до куда будет падать евро».

М. ХАЗИН: Теоретически до нуля, когда он исчезнет. Я не думаю, во-первых, что евро исчезнет. Во-вторых, смотрите, уже был уровень 1,18 в этом году. А максимум был 1,6. Минимум евро относительно доллара был 0,82. Поэтому куда падать есть. Проблема в другом – что на каждую операцию Европы по опусканию евро американцы отвечают операцией по опусканию доллара. Как следствие – евро и доллар колеблются друг относительно друга, а растет золото. Вот почему я говорю, что золото будет расти. Я склонен считать, что американцы опускание евро ниже уровня 1,25 не допустят, это для них будет катастрофа полная.

И. ВОРОБЬЕВА: Очень много вопросов про программу «Суд времени», в которой вы принимали участие. Михаил из Пензы: «В этой программе вы констатировали проблему советской экономики фактически как нехватку ресурсов для экономического развития. По вашим словам, данная ситуация характерна и для современной западной экономики. Кроме того, вы констатировали окончание в мировом масштабе эпохи НТП (научно-технического прогресса). Выходит, при данном уровне потребления и при данном уровне коррупции высокотехнологичное развитие в России в принципе невозможно?»

М. ХАЗИН: В том виде, в каком это понималось 20 лет назад и как многими понимается сегодня, да, невозможно. Только надо при этом совершенно четко понимать, что это везде так. Современный уровень научно-технического прогресса, скорее всего, большего уже достигнуть не сможет. Более того, неизбежен откат назад. Грубо говоря, мы сегодня не можем выйти на тот уровень, который был в СССР в конце 80-х. Мы потеряли технологии, мы потеряли людей. Всё, этого не будет. Так вот США через 10 лет уже не смогут воссоздать те технологии, которые сегодня они еще производят. Это тоже объективная ситуация, ничего с этим нельзя сделать.

И. ВОРОБЬЕВА: Артем прислал нам сообщение: «Экономический рост в стране разве совместим с нынешней формой правления, с нынешними правителями? По-моему, нет».

М. ХАЗИН: Это его мнение. Система управления у нас сегодня феодальная. При феодальной системе управления высокого технологического уровня быть не может. У нас нет политической жизни, обращаю внимание. Наши руководители управляют административными методами. Соответственно, никакой большой перспективы, серьезных изменений социально-политической системы я не вижу.

Т. ДЗЯДКО: Заканчиваем на оптимистической ноте. Михаил Хазин – экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН. Спасибо вам. «Дневной разворот» на этом завершен. Ирина Воробьева, Тихон Дзядко.

И. ВОРОБЬЕВА: До следующей недели.

М. ХАЗИН: До свидания.

[aleks1145]

Почему книги Шамира запрещены во Франции? Будет ли война с Ираном? Что такое неоиудаизм? А также о либерализме, сионизме, демократии, Апокалипсисе, о современном искусстве, о геях, олигархах и фашистах эта книга. Не ожидал, что подобные книги сегодня можно купить в книжных магазинах. Рекомендую всем !!!


http://files.mail.ru/1LQ1MK

Шамир И.
Сорвать заговор Сионских мудрецов / Исраэль Шамир. — М.: Эксмо : Алгоритм, 2010. — 304 с. — (Заговор).
ISBN 978-5-699-39520-0
В XX веке «старые элиты» ушли со сцены, их место заняли почитатели Мамоны. «Мамонцы», как называет их И. Шамир, стремятся захватить в свои руки штурвал власти над миром. Для них любой, кто не поклоняется культу наживы, - уже «фашист», любой, кто не их крови, - недочеловек.
Заговор против свободы действительно существует, под руководством сионских мудрецов его осуществляют «новые мировые элиты», использующие против своих народов спецслужбы и СМИ. Однако 11 сентября 2001 г. была сломана волшебная пентаграмма Пентагона и рухнула Вавилонская башня Близнецов. Близок день, когда мировой заговор сионских мудрецов будет сорван.
Об этом новая книга известного израильского писателя и журналиста И. Шамира.
Исраэль Шамир (Израиль Юзефович Шмерлер; p. 1947, Новосибирск; известный в Швеции как Ёран Ермас) — российско-израильский писатель, переводчик и публицист антисионистской направленности. Православный христианин. Печатался так же под именами Исраэль Адам Шамир, Роберт Давид, Ёран Ермас, Адам Эрмаш, Василий Красевский.

Критики Шамира обвиняют его в антисемитизме и называют «евреем-самоненавистником».

Биография

Шамир окончил физико-математическую школу, затем учился в Новосибирском университете на математическом факультете, а также на юридическом факультете новосибирского филиала Свердловского юридического института. В юности примыкал к диссидентскому движению. В 1969 г. репатриировался в Израиль, участвовал в войне Судного дня (1973 г.). Служил в элитном парашютно-десантном подразделение и воевал на египетском фронте. Позднее в качестве корреспондента радиостанции «Голос Израиля» работал в странах Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Камбоджа, Лаос). С 1975 г. проживал за пределами Израиля (Великобритания, Япония). Сам Шамир утверждает, что он работал в русской службе Би-Би-Си.

В 1980 г. Шамир вернулся в Израиль.
Согласно утверждениям самого Шамира, в настоящее время он проживает в Израиле в Яффо. Эту версию подтверждают и некоторые репортажи.

Обвинения Шамира в фальсификации биографии

Корреспондент АЕН в Швеции, журналист Дмитрий Вассерман, ссылаясь на организацию «Экспо», утверждает, что «большинство приведенных на странице Шамира данных о своей карьере оказались ложью: он никогда не работал ни в израильской газете „Хаарец“, ни на Би-Би-Си». По утверждению обвинителей Шамира в фальсификации биографии, в газете «Хаарец» было опубликовано лишь небольшое количество репортажей Шамира, в качестве внештатного корреспондента.

Политическая и литературная деятельность

К концу 70-х годов XX века Шамир разочаровался в сионистской идее. Согласно сайту Шамира, после возвращения в Израиль в 1980 г. он примкнул к левой социалистической партии МАПАМ и работал её пресс-секретарём.

В это же время занимается переводами таких авторов как Агнон и Джойс. Автор нового перевода Одиссеи Гомера на русский язык. Перевод делался с английского перевода поэмы Лоренсом Аравийским, выполненного в прозе.

В 1989-93 годах Исраэль Шамир, в качестве корреспондента (согласно его утверждениям) газеты «Гаарец» находился в России. В этот период Шамир начал сотрудничать с такими изданиями как «Правда», «Наш Современник», «Завтра». В этот же период Шамир стал членом Союза Писателей России.

Шамир Автор ряда книг об Израиле/Палестине публицистического и историческо-страноведческого характера. Он часто публикуется и даёт интервью различным СМИ. Имеет собственный сайт, где размещены его статьи на многих языках.

Согласно журналу «Monitor» и группе «Экспо» в Швеции он участвовал в пропалестинских демонстрациях и печатался в левой прессе, одна из его книг, определённая группой «Экспо» как «антисемитская» была издана в шведском издании Alhambra.

Согласно журналу «Monitor», в 2001 году, в одной из основных газет Норвегии «Adresseavisa» Ермас / Шамир утверждал, что перед терактом во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года многие евреи были предупреждены о нём с помощью СМС сообщениий


Взгляды Шамира
Исраэль Шамир выступает за права палестинского населения. Он действует как одиночка, не состоя в рядах общественных организаций и политических партий. В своей борьбе против сионизма Исраэль Шамир часто солидаризуется с ультралевыми и ультраправыми активистами в России, Европе и США. Шамир выступает за создание на месте Израиля, Западного Берега и Сектора Газа единого двунационального еврейско-арабского государства.
В статье «Рождественские Поздравления Эллинам» Шамир, пишет, что мир на Ближнем Востоке не установится, пока евреи не перейдут в христианство: «Нет шанса для мира на Святой Земле, пока положение синагоги не будет подорвано и евреи не будут спасены церковью».
Шамир полагает, что в основе еврейского сознания лежит глубокое сомнение в равенстве еврея и нееврея. Согласно Шамиру, приверженцы такого представления не воспринимают, как равноценные величины, жизнь еврея и палестинца. Шамир сравнивает отношение «еврейского сознания» к нееврею, с отношением человека к животному.
По мнению Шамира евреи из-за веков гонений воспринимают себя в роли жертвы и воспроизвели модель мучитель-жертва в Израиле. Только в Израиле они восприняли роль мучителя и притеснителя. Шамир называет такое положение вещей «местью не по адресу».
В статье «Тень ZOG» (аббревиатура «Сионистское оккупационное правительство»), Шамир, рассуждая о двойной лояльности американских евреев и двойных стандартах в политике США, пишет о том, что война в Ираке в 2003 году была инспирирована произраильским лобби в США с целью создания в Ираке дружественного Израилю режима.
В статье «Скала Инакомыслия», Шамир объявляет о своей готовности работать в деле защиты прав палестинцев с американской организации «Национальный альянс» (англ. ), членами которой могут быть только люди белого, не-еврейского происхождения. Шамир допускает, что Альянс может рассматриваться как союзник в борьбе против политики Израиля в отношение палестинцев. «Они не могут быть расистами более, чем нынешнее израильское правительство или лидеры американского еврейского населения», пишет Шамир и выражает недоумение, что в отличие «Национального Альянса» произраильские организации никто не бойкотирует. Многие палестинские организации бойкотировали антисионисткий концерт «Национального Альянса», опасаясь, что их упрекнут в связях с неонацистами. Шамир по этому поводу пишет, что боятся им нечего, так как в Израиле и среди еврейской диаспоры, а так же в западных СМИ палестинцев очернили как только можно и уже не раз и так сравнивали с нацистами.
Шамир отвергает мнение многих комментаторов о том, что партия Наш дом Израиль под руководством Авигдора Либермана является расисткой. Он одобряет план Либермана об обмене территориями между Израилем и будущим Палестинским государством.

Мнение Шамира о «Кровавом навете»

Шамир полагает, что в современных западных СМИ кровавым наветом зачастую пытаются назвать любую критику в отношении Израиля или отдельных евреев. Например, критику Ариэля Шарона за резню в Сабре и Шатилле или критику в адрес Сороса за обвал малазийского рынка или критику Израиля за убийство сотен детей во время второй интифады. Обвинение евреев в «кровавом навете» в СМИ настоящее время немыслимо. При этом, отмечает Шамир, «кровавые наветы» в СМИ в адрес других национальных групп вполне допустимы. Так например недавно были опубликованы обвинения в адрес чернокожих граждан США в ритуальных убийствах. Также считается[кем?] нормальным, что всех палестинцев обвиняют в принесение в жертву своих детей, которых «подставляют под израильский огонь в качестве живых щитов». Шамир считает, что таким образом демонизируют[кто?] целую нацию, но заслуженного возмущения и упрёков в расизме такие статьи не вызывают.

Шамир пытается понять происхождение легенды о кровавых жертвоприношениях, якобы встречающихся у евреев. Со ссылкой на израильского историка Исраэля Юваля он пишет, что в во время Первого Крестового похода в Майнце лидер еврейской общины Ицхак бен Давид убил в синагоге несколько малолетних еврейских детей с целью принесения искупительной жертвы через два дня после противостояния с христианами, когда непосредственной угрозы евреям уже не было. Таким образом, по мнению Шамира, в Европе запомнили, что евреи убивали детей в ритуальных целях, а то, что это были еврейские дети, со временем забылось.

Шамир полагает, что в дальнейшем иногда могли совершаться жертвоприношения и нееврейских детей с целью искупления. Возможно, пишет Шамир, такие преступления совершались еврейскими сектантами-маньяками, отклонившемся от основного направления иудаизма. В качестве примера Шамир приводит и сектантов-христиан, который порой занимались чёрной магией и человеческими жертвоприношениями в извращённых христианских ритуалах.

Вновь ссылаясь на Юваля, Шамир пишет, что миф о замешивание крови в мацу скорее всего выдумка и произошёл от различных антихристианских ритуалов, практикуемых евреями в средневековье на праздник Песах.

Шамир полагает, что позиция многих людей о неприятии априори возможности ритуальных убийств со стороны отдельных евреев (возможно сектантов) не может быть оправдана.

Он приводит примеры с Дрейфусом и Бейлисом, и утверждает, что вместо того, что бы дать правосудию работать в обычном режиме и выяснить правду, евреи и сочувствующие им создали массовую истерию во Франции и России с целью добиться оправдательного приговора. Тем самым была подорвана вера в судебную систему. После дел Дрейфуса и Бейлиса евреи в глазах многих «стали выше закона». И это вызвало обратную реакцию в 1930-х.

Книга Шамира «Цветы Галилеи». Судебные преследования во Франции

Издатель книги Шамира «Цветы Галилеи» был привлечен к уголовной ответственности во Франции по иску «Международной лиги по борьбе с расизмом и антисемитизмом». В 2005 году французский суд, приговорил его к штрафу в 23500 евро и трёхмесячному заключению, поскольку изданная книга согласно решению суда разжигает ненависть к евреям .

После приговора издатель при поддержке Шамира подал апелляцию. Сторонники Шамира утверждают, что книга представляет собой перевод статей в защиту равноправия евреев и не-евреев в Палестине/Израиле. По их мнению «обвинение основывалось на ряде высказываний, вырванных из контекста, в типичной инквизиторской манере с целью создания образа автора как опасно экстремистской личности».

Книга «Цветы Галилеи» была издана помимо французского ещё на многих языках, в.т.ч. на английском и русском. Она свободно продаётся в США.

Критика Шамира. Обвинения в антисемитизме

Критики обвиняют Шамира в антисемитизме, связях с антисемитскими и неонацистскими организациями, а также в фальсификации своей биографии.




Исраэль Шамир-Сорвать заговор Сионских мудрецов полная версия http://freebooks.net.ua/neuzhebnye/obshest...h-mudrecov.html




В нашумевшем Письме 5000, адресованном Генпрокуратуре России и оцениваемым МИДами России и Израиля и рядом СМИ в России и других странах как антисемитском, говорится:

Мы очень ценим тот факт, что в неприятии этого иудейского человеконенавистничества с нами вполне единомысленны наиболее честные представители еврейского народа, такие граждане Израиля, как Исраэль Шахак из Иерусалимского университета и Исраэль Шамир, осуждающие мораль «Шулхан аруха» и в талмудической теории, и в государственной практике еврейских властей по отношению к палестинцам.

Участие Шамира в конференции «Сионизм — угроза мировой цивилизации» в Киеве 3 июня 2005 года, один из соорганизаторов которой был Дэвид Дюк (англ. ), автор книги «Еврейский вопрос глазами американца», обвиняемый также в антисемитизме, и других, обвиняемых в антисемитизме лиц, было осуждено многими коммунистами. В ответ на упрёки за участие в этой конференции Шамир обвинил критиков в двуличие и в том, что видя отдельные проявления расисткой идеологии у участников конференции, они не замечают их в политике государства Израиль и идеологии сионизма. Он так же заявил, что участники конференции хотя все и придерживались антисионистких взглядов, но зачастую многие другие их взгляды были крайне противоположенными от крайне правых до крайне левых, однако это, по мнению Шамира, не повод, что бы не принимать участие в конференции.

В декабре 2006 года принял участие в конференции «Обзор холокоста: глобальное видение» в Тегеране и выступил с докладом «О лжи сионистской пропаганды». Среди участников конференции были немало тех, кто отрицает Холокост. Инициатором конференции выступил президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, считающий холокост мифом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шамир,_Исраэль

http://poiskpravdy.com/israel-shamir-ya-ubil-v-sebe-evreya/

http://my.mail.ru/community/vodaspb.ru/28B7F482EADECFCD.html

[aleks1145]

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...azymexicangulf2

[onehalf3554]

http://rutube.ru/tracks/3921795.html?v=8a7...c24b98b30c57a12

[aleks1145]

http://worldcrisis.ru/crisis/818488

03.01.2011 19:34 yuliana339: Насколько я понимаю, кредитный механизм "стоит" уже более 2-хлет, и вливания продолжаются также более 2-х лет. Вы не могли бы пояснить, еще как долго это продолжаться не сможет?..

Как долго - это зависит от многих факторов , но в любом случае их действие имеет лишь лакирующий , а не принципиальный эффект. Два года - это не много ,если понимать,что ВСЯ мировая экономика курутилась лишь благодаря КМ Ротшильда и К* и суммы кредитов-обязательств за последние 30-40 лет наростали триллионами долларов в год ,увеличивая за счёт этих кредитных долларов мировой торговый оборот. Сегодня вся мировая экономика перекредитована долларом и выдача новых кредитов упёрлась в нулевую норму прибыли ,т.е. - получение кредита и для бизнеса и для физлица - потеряло смысл. Что в реале означает,что КМ - тупо встал: долларовые кредиты, выданные за последние 30 лет - постепенно погашаются , а новые триллионы долларов - не кредитуют экономику. Получается простая задачка с бассейном и двумя трубами ,если вода в бассейне - это мировая долларовая масса,то : по одной трудбе - доллары бодро утекают , а в другую трубу ,которая обеспечивала приток долларов в этот "бассейн" - поставленна заглушка.
Вот например, представим себе что в мировой экономике до крЫзиса (до 2008 года) оборачивалось 50 трлн. дол. , допустим они оборачивались 7 раз в год. Итого , этот долларовый КМ обеспечивал торговый оборот в долларовом номинале - 350 трлн.дол. \ год.
Теперь вот ,из-за остановки долларового КМ , ДОПУСТИМ (точных цифр мы не знаем,но это - не принципиально) вернулось по кредитам 10 триллионов , осталось в экономике - 40 трил.дол ., к тому же упала сама оборачиваемость долларовой массы ,которая стала например уже не 7 ,а 3.5 -ти кратная (в год), поскольку новые кредиты - не берут.
Что получаем ? Долларовый торговый оборот в мировой экономике упал с 350 трлн.дол. до 140 трил.\год и продолжает резко падать. Цифры тут непринципиальны , важно само направление мировой экономической ТЕНДЕНЦИИ.

Следовательно:

1. Долларовые затраты на мировую логистику (во всех областях ) возрасли в разы - на единицу продукции.. Это как , например, затраты ЖКХ на девятиэтажный жилой дом - чем меньше квартир в нём заселенно ,тем выше оплата услуг ЖКХ на каждого жильца.Здесь тоже самое - обороты и доходы от них - упали в разы, а вот расходы мировой логистики - остались прежними или даже возросли.
Это то что я называю термином "дефляционные издержки", которые ес-но приводят к РОСТУ ЦЕН на товары\услуги первой необходимости ( жратву +бензин + ит.д.) и резкому падению спроса на товары ..надцатой необходимости,типа на золото.

2. Объёмы долларовых ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (включая гособязательства США - казначейки) соответствовуют 350 трл.дол. , а не вот этому новому 140 трл.дол. торговому обороту , и ес-но что эти ДОЛГИ/обязательства не только остались в прежнем долларовом номинале (соответствующему 350 трлн.дол, а не 140 трлн.дол.) , но ещё и выросли за счёт тех самых новых выпусков казначеек США и других долларовых облигаций , чтобы покрыть убытки мировой экономики (включая банковскую систему) от падения банковского мультипликатора на 210 триллионов. А возврат ( допустим) тех вон 10 трлн. дол. более ранних кредитов - "благополучно"и далеко перекрывается новыми гособязательствами по всему миру. А обеспечение торгового оборота долларовой массой сократилась более чем в 2 раза! Причём большая часть из этих долларов идёт на обязательные платежи, например, по погашению ранневзятых кредитов и процентов по ним, государственные соцобязательства,военные расходы и т.д. А это в свою очередь означает,что для производства и бизнесса наличиствующяя в мировой экономике долларовая масса сокращяется уже не в 2 раза ,а в 4-6-8 раз ,и т.д, по гиперболе. Такие вот "пирожки с котятами".

Вот что означает в Реале остановка Долларового Кредитного Механизма - доллар автоматически увеличивает свою меновую стоимость ( как дензнак торгового оборота) - в разы, а производство и бизнесс не могут продать свою продукцию по прежним долларовым ценам,что в свою очередь приводит к дальнейшему сокращению объёмов производства товаров \услуг, безработице, банкротствам и - росту долгов у ранее вполне благополучных отрослей мировой экономики, мелких и средних бизнесов...
Резиновый Автобус Кагала - схлопывается. Примерно вот так.
И что принципиально важно - Долларовый Кредитный Механизм , а-ля Кагал, в принципе не может избежать такого вот хода развития мирового крЫзиса. Потому как такова марксистская КОНЦЕПЦИЯ этого КМ, где "деньги - это товар".
. По иному КМ ротшилдьдов - просто не работает , вообще. Другими словами, пока Кагал не соберёт Урожай гоевских трупов ( = пока не схлопнется Резиновый Автобус) - новые долларовые кредиты запустить НЕЛЬЗЯ! А значит и выход из крЫзиса ,без этого вот канибального "условия" , просто не возможен.
Вывод - долларовый банковский мультипликатор будет падать вплоть до Единицы, что означает схлопывание объёмов мировой экономики на порядок. В такой ситуации , 6 миллиардам человеков - жрать будет нечего, а не то что какое-то там золото покупать.

[aleks1145]

http://www.buffett.ru/investments/?ID=3348

(IMG:http://www.buffett.ru/images/other/1/d_85_041.jpg)

http://slavs.org.ua/bilderberg

[aleks1145]

http://forum-msk.org/material/fpolitic/5236517.html

[Хитрец]

тихо сам с собою я веду беседу :)

[aleks1145]

о, чудо проснулось ;)

[onehalf3554]

http://agaroza.com/post_1294849442.html интересный фильмец наверное, я ещё не смотрел.

[aleks1145]

я в основном качаю от сюда
http://kobtv.narod.ru/documental
все еще никак всего не посмотрю )))

[onehalf3554]

О_О а я и незнал о таком:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B3%D0%BE%D1%84

[aleks1145]

Вот, оказывается не большевики первые придумали концентрационные лагеря

[onehalf3554]

ога, а воплей то было! Шо большевики первые и т.д. они всего-лишь последователи. B)

[aleks1145]

Линдон Ляруш, о делах тридцатилетней давности, о развале советского союза
В открытую говорит что Горбачев и Чубайс предатели, воспитанники британских разведслужб
http://kobtv.narod.ru/documental/lindon-la...ovskie-idy.html

русскоязычный сайт движения Ляруша
http://www.larouchepub.com/russian/index.html

[ILYA M]

Улыбнул опрос..

Кто должен стать президентом России в 2012 году и вывести страну из кризиса?

Владимир Путин......................9,19 % (261)
Дмитрий Медведев..................4,12 % (117)
Геннадий Зюганов..................6,23 % (177)
Владимир Жириновский..........3,7 % (105)
Борис Немцов..........................6,51 % (185)
Эдуард Лимонов......................1,23 % (35)
Александр Лукашенко............69,02 % (1961) :o :D :D :D

[aleks1145]

Лукашенко уверенно отрывается! Да там и голосовать больше не закого. Не за план же путина ;)
Да и Лукашенко практик.