Кто управляет Россией?, Ротшильды/Рокфеллеры/Морганы/Варбурги

Халфыч, не буду :)
Чего ты всё время советуешь книги прочитать?
Если выдрать из форума все твои месседжи со словами "прочти вот это" - то это наверное 90% составит :)

Да, Хазин - голова :)
Ошо вот тоже пишет... ни хера не понятно... и кастанеда херотенюшку пишет... Наверное я тупой раз не понимаю...

Сам недоумок.

Ооо, вот это уже лучше. Чиорт, меня раскрыли. Ты угадал, я внештатный сотрудник управления "Р".

На вопрос мой ты так и не ответил. Ни разу. А ссылки мульёнами кидаешь. Да нахер они кому нужны? Не пойдёт никто по твоим ссылкам.
Ты мне вот что скажи. Предположим во всём (как обычно) виноваты евреи. Пусть миром правит некая "мировая закулиса". И что дальше? Мысль твоя дальше идёт?
Ну то есть жду продолжения, что делать? Замотаться в простыню и ползти на кладбище?
Подсказка: должны быть советы вроде: Не брать кредиты, не хранить деньги в наличных (или наоборот - хранить), вкладывать деньги в акции (или не вкладывать), голосовать за ЕдРо (или не голосовать). Что-то типа того. Практические советы. А пока что только оголтелое поклонение Хазиным, Череп-Спиридовичам и Девидам Айкам... Горе-разоблачители...
Тема создавалась для чего? Поспорить? Или рассказать о том, что миром правит кучка евреев?

Ага, кризис шопесец, цены на товары упали, никто их не берёт :( Крызис. У нас бы такой кризис :)

Я дам совет: пока не делай ничего, кроме того, что уже делаешь. Все болтологи так или иначе составят основную массу в расстрельных списках. Надо лишь выждать момент и потом ударить. Сейчас ситуацию можно сравнить с ожиданием стрелка-пулемётчика: вот он враг, его хорошо видно через прицел, он идёт в атаку решительно и смело, но нужно ждать, подпустить поближе...

Все обо всем,а я о выборах в России,если не будем ходить голосовать,то скоро будет править Обама,только из таджикистана!

Править может кто угодно, посколько "народ имеет то правительство, которое заслуживает". И это совсем не про выборы. Хотите играть в эти игрища идиотов - пожалуйста, но не надо агитировать за них. Уроки по истории сделали? Если нет, то напомню вам, что первыми из красных гибли именно комиссары за свою навязчивую агитацию, и то, что сейчас до этого пока не дошло, - это заслуга инерционности мышления человека. Будете продолжать - получите повторение истории....

С утра кризисом снова сотрясали воздух. Честно сказать складывается впечатление что кризис весь этот очень офигенный инструмент для работодятлов. Чуть чего коснись - кризис :D все работает но при этом кризис)))) нашли себе оправдание <_<

Итак «богатые станут богаче, а бедные- беднее»! Знакомо? Вот под таким лозунгом и начала свою работу фрс. Представьте: федеральное правительство США собрало налоги и оказывается, что на выполнение всех своих обязательств денег не хватает! Что делать? Сокращать расходы? Да как же можно! Мы великая нация и должны жить лучше всех в мире! А кто у нас там деньги печатает? Ага! ФРС! А пойдём ка мы к ним, пусть нам в долг дадут.И вот Правительство США обращается к ФРС( напомню - частно - коммерческая корпорация, состоящая из 20 банков):
-очень денег надо, не одолжите ли?
-а сколько?
-ну этак миллиард зелёных долларов.
-а взамен что?
-а мы вам обещаем вернуть всё да ещё и с процентами
-а чем подтвердите?
-а наш Конгресс выдаст Казначейству санкцию, чтобы напечатал и выдал государственные облигации на сумму долга в 1000000000 долларов!
-вот и славно, по рукам!
И вот государственные облигации доставляют в частную контору под названием ФРС, после чего банкиры , затратив 1000 долларов! на бумагу, краску и т.д., вообщем расходы на печать. Производится обмен и в результате! Правительство получило 1 млрд. на расходы, банкиры- облигации госдолга США, а народ- удавку в виде суммы долга+%. Красиво? То-то! Но это не всё. Дальше ещё красивее. Сколько таких транзакций прошло за период с 1913года по сегодняшний день не знает никто, но точно миллионы. Сейчас Правительство США должно ФРС более 5,5 трлн. долл.(это внутренний долг), а всего долг США 14трлн.долл., т.е. на каждого рядового американца по 46,6 тыс.долл.(ещё 10 лет назад было 17,7 тс. долл.)-это внешний долг. Если считать в ВВП, причём реальном, а не том, что декларируется, то отдать такой долг невозможно даже, если вся Америка денно и нощно будет трудиться, не есть, не пить, никуда ничего не расходовать и за 3 года. Ну ладно, пошли дальше. Полученные от Правительства гособлигации стали активами банков резервной системы, которые они используют для создания резерва ,который используют для выдачи других кредитов. Сейчас требования по резервам позволяют лишь на 1 млрд.долл.в облигациях «создать» 15 млрд.долл. новых кредитов. Итого с учётом первоначального 1000000000долл. всего получается 16млрд.? А? И на все эти бешенные зелёные деньги банкиры получают проценты! При общих затратах всего 1000долл. Кто хочет такой бизнес? А вам не кажется странным: почему Конгресс США аж с 1863 года не проводил эмиссию конституционных денег? Но и это тоже не всё….

Я хочу проголосовать "против всех", но у меня отняли это право. Кроме того, отменен порог явки. Буду я на выборах или нет, они все равно состоятся. И результат предопределен заранее.

Откуда его взять? У Хазина в книгах? Или у Череп-Спиридовича? :D

А нужно? Вот будь ты американкой - отдавала бы долг какой-то? ;) (ну там через налоги или ещё как).

B) Завидую. Белой завистью. Хотел бы также, жаль я не из Морганов-Варбургов...
Думаю многие (если не все) кто тут на форуме пишут на отвлечённые темы, мечтали бы быть теми самыми мифическими "жидомасонами из закулисья" :)

Нет, не кажется :)
Мне также не кажется странным то, что несмотря на полную "дутость" доллара о которой написана не одна сотня книг, доллар - живее всех живых.
И 100 лет назад и 50 и 10 - приезжаешь в Африку, Бразилию или Европу - если у тебя в кармане USD - всё нормально. Американской валюте доверяют. А вот с рублями как-то не ага...

Да, но в этой теме "все" - "Ротшильды/Рокфеллеры/Морганы/Варбурги".
Если Вы желаете проголосовать здесь против упомянутых господ, то сделать это очень даже легко. Достаточно заявить об этом в письменном виде.

2Хитрец

Да потому что 90% засирателей форума кроме комиксов ничего не итают.

И прально делают. Зря мозги не напрягай, будешь старый и седой. Если сонце еще пару часов за тучи не зайдет - пайду пить пиво на набережную.

Батюшки, даже такие слова знают!
Уже прогресс.
А то я как-то общаясь со знакомым - затронул тему масонства. Так вот, он даже не знал что и кто это такие.
Кстати, раньше, да в тех же франк масонских ложах были регламенты по принятию, ну т.е. ограничения. Туда не могли входить женщины, дети и евреи. Это в нынешнее время немного изменилось. Если быть точнее, то с момента появления ростовщической системы(банков). Естественно это критиковалось церковью. И более того, даже пресекалось на законном уровне монархом.
Цели масонов были: сокращения давления церкви, ну и естественно снижения в массах религиозно верующих и упразднение монархии. В общем примерно то, что мы видим сейчас. Т.к. 2 эти вещи взаимовыгодны и не могут существовать друг без друга, т.е. монархия зависит от религии и наоборот. Следовательно цели логичны и понятны. Банковской системе не дают расшириться монарх, церковь критикует и тоже имеет определенную власть и влияние. Остается идти в сговор с властью, обещать золото, деньги, давать в долг. Особенно это крайне критично и нужно в войнах - есть место быть спросу. Конечно это дает толчок в военно-промышленной индустрии тем, кто торгует. Так вот, "благодаря" войнам - одно гос-во получает прибыль, а другое, в свою очередь становиться по уши в долгах. Если на территории гос-ва, то история не меняется, если банки частные. В итоге получается либо монарх становится марионеткой, а с ним и церковь марионеточная, либо происходит своего рода "революция", как в фильме "республика шкид", долги благополучно отменяются и забываются.

Совершенно верно! В упрощённом виде это выглядит так, исторический опыт говорит, что есть 3 способа завоевания другого государства:
1. завоевание через военный конфликт. Способ распространён и хорош тем, что, если ты(как государство сильнее, то и армия твоя сильнее) обладаешь богатством, то в состоянии иметь сильную армию, а значит можешь завоевать более слабую страну. Недостатком является то, что завоёванные народы тебя ненавидят и может наступить момент, когда , мобилизовав все силы, тебя вышвырнут пинком под зад. Получается ненадёжно, а, кроме того, на содержание репрессивного аппарата для поддержания своего господства требуется всё больше и больше денег.
2.завоевание, посредством религии( это то, о чём пишет нел!). При этом порабощённый народ зомбируют тем, что нужно покорившись"божьей воле" платить захватчикам дань. Недостатком является то, что рано или поздно у кого то открываются глаза и тогда( опять таки мобилизовавшись) завоёванный народ сам или с чьей то помощью вышвыривает захватчиков пинком под зад. Ну и потом, как говорится против силы всегда найдётся другая сила. Ненадёжно!
3.завоевание через экономику, так называемый экономический захват. Всё происходит совсем незаметно, невидимо, тихо. Вдруг страна, без всякого применения силы, без принуждений и угроз, сама начинает платить дань захватчику, каторый, вобщем то даже и не виден.Жертва даже не понимает, что происходит.Порабощённый народ думает, что он платит законные налоги, отдаёт законные долги и проценты по ним,считает, что всё это на благо, всех, общества, себя лично, своих родных и близких, что всё это для страны, для безопасности. И захватчики при всём при этом чуть ли не благодетели! Способ завоевания через экономику очень долгий, ведь никто этого не понимает, не видит.Нет ни войны, ни голода, религию никто не трогает, есть свободы передвижения, слова, даже выборы есть! Только народ даже не догадывается, что инструменты и институты общества всего лишь банально используются для передачи их имущества захватчикам.
Вам нетрудно найти примеры, посмотрите вокруг!

А ещё 5% читают слишком много :) причём без разбору.
У меня дядя грузчиком в порту работает - шибко любит Бушкова "Россия которой не было" и за стаканом водки порассуждать о том, что всё вокруг враньё, а как взаправду было никто не знает (ну акромя Бушкова, Суворова, Старикова, Хазина). :)

Ну правильно. Это же тайное общество. Какая же это тайна если все её знают?

Ахренеть какие мы продвинутые !
Я чуть не загордился, осознав своё участие.
Кто-нибудь - пошлите меня нах отсюды, чтоб я в норму пришёл и попсиховал чуть-чуть.

Правильно делают.

Багира - вы цитируете Петрова? ))

Да правильно - тягу к познанию надо выбить из человека совсем )))
Смотрите "системное образование для монтера" Вассермана
http://media-mera.ru/cycles/russia_ru
http://narod.ru/disk/11546988000/%D0%92%D0...%D0%B0.rar.html

Какие милые междусобойчики!
Главное, в тему...

Нет! Видите ли моя мама была историком, кандидатом наук и эти вещи я знаю с детства.

У вас сеген и междусобойчиков нет, так как с вами не очем говорить - так как ВЫ ЗНАЕТЕ, НО НЕ СКАЖЕТЕ...

Заметьте господа, а сегена то упорно тянет в эту тему..................