Легализация оружия, огнестрельного, нарезного.

Вот так и не привыкнем никогда <_<

to Locust.Cпасибо за инфо. обязательно посмотрю. Но не думаю что это показатель результативности школ фехтования, бой вещь очень динамичная зависящая от многих факторов. :)

to Azzi. Статья интересная, но в силу консервативности и клановой закрытости японии того времени помоему фантазии автора ИМХО. (ну и учитывая что сам все время занимался именно восточными б/и :D )

to Ilya M.: умм... нет, этот фильм лучше все таки не вспоминать. :) Такая чепуха, как мне кажется :)

to Аззи: мне вообще за Европу обидно. :) Бойцы были высшие. Просто преподавалось все прагматично, без налета восточной мистики и тайны, поэтому не так интересно. Но если отталкиваться именно от результативности, европейские системы мало кому уступали. Слышал только, что у арауканов копейный бой даже испанцам на зависть был, а те в европах в этом виде фигурного катания лучшими считались. :)Ну и чукчи, конечно (но это отдельный разговор) - народное искусство уворачивания от стрел вроде больше нигде не встречалось. :) Кстати, где-то был пример из современности - про Хромого лейтенанта. Это о стычках на границе Китая и СССР в период напряженности. Боксеры СССР против выпускников Шао-Линя. :) Если покопаться в И-нете, можн найти описание событий со слов очевидцев. :)

to Скиф: к сожалению (или к счастью?) это уникальная схватка и аналогов вроде как больше не было. Но то, что народ на Востоке активно перенимал полученные уроки - факт. Я уже упоминал арнис. Есть еще множество систем, построенных на основе европейского фехтования, которые теперь впариваются под экзотическим соусом. Кстати, если не ошибаюсь, ты хорошо знаком с ножевым боем. Думаю, должен знать о той же испанской школе. Реальных конкурентов у нее пока не выискалось, на сколько я знаю. :) И примеров - масса. :) Так что Миямото Мусаси vs д'Артаньян - ишшо не известно, кто кого заколбасил бы. :)

to Locust Весь вопрос не в мистике и тайнах а в том что восток сумел сохранить свои боевые искуства, а Европа и мы к сожалению нет. У славян тоже (где то читал) была техника уворачивания от стрел да ив бое на мечах обоеручный боец считался делом практически обычным.

To Скиф: бесспорно. В европейском менталитете доминирует прагматизм. Не нужно? Ну и забыли. Махались двуручными мечами? А теперь разбираемся на лекгих рапирах? На фиг меч! Учимся элегантно тыкать вместо энергичного лесоповала. :) Кольт придумал классный пестик? На фиг рапиры, давай стреляться... От так и живем. Хотя, мое мнение, уж куда как благороднее морду супостату кулаками начистить, чем бактериями или газами его гноить. Эстетичнее, что ли...

to Locust. Ни в коей мере не пытаюсь умалить достоинство Европейских воинов, думаю глупо определять кто кого заколбасил бы и кто сильнее, "Воины достигшие таких высот, редко сходятся в поединке,потому что поднялись над суетным выяснением кто сильнее. Эти люди видели небо, а неба хватит на всех. Но если судьба все же сталкивает их между собой, побеждает тот чей дух безмятежней... " (с) Вне зависимости от школы и стиля :)

Я против, писал почему уже неоднакратно.


От толпы идиотов ствол не поможет, олько спасёт сильный удар и быстрые ноги.

За!!! Никто не должен ограничевать свободу. И если я с пистолетом не смогу отбиться от хулигана с пистолетом, значит я не прошел естественный отбор, а отморозки - они только тогда отморозки, когда против них жертва, а не противник. С ножом ходить не пробовал. Насколько знаю доблестную милицию - загребут и посадят. Если не откупишься. Я то конечно и против пистолета могу с подручными средствами. У меня очень полезный сотовый Эриксон 1018, ну и по мелочи, но я все равно хотел бы всем равные шансы. Гоблин на своем сайте отвечал подробно, почему он против разрешения. Дейстительно - серьезный бандюк идя на дело предпочтет что-то безшумное и простое. И от продуманного разбоя не защититься со 100%ной гарантией, но против подзаборных героев - легко, даже просто прострелив колено одному из стада. Так что я - ЗА!!!

Я против :ph34r:

я за :rolleyes:

Побарабану

Ходи с отверткой.

Однозначно - ПРОТИВ! Концепция преобладания силы над рассудком при легализации оружия в нашей стране может привести к невообразимым результатам. Всякий подонок, простите, будет считать себя вправе, а, еще раз простите, сраный интеллегент пусть даже с пушкой защитит себя вряд ли. Поэтому, против... Должны быть иные способы защиты... Мне кажется... B)

to Locust & Скиф
Весьма признателен за некоторые факты... B)

Я проголосовала-ЗА.

Да кто тебе поверит... )

Я ходил с ножом, когда были проблемы, но так и неприменил,т.к. если достал нож, значит бей, а коль нет, значит нет. Мне не было охото из-за подонков с милицией грёбанной проблемы иметь, лучше поморде получить, чем три года. Кстати подонки были будущими мусорами.

да мусора вообще беспредел творят !!!

Ходи с отверткой.

Загребают за "холодное оружие"... Холодное оружие имеет определение... Насколько я знаю, весьма внушительные колюще-режущие предметы НЕ подпадают под это определение (толщина лезвия и длина рукоятки играют большую роль)

да, а ещё можно ходить с кухонным ножом, обмотанным в газетки и тряпочки, и отмазаться тем, что ты нёс его любимой женщине, а то ей огурцы нечем резать.

А меня загребли за сувенирный нож с гнущимся лезвием. И паяли порядочно. Еслибы не требовали денег в открытую - точно бы попал. А так сдал их за взяточничество. Ну и замяли дело, чтоб взятки не раскручивать. А другу паяли за ж/д электроконтакт. И впаяли. Так-то. Я ношу обычно два шарика металлических. Крупных. Типа в руке вертеть. Но если такой в башку, а куда угодна попадет это серьезно. Но иметь огнестрел - не значит размахивать им на каждом углу. Но носить во внешней кобуре - не понты, а предупреждение. И в 99 случаях из 100 оно будет понято правильно.