Добрый день (вечер). Хочу привести выдержку из «Малой энциклопедии трейдера» Э.Наймана.
«…любой правительственный чиновник (от президента и ПМ до клерка) назначается на свою должность и мечтает либо о повышении, либо, как минимум, остаться на своем месте, единственной возможностью избежать отставки является удовлетворение интересов, в первую очередь, влиятельного меньшинства при возможном наилучшем соблюдении интересов всего населения страны. Это проявляется особенно сильно в периоды перед выборами Президента.
Но ситуация осложняется разницей в интересах основных групп. Экспортерам выгодно падение нац.валюты, а импортерам – ее повышение. Финансовым институтам (банки, фонды и т.д.) выгодна высокая инфляция, а потребителям заемных денег (промышленность, торговля) – выгодна политика дешевых денег. Владельцам недвижимости выгоден рост цен на землю, а не имеющих таковой - это не выгодно. Во взаимном противопоставлении интересов различных групп рождается некое оптимальное равновесие, за соблюдением которого и призваны следить чиновники. Чем лучше будут удовлетворяться интересы наиболее многочисленных и сильных групп, тем дольше они будут оставаться у власти. Но есть и обратная связь – чем дольше у власти группа, тем она сильнее и тем больше недовольство обделенных групп. Такая политика обязательно приведет к перекосам в экономической системе государства, а любой перекос приводит к тому, что процесс развивается циклично, переживая подъемы и спады.
Зная, какая группа в данной стране сейчас у власти и какие у нее интересы, можно определить и приоритеты в определении основных вопросов экономической и социальной политики. Но в любом случае основными приоритетами существования любой заинтересованной группы является получение максимально возможных высоких доходов при соблюдении максимально возможной высокой надежности.
Где же пересекаются интересы групп.
Инфляция Высокая инфляция – это плохо, т.к. высокие процентные ставки снижают эффективность производства и определяют перераспределение капитала от производства к посредникам (торговля и финансовые институты). Промышленные группы будут выступать против высокой инфляции.
Низкая инфляция, или полное ее отсутствие – это плохо – начинают страдать интересы посредников. В торговле начинается застой, финансовые посредники страдают из-за низких процентных ставок.
Оптимальное значение инфляции - это хорошо, так как при стабильно высокой эффективности производства остаются возможности доходов и у посредников, особенно у финансистов («и овцы целы и волки сыты»).
Безработица Высокая безработица – это плохо. Она способствует росту социальной напряженности и снижению чистой массы реальных доходов населения. Низкая безработица – тоже плохо, т.к. у работников пропадает стимул к труды и страдают интересы работодателей. Оптимальное значение безработицы находится на пересечении интересов двух групп – работодателей и работников. Тут неизбежен компромисс – иначе может быть революционное решение вопроса.
Бюджетный дефицит Большой бюджетный дефицит приводит к росту госдолга и может выступить катализатором инфляции. Вызывается либо значительными расходами, либо малыми доходами бюджета. Есть два способа решения – снижение расходов (в первую очередь за счет социальных программ – образование, здравоохранение ит.д.), или повышение налогов. В первом случае проблемы решается за счет малообеспеченных слоев населения, во втором – за счет налогоплательщиков.
Незначительный бюджетный дефицит или даже полное его отсутствие говорит, как правило, или о высоких налогах или о низких расходах государства (в основном за счет небольших военных расходов). В первом случае страдают налогоплательщики, во втором – получатели бюджетных средств (социальные программы и ВПК). В силу значительного влияния лобби ВПК на политику практически всех развитых стран, низкий бюджетный дефицит невыгоден правительствам данных стран.
Обменный курс Высокий обменный курс (завышенная стоимость национальной валюты) невыгоден экспортерам и внутренним производителям – постепенно приводит к снижению экспорта, а при низкой процентной ставке сопровождается вывозом капитала за рубеж.
Низкий обменный курс (заниженная стоимость национальной валюты) невыгоден импортерам и внутренним потребителям. Приводит к повышению цен на импорт и способствует усилению инфляции.
Эффективный обменный курс – понятие относительное. Определяется как величина, близкая к рыночной, с учетом некоторых спекулятивных колебаний. Является стратегическим соглашением между основными группами разных стран по поводу удовлетворения общих интересов.
Учетная ставка Высокая учетная ставка приводит к удорожанию кредита и, как следствие, к экономическому застою. Является следствием высокой инфляции и одной из антиинфляционных мер. Невыгодна основной массе населения страны и производственному сектору.
Низкая учетная ставка приводит к дешевизне денег, оттоку капитала из страны и обесцениванию нацвалюты. Она является следствием снижения инфляции и спада деловой активности в стране. Напрямую противоречит интересам финансовых посредников.
Эффективная учетная ставка находится на пересечении интересов всех заинтересованных групп.
Остальные макроэкономические индикаторы либо являются производными от приведенных выше (торговый баланс, платежный баланс, ВНП, национальный доход, денежная масса и т.д.), либо менее значимы (розничные продажи, жилищное строительство и т.д.)….»
Вот такие «пироги с котятами». Другими словами, кто бы ни был у власти – ЕР, ЛДПР, КПРФ –все будут качаться на этих качелях и лавировать между заинтересованными группами при дележке пирога. И никуда не деться, как только менять экономическую систему – иначе опять любимые грабли.
Есть здравые и хорошие идеи у КПЕ (генерал-майор К.П.Петров): лишить кредитно-финансовую систему и всех жирных обленившихся КОТОВ-РОСТОВЩИКОВ ссудного процента – они не работают на экономику, не выпустили ни одной гайки – только стригут купоны. Они задавили промышленность, всех предпринимателей, молодые семьи высокими ставками по кредиту и ипотеке. Петров предлагает сделать учетную ставку ЦБ (ставку рефинансирования) минимальной, к примеру, как в Японии 0,5 -1%, а доходы банков привязать к процентам от прибыли предприятий за выпуск продукции на которую были израсходованы эти кредиты, то же по НИОКР. Т.е. здесь банк по настоящему, не на словах, участвует в инвестициях в промышленное производство. Что же у нас? Вот выдержка из статьи про финансовый кризис и вначале тут рассказывалось о Китае: «Как же вела себя Россия в аналогичной ситуации? Совершенно противоположным образом! Повышала ставку ЦБ. В 2008 году наблюдается увеличение размера ставки ЦБ России: с 4 февраля до 10,25 % против 10% на 4 февраля 2008 года, с 29 апреля до 10,5 % , с 10 июня до 10,75 % , с 14 июля до 11 %. В разгар кризиса ЦБ увеличивает ставку до 13%, поставив банки страны на грань выживания. Размеры кредитования стремительно сокращаются, многие банки банкротятся, предприятия страны остаются без оборотных средств. Правительство якобы выделило на проведение антикризисных мер более 1,5 трлн. рублей, 12% ВВП. Но эти средства пошли не на инфраструктурные проекты, как у Китая, а лишь на спасение банковской системы от масштабного дефолта. Льготные кредиты получили и некоторые предприятия стратегического значения. Именно кредиты! Без этих мер банкротства с переходом активов в руки иностранных банков были неизбежны.
Вместо масштабных программ развития правительство начинает экономить деньги, сокращая и без того скудные инвестиции. Но более всего возмутительным было поведение Центрального Банка страны, усугубившего проблемы экономики страны вместо адекватной реакции на отток западного капитала, вызванного финансовым коллапсом банков США. В то время как правительство раздавало дешёвые кредиты спасая банковскую систему и стратегические предприятия, ЦБ лишь увеличил ставки. Хотя одно размещение части ЗВР в российских банках решило бы проблему. Кредитовать экономику должен был ЦБ, а не правительство, тратившее на это средства национального резерва. ЦБ же тратил ЗВР только на удержание курса рубля. Каких-либо масштабных действий по спасению хотя бы банков предпринято не было. При том, что меры эти были очевидны на примере действий ФРС и ЕЦБ. В связи с этим стоит рассмотреть устройство и финансовую политику Центрального Банка отдельно. «
Для сведения: по состоянию на 22.03.2010 года учетная ставка разных Цб – РФ -8,25%, Япония – 0,1%. ЕЦБ – 1%, ФРС – 0,25%, Англия – 0,5%, Китай – 3%.
Вообще наш ЦБ орудие в руках МВФ, а Кудрин продажная девка. Да и то сказать – после них хоть потоп, эти крысы всегда сбегут с корабля прихватив на Мальдивы все награбленное
:'( |
Готовы ли мы строить НОВУЮ РОССИЮ?, только для думающих
Страницы: (38) « Первая ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
Последняя »
