Готовы ли мы строить НОВУЮ РОССИЮ?, только для думающих

А мы, собственно и начали. Вот немножко подучимся у других, таких как во Владике, да в Калининграде. На Москву сегодня посмотрим, на ус намотаем и будем пытаться собираться.

На историческом опыте (где-то везде кто-то написал) - надо сначала всё разрушить?
А затем.
А затем - как пойдёт. Если кто-нибудь имеет опыт строительства. Скорее, как обычно, будут уносить (быстренько).
Сейчас нету даже того, что в 1917 году было интеллигенцией, некоторая часть которой хотела сохранения России.
Продам чертежи куртки комиссара. И некоторые другие.

Вот про всё разрушить - это и есть ключевой вопрос устройства власти в России. Ну никак не могут они без того, чтобы "всё разрушить, а затем..." А нужно не разрушать, а менять, совершенствовать и идти дальше. Что же мы каждый раз отбрасываем сами же себя назад! Не все уехали. И сейчас ещё в России есть порядочные, умные люди. Просто страна у нас большая, решения должен принимать не один человек, так не получается. Вот когда кто-то один или с командой единомышленников пытаются навязать всем свои "понятия" - вот тогда точно мы становимся Азиопой. России нужно коллегиальное управление, с заданым вектором.

Учредительное собрание???

Учредительное собрание???

Масонская ложа :)

Может вспомним хорошо забытое старое?

Всё уже придумано - Бельгия давно в пути.
а у нас - то недород, то скот падет(с), то Лысенковщина у руля, то ГМО(хоть и не только у нас) Сегодня только обсуждали - пора на пищевых упаковках перестать писать абсурд - не было отродясь в крабовых палочках крабов, в чипсах - бекона etc
сколько ж можно врать?
Если сверху не умеют, может начинать ab avo?

Правда, если встретишь ну очень крупные фрукты-ягоды, невольно задаешься вопросом - может они не такие уж и полезные?
Э, как сказки переврали!
Остаётся вся надежда на детей - может они поумнее своих предков будут
А условия создавать нужно уже сейчас

Да, кстати тот же Меттерлинк поясняет

Ps считайте этот пост одним из кирпичиков построения нового мира.
И еще - я бы сразу строила разноцветные дома - чтобы душа радовалась

Строительство Новой России уже начато.
Адрес - в личке.
Принимаются взносы в Светлое Будущее.(можно тёмными капиталами - мы их осветлим)

Москва, как много в этом слове для сердца русского слилось... :D

http://www.youtube.com/watch?v=wshJ4kiyPzg...layer_embedded#

Это был славный поджепник русскому люду.
Затем сразу написано:

Т.е. каким образом народ собрался и развернулся - умышленно пропущено.
Пидарьё, разграбляющее природные ресурсы на территории россии - очень замаскировало истину.
Им нужны рабы. Рожайте скорее рабов.

просто замечательная идея от двух (по виду) урок
(IMG:http://urod.ru/uploads/032010/0000k9h7.jpeg)

Вот так сразу и урки!
А идея, между тем, превосходная. Ибо социально справедливая!
Живет, к примеру, бабуля одна в трехкомнатной квартире и плачется, что нет денег на оплату коммунальных услуг. А чего плачется? Пусть разменяет "неподъемное" жильё на меньшую жилплощадь. Сразу две выгоды ей (станут ощутимыми субсидии по квартплате и появится куча денег на безбедную старость) и одна - для общества (освободит площадь для полной семьи).
Кстати сказать, в ГДР именно так и поступали: с рождением детей давали молодым жильё большей площади, а стариков, живущих "в неполном формате", переселяли в квартиру поменьше...
И хватит уже скулить по поводу "несчастных стариков". Если их родственники мечтают заполучить недвижимость в наследство, то пусть раскошеливаются. А лично я, будучи налогоплательщиком, не прихожу в восторг от идеи оплачивать непомерные амбиции престарелых граждан и их бесстыжих наследников...

Во как. Это единственное, к чему, в итоге, красной нитью ведет Ваш message.

Да и вообще, к чему социалка? К чему государственные гарантии? Зачем бесплатное образование?

ваша позиция в сущности, коррелирует с высказыванием некоего чиновника ОКР: "А зачем в деревнях и селах ледовые катки и новые лыжи? Все равно там людям не до спорта" :blink: Странная позиция, мягко говоря... :blink:

Вот только не надо выказывать себя католиком большим, чем Папа Римский, пытаясь вплести в канву конкретного вопроса всю социальную проблематику.
Неужели непонятно, что государство вынуждено отнимать деньги у одних стариков (подчас ютящихся в откровенных халупах), чтобы платить по счетам обладателей непомерно больших апартаментов?

Dimplay
Старая поговорка "По одежке протягивай ножки" справедлива при любой правящей партии. Только в моем подъезде есть три бабушки, живущие в трехкомнатных квартирах совершенно одни. Можно представить, сколько нужно денег на социальную справедливость в масштабах страны.

Отлично! Великолепно! Давайте строить социальную справедливость за счет бабушек и дедушек!
Уважаемые, при всем уважении, это маразм.

Государству дОлжно взимать налог с богачей и олигархов. Сдесь я полностью согласен с инициативой Грефа.

Сегодня выселим из многоквартирных домов, завтра - отнимем пенсию, послезавтра - вообще пинком на улицу?
В перспективе - биологический максимум в 50 лет, с последующей "утилизацией", узаконенной государством? :blink: Ведь бабушки и дедушки - это этически и экономически невыгодно? Да и вообще - воняют. :blink:

Ваш цинизм напомнил мне один скандальный случай - выступление представителей компании Филлип Моррис в американском конгрессе, где они с умными лицами пытались обосновать экономическую выгоду государству: экономия бюджета за счет высокой смертности курильщиков, их недоживания до пенсионного возраста, а также дополнительные денежные вливания за счет табачных акцизов.
Только не говорите мне о том, что каждый человек в праве сам выбирать, и прочую псевдопрогрессивную чушь. ;)

В социально ориентированной ГДР мой "цинизм" являлся частью государственной политики, о которой с ностальгией вспоминают многие "восточные" немцы.

Да взимают они, взимают.
ПРЕСС-РЕЛИЗ от 24.03.2010

ОАО «ЛУКОЙЛ» публикует консолидированную финансовую отчетность за 2009 г., подготовленную в соответствии с принципами бухгалтерского учета, общепринятыми в США (ОПБУ США).

Чистая прибыль без учета единовременных списаний (в том числе списания затрат по проекту Анаран в Иране, из которого Компания вышла по причине международных санкций) составила 7 352 млн долл. Чистая прибыль в 2009 г. составила 7 011 млн долл., что на 23,3% ниже чем в 2008 году. Показатель EBITDA (прибыль до вычета процентов, налога на прибыль, износа и амортизации) в 2009 г. составил 13 475 млн долл., снизившись лишь на 14,7%. Выручка от реализации составила 81 083 млн долл. Свободный денежный поток в 2009 г. составил 2 360 млн долл. Динамика финансовых результатов ОАО «ЛУКОЙЛ» существенно лучше динамики цены на нефть сорта Юралс, которая за год снизилась на 35,5%.

В 2009 г. Компания начислила 21,5 млрд долл. налогов, в том числе налог на прибыль – 2,0 млрд долл.
http://www.lukoil.ru/press_6_5div__id_21_1id_22221_.html
Итак, прибыль 7 миллиардов, а налоги - 21 миллиард.
Компания ЛУКойл заплатила в три раза больше налогов, чем получила прибыли.
Куда ж ещё больше??

Г-н Dimplay почему-то забывает, что в моем примере "нищий" гражданин обладает собственностью в 2,8 - 4 млн. руб. Использовав стратегию диверсификации собственности за счет относительного в этом возрасте ухудшения условий проживания, он получает возможность на выбор: а) получать до 15 тысяч рублей ренты с капитала, хранящегося в банке (ничего при этом не предпринимая); б) возможность выгодно инвестировать свой капитал (с определенным риском, разумеется); в) лет 6-7 жить "на широкую ногу" (безрассудство, конечно, но чем не вариант при симптомах очевидного угасания жизни?).
И, заметьте, никакой нагрузки на общество и непричастных к его проблемам налогоплательщикам! При этом гражданин, презрительно именуемый "пенсом", чудесным образом превращается в уважаемого всеми г-на рантье...

Рантье-пенс в россии по гарантиям дальнейшего достойного существования сравним с сапёром, которого "бабка заговорила". Вон, даже бедный Лукойл в три раза наказали...
А вот это просто архисправедливо: "Если их родственники мечтают заполучить недвижимость в наследство, то пусть раскошеливаются."
Черт его знает, на чьей я стороне в этом вопросе...

Это сообщение отредактировал Варяг - 29.03.10 - 19:49

Увы, далеко не многие пенсионеры живут в трехкомнатных квартирах, не забывайте про частный сектор... Ну это еще куда не шло, а считать чужие деньги дело вообще не благодарное ;) Какая вам разница сколько комнат в квартирах пенсионеров? Какая бы нибыла квартира - не повод для размера пенсии ниже прожиточного минимума, установленного государством, и уже не говоря что фактический прожиточный минимум в 2-3 раза больше. Никто никогда не убедит большую часть пенсионеров размышлять стратегически - как квартиру обменять, как переехать и т. д. Не забывайте, у них склад ума другой, и это не их вина!
На счет налогов Лукойла... Я к примеру предприниматель, и далеко не олигарх, но плачу налог и отчисления в ПФР в сумме у меня тоже в 2 раза больше чистой прибыли ;)
Чистая прибыль - эта прибыль учредителя, в ситуации с Лукойлом - прибыль не очень большого круга акционеров, а налог платится за 145 тысяч человек персонала, за использование природных ресурсов, за добавленную стоимость, и еще их несколько... Поэтому эти цифры могут удивить лишь на первый взгляд....
ПС: к примеру если бы я обнаружил у себя во дворе золотой рудник, и килограммами добывал бы золото, я бы тоже не пожадничал с налогом. Нефть в конце концов собственность государства, а не Лукойла!