главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (65) « Первая ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> За самооКСЕНОНивание драть будут, о чё найдено в инете
qpstrd / 02.03.10 - 22:32 #3289358
QUOTE
Гаишники могут такое, что тебе даже во сне не снилось, сам бы не поверил, но оказывается бывает, причем человек был не лох. А написать в протоколе он может и не дать, особенно если авто иногороднее и с другого региона.
ничего что я тут с 2003 года езжу исключительно на иногородних авто? Да, кубанские менты самые наглые и хамовитые, но не представляю себе как можно не дать что-то вписать в протокол - это уже будет замес с рукоприкладством, прокуратурой и т.п. По молодости мне один раз в родном городе порвал гаишник времянку. За то, что я на вопрос почему я штрафы не плачу я ответил что он козел и это не его дело. Конечно проверка прокуратуры выявила, что никто ничего не рвал и временное вернули в присутствии свидетелей, но в общем-то и поделом мне было. А так особого криминала не припомню.. кидался с жезлом один когда я написал в протоколе что он взятку вымогал, но кроме посыла на йух ничего мне они не сделали, еще и протокол порвали:)
Сейчас гайцы поумнели и откровенного беспредела не творят, ибо у них время - деньги. Так что Романеус, смело всегда пиши в протоколе что хочешь. Можешь накатать, что инспектор не представился, хамил, угрожал и т.д. Поверь, второй бланк марать не станут, если они действительно неправы. Пошлют к черту и отдадут документы.

так все-таки, в маркировке дело или нет???
цитата приват /
GAMLIK / 02.03.10 - 23:19 #3289461
Да никто нечего не знает еще толком как определять и зачем
подождать надо время
а там и глядишь все разъяснится
цитата приват /
qpstrd / 02.03.10 - 23:24 #3289469
просто если основание для лишения маркировка, то этот вопрос решаем.
цитата приват /
GAMLIK / 02.03.10 - 23:40 #3289512
Вы и впрямь считаете что маркировка? Которую можно изменить и переделать? Сомневаюсь,очень сомневаюсь...!
цитата приват /
Bars / 03.03.10 - 00:06 #3289524
Просто любопытно: каким образом ты её переделаешь?
цитата приват /
Sims000 / 03.03.10 - 01:05 #3289602
ВОТ КОМУ ИНТЕРЕСНО ПРО МАРКИРОВКИ


В связи с многочисленными обращениями граждан, поступающими по вопросам использования на транспортных средствах фар с газоразрядными источниками света ("ксеноновыми лампами"), Департамент ОБДД МВД России разъясняет следующее.

В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
С – ближнего, R – дальнего, СR – двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

HС – ближнего, HR – дальнего, HСR – двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DС – ближнего, DR – дальнего, DСR – двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН № 98, ГОСТ Р 41.98-99).
Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква "Е", за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "Н".

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

В соответствии с разъяснениями ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.



А ВОТ ТУТ ДАЖЕ ПО ЗАДНИМ ФАНАРЯМ ЕСТЬ http://www.autotechnics.ua/rus/releases-20
цитата приват /
Bars / 03.03.10 - 01:23 #3289629
Уже в третий раз это выкладывают, вы вообще вопросы читать умеете? :angry:
QUOTE
так все-таки, в маркировке дело или нет???
цитата приват /
swat211 / 03.03.10 - 01:39 #3289642
На все 34 страницы можно ответить одной статьей:
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=308272
так что пора ставить ксенон тем,кто снял,и покупать тем кто хотел купить(не забыть статью в бардачок и телефон доверия "02" в записную книжку). Можно со спокойной душей ездить с ксеноном до сентября.А там, как примут новый гост и поправки, так и будет известно -стимать или не снимать.
И вообще надо закрывать эту тему ;) ибо вода пошла.
цитата приват /
McDuck / 03.03.10 - 07:51 #3289712
QUOTE (swat211 @ 03.03.10 - 02:39)
На все 34 страницы можно ответить одной статьей:
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=308272

Автор статьи долпоеп, который все смешал в кучу и не удосужился сам прочитать свое творение.
QUOTE
Официально регламент вступит в силу лишь через 12 месяцев, а именно лишь в сентябре 2010 года.
...
В любом случае на данный момент все еще действует ГОСТ 51709", - рассказал Авто.Вести.Ru руководитель научной группы ОАО НИИАТ Сергей Мороз, участвовавший в разработке существующего ГОСТа.


Вот по этому действующему ГОСТУ и проводились исследования. Но тем не менее автор делат вывод, что раз регламент в силу не вступил, значит все исслдеования и основанные на них действия ГАИ не законны - маразм.
цитата приват /
ptCruiser / 03.03.10 - 08:17 #3289733
QUOTE
НИИАЭ в своем письме указывает Минпромторгу на необходимость внесения изменений в ГОСТ Р 51709-2001, который и регламентирует требования к световым приборам в автомобиле. В частности, специалисты института предлагают отредактировать понятие "режима работы", а также классификацию типа фар под разные источники света.

QUOTE
Все технические требования, предъявляемые в данный момент к фарам, в любом случае регламентируются ГОСТом Р 51709-2001, который специалисты ФГУП НИИАЭ только рекомендовали откорректировать. А в текущей редакциии нет никакой речи о запрете или неправомерности использования ксеноновых фар.


автор наверное таки читал свое творение.
цитата приват /
Мазафака / 03.03.10 - 08:36 #3289762
QUOTE
Ответили -берите справку у официального представителя марки авто о том,что у вас стоит заводской ксенон,кладите ее в бардачок и спокойно эксплуатируйте машину. Начал заниматься этим вопросом по своему эвакуатору,какой будет результат -отпишусь.

ждем с нетерпением
цитата приват /
McDuck / 03.03.10 - 10:04 #3289985
QUOTE (ptCruiser @ 03.03.10 - 09:17)
автор наверное таки читал свое творение.

Тем не менее автор строит свои умозаключения вокруг письмо ФГУП НИИАЭ от 16.06.2009. А на первой странце этого топика есть уже другое письмо от того же НИИ, и датировано оно уже этим годом.

Сдается мне, что повторное письмо основано в том числе и на основании уже появившихся судебных актов.
Предположим, что менты действительно поторопились и у них нет необходимой правовой основы. Предположим, что кто то оспорит их действия в суде. И тут возникает интересный вопрос - если суд признает действия ментов незаконными, то выходит, что тот же самый суд чуть раньше лишал водителей ВУ незаконно.
Вы когда нить видели, что бы наш суд признавал свои действия ошибочными?

Видать выдавая свой перл НИИАЭ не ожидали на какой мозоль они наступят.
QUOTE
В связи с многочисленными обращениями, поступающими на наш адрес, с просьбами прокомментировать разъяснения Департамент ОБДД МВД России, сообщаем, что ФГУП НИИАЭ своим письмом выражает мнение специалистов при ответе на поставленные вопросы, а не дает экспертного заключения. Данная позиция будет озвучена российской делегацией на 150 –й сессии WP.29 (09-12 марта 2010 г.)

Ну что ж подождем чего они там озвучат.
цитата приват /
ИТАЛЬЯНЕЦ / 03.03.10 - 11:10 #3290178
сдерут денег с больших поставщиков ксенона в России,сделают минимальный штраф или просто ТО не пройдешь!как все%E
цитата приват /
KNV / 03.03.10 - 12:12 #3290358
QUOTE (McDuck @ 03.03.10 - 10:04)
Предположим, что менты действительно поторопились и у них нет необходимой правовой основы.

Дык по "Перечню неисправностей" ксенонщики попадают сразу под два действующих пункта:

пункт 3.4 "На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора." автоматически тянет за собой лишенческий пункт 3.1 "...режим работы внешних световых приборов не соответствует конструкции ТС".
Можно еще 3.2 подтянуть, но это измерять нужно.

Так что по трем пунктам запрет эксплуатации ТС, по одному из них еще и лишение ВУ.
цитата приват /
Rassol / 03.03.10 - 12:24 #3290395
думал еще раз написать про ЗАКОН, но не буду, ибо уже даже не смешно
цитата приват /
negativЪ / 03.03.10 - 12:29 #3290413
только что общались с идпс, он сказал в городе не трогают, только на постах. и про плёнку сказал, что скоро по 500 будет='(
цитата приват /
McDuck / 03.03.10 - 12:42 #3290452
QUOTE (KNV @ 03.03.10 - 13:12)
Дык по "Перечню неисправностей" ксенонщики попадают сразу под два действующих пункта:

пункт 3.4 "На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора." автоматически тянет за собой лишенческий пункт 3.1 "...режим работы внешних световых приборов не соответствует конструкции ТС".
Можно еще 3.2 подтянуть, но это измерять нужно.

Так что по трем пунктам запрет эксплуатации ТС, по одному из них еще и лишение ВУ.

Так я ж и сказал "предположим" ;)
цитата приват /
KNV / 03.03.10 - 12:48 #3290469
QUOTE (McDuck @ 03.03.10 - 12:42)
Так я ж и сказал "предположим" ;)

Пацаны-то не знают. :(
цитата приват /
Санта / 03.03.10 - 13:00 #3290501
QUOTE
только что общались с идпс, он сказал в городе не трогают, только на постах. и про плёнку сказал, что скоро по 500 будет='(

а у нас идпс КоАП пишет чтоль? он знает не больше, чем ему начальник его скажет.. ))
..

цитата приват /
kipriot / 03.03.10 - 13:59 #3290611
Я спрошу коротко: у кого-нибудь уже забирали права за ксенон в городе Новороссийске?
цитата приват /
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (65) « Первая ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос