главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (65) « Первая ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> За самооКСЕНОНивание драть будут, о чё найдено в инете
Лаукарт / 16.03.10 - 16:13 #3318074
так уменя зажигалка тоже с ксенонам,мне её тоже эксплуатировать запрешат :unsure:
цитата приват /
Valeriy_g / 17.03.10 - 13:23 #3320301
Продолжение ксенона.

Может быть и такое развитие, а зачем останавливаться.

"По информации пресс-службы ГИБДД, Департамент ОБДД МВД России получил заключение Союза Кинематографистов России о недопустимости установки и эксплуатации автомагнитол с телеэкранами. В соответствии с разъяснениями СК РФ, магнитолы и портативные телевизоры с дивиди проигрывателями отвлекают водителей, и слепят их, способствуя фактору аварийности. Исходя из этого, управление транспортным средством с установленной мультимедийной системой с ДВД или телетюнером, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, (Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Председатель Союза Кинематографистов Никита Михалков так прокомментировал эту новость: "Действительно, мультимедийные магнитолы являются устройством, которое подает световые (изображение) и звуковые сигналы." Степень подачи сигналов магнитолой с ТВ-экраном будет оцениваться визуально сотрудниками ДПС ГИБДД РФ, в соответствии с разосланной брошюрой."


http://bablaw.livejournal.com/153058.html?mode=reply
цитата приват /
Лаукарт / 17.03.10 - 13:26 #3320320
я против ксеномамы :angry:
цитата приват /
romaneus / 17.03.10 - 14:25 #3320562
QUOTE (Valeriy_g @ 17.03.10 - 14:23)


http://bablaw.livejournal.com/153058.html?mode=reply

А вот это явно баян, а баян он и есть баян. Какое имеет отношение Союз кинематографистов к dvd. А с клубом сексуальных меньшинств ещё никто не советовался? Думаю, что геи и лесбиянки тоже могут что-то сказать.
Дело в том, что dvd не является конструктивным элементом ТС влияющим на безопасность дорожного движения и до настоящего времени в Перечне неисправностей при котором запрещена эксплуатация ТС про аудио-видио системы ничего не написано. А вот про внешние световые приборы - написано. А коль так, то нечего и переживать и брать в голову дурь некоторых идиотов. Первым делом нужно убрать рекламные щиты с дорог и телевизионные панели, и прочую светомузыку, т.к. они точно влияют на безопасность дорожного движения, отвлекая водителей от дорожных знаков и разметки.
цитата приват /
kot_ / 17.03.10 - 14:39 #3320609
романеус, отсыпь
цитата приват /
romaneus / 17.03.10 - 14:41 #3320614
Да я понял, что это прикол.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)
Присоединённое изображение
цитата приват /
Мойша Бескозыркин / 17.03.10 - 14:42 #3320617
а у кота в дупле ксенон установлен и его скоро оштрафуют
цитата приват /
KNV / 17.03.10 - 21:09 #3321743
А вот появились и реальные пострадавшие:
QUOTE
03.04.2010 в 11.48 я предоставил автомобиль Renault Laguna II гос. номер т408км93 для проведения технического осмотра на пункт технического осмотра (ПТО) Центрального округа г.Краснодара, который расположен по ул.Новороссийской и Шевченко. Но на основании проведенной диагностики было выявлено, что фары на автомобиле не соответствуют ГОСТу (в противотуманных фарах и в фарах основного света установлен ксенон). На что был выдан официальный отказ, обозначенный на диагностической карте (приложение 1). То есть автомобиль был признан не годным к эксплуатации. Диагностическая карта была подписана М.В.Сердюковым и государственным инспектором Федченко Николаем Владимировичем. Отказ был мотивирован тем, что фары автомобиля не соответствуют ГОСТ Р 51709-2001


http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new...96&all=last#end

Аффтор опуса как и многие здесь, ожидает опубликования какого-то мифического закона и технического регламента. :(

зы: Грузите апельсины бочками!
цитата приват /
sir2 / 17.03.10 - 22:11 #3322029
на дату смотрите 03.04.2010.... или 3 апреля или март 4 число
что-то тут не совпадает
цитата приват /
ptCruiser / 17.03.10 - 22:25 #3322077
17 марта 2010 года
Дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар...

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального "ксенона" - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Департамент ОБДД МВД России
(при использовании материалов ссылка на официальный сайт ГИБДД обязательна)

http://www.gibdd.ru/news/main/?20100317_ksenon
цитата приват /
GAMLIK / 18.03.10 - 02:14 #3322436
Нуи нуи нуи чаво? :blink:
что следует из этого? Тобишь теперь официально могут дрючит ксенон наш?
А вот это вот ((((как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.))))
любой гаец не имеет на это право так? Только на ТО или специально на то уполномоченный инспектор?

цитата приват /
Flasss / 18.03.10 - 08:34 #3322554
QUOTE (GAMLIK @ 18.03.10 - 02:14)
Нуи нуи нуи чаво? :blink:
что следует из этого? Тобишь теперь официально могут дрючит ксенон наш?
А вот это вот ((((как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.))))
любой гаец не имеет на это право так? Только на ТО или специально на то уполномоченный инспектор?

вот с гайцами и будет сотрудник с техосмотра на облавах сидеть, как ранше облавы на тонировку были...
цитата приват /
McDuck / 18.03.10 - 08:57 #3322596
QUOTE (GAMLIK @ 18.03.10 - 03:14)
Тобишь теперь официально могут дрючит ксенон наш?

Алилуя! Понадобился месяц и полсотни страниц форума, чтобы некоторые стали подозревать, что с их колхозным ксеноном что то не так :D
цитата приват /
Лаукарт / 18.03.10 - 11:06 #3323003
а шо не так
цитата приват /
triton23 / 18.03.10 - 11:08 #3323011
патамушта, никуя не видна блять!!!!
когда напихают ламочик! во фсе дырки...
а ну все выкавыривать, а то права отымут!!!
цитата приват /
qpstrd / 18.03.10 - 11:58 #3323170
Верховный судья мудила конечно, но остается неясно, как они будут определять что фара не предназначена для ксенона если на ней вообще нет маркировки??? Тот факт что цоколь лампы имеет формат H ничего не означает, это всего лишь формат цоколя, а не характеристики отражателя или рассеивателя.
цитата приват /
Лаукарт / 18.03.10 - 12:01 #3323183
нада тросик капота отарвать,и говарить так"теперь хрен какая сука капот откроет"
цитата приват /
qpstrd / 18.03.10 - 12:23 #3323230
Ден, а ты в фары вместо лампочек резиновые шляпы поставь - вот инспектор технический порадуеца:))))
цитата приват /
Лаукарт / 18.03.10 - 12:25 #3323241
они там давно стоят,а с зади резиновы жёпы
цитата приват /
qpstrd / 18.03.10 - 12:36 #3323276
НУ тогда остаеца тебе прикрывать ты и атаковать передом:)))))
цитата приват /
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (65) « Первая ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65  ответить | новая тема | опрос