Как вы относитесь к церкви?, Ваше отношение к церкви и т.д....

Мой хоть очивиден, а вы, получается, мечетесь. Наверное, в Вас идет внутренняя борьба, и вы чем-то недовольны в жизни, надеясь что дальше будет лучше? А может вы думаете, что после смерти Вам будет лучше? ну чтож, это дело личное, я никого не переубеждаю! :)
Асур, такого времени не существует, туда никого нельзя отправить :)

Дипси, кого кого а меня назвать фанатиком врят ли можно, хотя я не оспариваю ваше право видеть меня, как вам угодно)) Так а вам вообще хотелось бы жить не один раз?


Берендей, что значат ваши повторения моих высказываний и ответов Дипси я их и так помню...Там есть какое то противоречие?

Мой хоть очивиден, а вы, получается, мечетесь. Наверное, в Вас идет внутренняя борьба, и вы чем-то недовольны в жизни, надеясь что дальше будет лучше? А может вы думаете, что после смерти Вам будет лучше? ну чтож, это дело личное, я никого не переубеждаю! :)
Асур, такого времени не существует, туда никого нельзя отправить :)

А жаль.. :'(
Остаётся только отстреливать.. :unsure:

Азур ты хочешь закончить тему топика? Не совсем просто понятно ваше высказывание, тут мы примило дискутируем по теме, приводим аргументы и контраргументы...если вам есть, что сказать милости просим, нет так и не надо строить из себя Соломона и отправлять всех куда то....тем более делать это в столь ограниченной форме.

Метаний нет. Внутренняя борьба и противоречия есть и счастлив, что они мне присущи. Есть повод для самоусовершенствования. Рад тому, что в отличие от вас не могу всё обяснить однозначно и разложить по полочкам. А дальше будет только лучше. Всё всегда идёт к лучшему.

2 kotbegemot. Нет противоречий. Просто показалось, что некоторые высказывания оппонента вами были упущены.

Берендей.....Ом Тат Сат

Не понял. Как это по-русски?

Не понял. Как это по-русски?

По- русски.. см. мадам Блаватскую.. :D

Вот и пойми что лучше, быть консерватором или человеком ищущим?... Он то тодин, то другой...

2 kotbegemot. Спасибо за намёк. Значит, действительно есть нужда в самосовершенствовании...

Конечно, мне присущи такие же человеческие качества, как и другим людям. Я могу и мечтать, и представлять, и домысливать. Однако все же я стараюсь смотреть на вещи с более реальной стороны и понимаю, что второй раз жить невозможно при нынешнем положении дел в медицине. Однако возможно либо продлить жизнь, либо будет возможно произвести восстановление особи (как это делают в научной фантастике). Жить как можно дольше-это естесственное желание. Жить второй раз-нет. Я даже не совсем понимаю, что это означает. Может, вы поясните?

Я тоже не могу все объяснить и об этом уже говорил. Однако, как ни странно, дальше будет не лучше и лучше, а хуже и хуже. Вот основная мораль религии и ее огромное зло-сейчас плохо, а дальше будет лучше, а после смерти будет вообще супер-пупер! Только одно это обеззоруживает человека, опустошает его, говорит о его никчемности сейчас. А ведь жизнь хороша и прекрасна именно сейчас, а не завтра!

Есть такая поговорка - счастливы только дураки. Т.е. люди ограниченные, которым просто не дано понять, что помимо пожрать/поспать/размножаться, есть в мире ценности иного рода... Это духовные ценности...
Жаль, что их активно вымещают глобализация и потребительство...

Димплэй, советую тебе еще прозондировать смысл слова Дурак.

так что ув. Димплэй, ограниченные то вовсе не дураки, и именно им дано понять то, что вы назвали "духовные ценности"
Мне не совсем понятно, почему слово 2счастье" у тебя ассоциируется с тем, что нужно понять некие духовные ценности? Что это за ценности и для чего их нужно понимать? Это что-верный признак счастья?

Ну для некоторых счастье это на 100% быть уверенным что 2+2=4 и нисколько в этом не сомневаться :P

Вобщем вот...

Край ведь неба, тонет в океане, бликом истины перед глазами...да и нет, здесь всё одно, край ведь неба, не увидит дно...

А что для Вас счастье? Вера в великое Ничто?:-)

2Dypsy9

Т.е. несуществование Бога тоже под сомнением?

А что для Вас счастье? Вера в великое Ничто?:-)

Переведите, я не силён в научных терминах

существование великого Ничто не обсуждалось в данном контексте, я имел ввиду только научные гипотезы. А наука не выдвигает в качестве гипотезы существование бога, таким образом я и не ставлю никакие слова под сомнение. А вот теорию Большого взрыва ставлю, так как это теория и четкого доказательства не существует на данный момент. Что же касается существвование Бога-здесь вседовольно однозначно. Это вымышленное непонятное существо или сила, выдаваемая за реальность религией (или сказками народов мира), что уже исключает рациональный подход к этому вопросу, а значит и к той постановке вопроса, который вы предложили. Впредь прошу Вас исключить подобные язвительные моменты в попытке уличить меня в противоречивости :)

вы немного невнимательны. Путем нехитрых умозаключений, доступных любому нормальному человеку, выяснилось, чтьо так называемый бог-это никому неизвестное, никогда невиданное, никогда неслыханное нечто, которое никак никогда себя не определяет и не выдает и не показывает признаков совего наличия где-нибудь. То есть бог-это великое Нечто (пишу с большой буквы). теперь Вам понятно?)

2Dypsy9

А почему вымышленное? Есть доказательства или это аксиома?
А какие есть доказательства правильности уравнения Шрёдингера?
Или например доказательства верности 2-го начала термодинамики? B)

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22249/
Кто этот наблюдатель? B)