возвращение эвакуаторов?

Вот вот, а в данном виде это чистейшей воды криминальный бизнес. Тут давече кому то перекрыли въезд во двор, но ГИБДД и эвакуатарщики сказали, что это не их дело.

мне вот давеча тоже выезд со двора частного дома перекрыли.на мое предложение эвакуировать данное транспортное средство,дежурный предложил более гуманный способ решения проблемы.он вызвонил хозяина и настоятельно рекомендовал ему подвинуть машину.через полчаса отзвонился мне и сообщил что проблема решена.
доблесная, честная и сердцу дорогая.

Лично я наблюдал, как в Краснодаре доблестный сотрудник ГИБДД разьебывал администрацию на предмет пробки, которая скопилась из-за ремонта дороги B)

если хозяина невозможно установить?

Уже много раз ведь обсуждалось. Да это всё верно и правильно, но так бабла не срубишь, а это и есть единственная задача этих всех эвакуаторов

Тогда сжечь.

абсолютно уверен.

Да ладно, прям НЕГЛЯДЯ? :) , а вдруг в салоне какойнить артефакт? ;)

МрВа, ты в Сталкера переиграл! :D

:D
не, не играл :)
я про условные жезл, фуражку, ... вот, новый тренд, здесь ктото постил - рулон эвакуаторных пломб, и т.п ...

Тогда сжечь.

Ну вот и нашлась причина пожара в 13-ом. Можешь писать явку с повинной <_<

Тогда сжечь.

Ну вот и нашлась причина пожара в 13-ом. Можешь писать явку с повинной <_<

Не выдавай меня!
Оплата по факсу! :unsure:

Ну вот теперь-то я знаю, кто хороший юрист на форуме! :) Так этава КаВээНа расколоть - дорогова стоит! B)
Мне тоже оплату па факсу! :angry: Можна этикетками от крымняшного каника. <_<

брось,это всеволишь утка :(

Селизень <_<

кря :(

о!
я знаю их расценки!
4000 гдета <_<

Начнем с того, что в том виде, в котором сейчас паркуются во дворах (тротуары, зеленые насаждения, парковка в три ряда), законодатель НЕ ПОЗВОДЯЕТ.

А вот в этом месте хотелось бы поподробнее. С тротуарами, парковкой в 3 ряда и пр. - понятно. Парковка под запрещающий знак и т.п. , что попадает под понятие "препятствует проезду автотранспорта или проходу пешеходов".
А вот какими документами законодательно регулируется основание, по которому ТС эвакуируется с того места, где оно ну совсем никому не мешает? Т.е. не попадает под гаишную юрисдикцию?
Хочу попросить ссыль на документы и правила (подозреваю, что они будут относиться к законотворческой деятельности местной администрации), которые бы ЧЕТКО устанавливали причины, по которым должны эвакуироваться автомобили. Ну, например, с газонов или пустырей, коими изобилует частный сектор города.
На этот раз - только документы и факты, плз.

Вы, сударыня, конечно извините, но чтой то у вас фантазия нонче разыгралась.
Каким образом из фразы "законодатель не позволяет" Вы сделали вывод, что это является безусловным основанием для эвакуации?

Вы, сударыня, конечно извините, но чтой то у вас фантазия нонче разыгралась.
Каким образом из фразы "законодатель не позволяет" Вы сделали вывод, что это является безусловным основанием для эвакуации?

Ирония мимо кассы.
А я, между тем, никогда не фантазирую на ровном месте. Есть прецедент.
Непосредственно под окнами моего частного дома уже два раза эвакуировали авто, припаркованные на гравийную отсыпку МЕЖДУ проезжей частью и тротуаром, у въезда в ворота частного дома, т.е. в месте, которое ну никак не попадает под причину "помеха движению". Третья попытка эвакуировать машину пососедству (запаркованную таким же образом) сорвалась, т.к. вышел из дома сосесед-владелец авто и только на основании того, что под колесами его авто имеется асфальт, доказал, что данный кусочек является частью въезда в его ворота.
(Даты, улицу и №№ машин особо ироничным гражданам сообщу после разрешения владельцев эвакуированных авто)
Я обратилась с этим вопросом к В.Травину. Получила ответ, что источник такой наглости эвакуаторщиков следует искать с местных решениях администрации, т.е. должен быть перечень причин, например "парковка на газоне" или что-то подобное, уполномачивающее на такие действия.
Следовательно, если это местное законодательное творчество - оно должно быть где-то в публичном доступе.
Так что, сударь, если вы не в курсе, имеется такой приказ/распоряжение или нет, поищу в другом месте. Не вопрос.

Вы, сударыня, конечно извините, но чтой то у вас фантазия нонче разыгралась.
Каким образом из фразы "законодатель не позволяет" Вы сделали вывод, что это является безусловным основанием для эвакуации?

Ирония мимо кассы.
А я, между тем, никогда не фантазирую на ровном месте. Есть прецедент.
Непосредственно под окнами моего частного дома уже два раза эвакуировали авто, припаркованные на гравийную отсыпку МЕЖДУ проезжей частью и тротуаром, у въезда в ворота частного дома, т.е. в месте, которое ну никак не попадает под причину "помеха движению". Третья попытка эвакуировать машину пососедству (запаркованную таким же образом) сорвалась, т.к. вышел из дома сосесед-владелец авто и только на основании того, что под колесами его авто имеется асфальт, доказал, что данный кусочек является частью въезда в его ворота.
(Даты, улицу и №№ машин особо ироничным гражданам сообщу после разрешения владельцев эвакуированных авто)
Я обратилась с этим вопросом к В.Травину. Получила ответ, что источник такой наглости эвакуаторщиков следует искать с местных решениях администрации, т.е. должен быть перечень причин, например "парковка на газоне" или что-то подобное, уполномачивающее на такие действия.
Следовательно, если это местное законодательное творчество - оно должно быть где-то в публичном доступе.
Так что, сударь, если вы не в курсе, имеется такой приказ/распоряжение или нет, поищу в другом месте. Не вопрос.

Похожую ситуация я описал в теме "Общение с ГАИ" - у нас вчера были менты и "товарищи" с Администрации, но походили, поговорили, и никого не увезли...