QUOTE (bond @ 27.03.14 - 16:17) | QUOTE (KNV @ 27.03.14 - 14:04) | Исходя из определения в ПДД перекрестка |
ну давай почитаем определение...
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне,
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей,
По этому определению давай уж считать перекрестком всё, что между проезжими частями по обеим сторона НР, да, с двумя пересечениями проезжих частей. То, что кусок одной проезжей части перегорожен блоками, особого значения не имеет, как понимаешь.
|
Неееееее, почему вырываешь из контекста, давая не полное определение дороги? "Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей".
Чертим схему перекрестка и четко видим, что "карман" в него не входит. Далее никакого "куска проезжей части, перегороженной блоками" там уже нет. Есть пешеходная зона, тротуар, набережная - как угодно можно назвать.
"Прое́зжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." Для движения! То есть стоит перегородить проезжую часть блоками или чем еще, то она тут же перестает быть таковой. Не местный и не догадается, что там когда-та машины ездили, как и в случае со сквером Черняховского. Или там тоже перекресток с Набережной еще есть?
Исходя из вышеперечисленного получается, что мы имеем Т-образный перекресток плюс обычный перекресток со светофорным движением, а "карман" воображаемыми линиями не затрагивается никак. Видимо потому там и впендюрили этот идиотский знак, бо ПДД там парковаться не запрещают. |