Сколько людей, столько и мнений
"Мы не знаем нефти, которую добываем" - что именно США получают из сланцев.Насчет запасов тоже много разночтений, твои данные, надо полагать, из Википедии, но даже если им и поверить, то разница между 8-м местом РФ и 10-м местом США составляет, по разным источникам от 2,5 до 4-х раз - как бы существенное различие. Я к тому, что при такой разнице запасов сравнивать поведение насчет экспорта не совсем корректно - даже если мы проэкспортируем количество нефти, равное всем запасам США, то остатков все равно будет кратно больше, чем у них.
И опять же - сланцевые месторождения в США и в той же Канаде составляют большую часть общих запасов, а их разработка очень затратна и безумно экологически вредна. Где-то читал информацию, что в той же Калифорнии около 80% грунтовых вод уже загрязнены из-за этого фрекинга (гидроразрыв сланцевых пластов), очень похожая ситуация и в Техасе, у населения много претензий по этому поводу. Опять же себестоимость добычи сланца и качество добываемого сырья - не всегда это выгоднее, чем экспорт. Собственно, твоя ссылка, Хитрец, лишний раз это все подтверждает.
Но и у нас все не так гладко, реально работающих больших месторождений не так уж и много, а вновь открываемые новые требуют больших вложений. Но это, кстати, не только наша проблема или США, а всего мира - везде легкие для добычи месторождения заканчиваются и Компаниям просто не остается выхода, как лезь в трудности, сланец или шельф, не важно.
Не зря те же арабы очень активно начинают вкладываться в развитие туристической индустрии на своей территории, ибо ихняя нефть закончится уже в обозримом будущем и именно на туризме они планируют выживать дальше. Вот почему Катар всеми правдами и неправдами цепляется за ЧМ-2022 по футболу у себя - это будет уникальная и очень своевременная возможность показать всему миру свое новое лицо - не нефть, а туризм.
Ответ Вассермана из вышеупомянутой статьи, насчет экспорта нефтепродуктов в США