Как понять: вины НЕТ, может быть и стоял. А может и НЕ стоял? Очевидец что говорит: стоял или не стоял? В зависимости от этого можно говорить виновен или не виновен. Да, кстати, рассматривая границы перекрестка, учитывая стоп-линию и т.д., только тогда можно что-либо утверждать. Имхо. А то, он может и стоял, но посредине перекрестка. Одним словном, нужно смотреть на все мелочи. Снова имхо да и вправо камаз уходил, возможно, чтоб не оказаться на встречке, а тут справа вылезли уже и стоят. И вопрос: какая разница, когда у камаза с горки отказывают тормоза(или не правильное торможение и т.д.) и скорость в районе 50 км/ч (снова определение на глаз, так как чем больше авто, тем больше искажается его восприятие) и та же ситуация с джипом, которые носятся свыше 100 км/ч. ??? На мой взгляд, результат был бы таким же, я имею ввиду реанимобиль. А железо, та х.й с этим железом. Еще раз имхо.
Это сообщение отредактировал ganzo - 29.01.10 - 15:42 |