Общение с ГАИ, часть очередная :)

развод заключается в том, что сотрудник ГИБДД вошёл в сговор с гражданским и нарушил ФЕДЕРАЛЬНЫЙ закон "О противодействии коррупции", согласно которому деятельность органов государственной власти должна быть публичной и открытой.

на первый раз выговор, а на второй могут и уволить ;). Это как трудовые обязанности сотрудника в той или иной компании, что приходить на работу надо к 9 утра, вежливо разговаривать с клиентами...и т.д. или вы считаете, что регламент написан просто так и каждая сутулая собака может наплевать, и действовать так, как взбредёт ему в голову?

сомневаюсь, что ВНУТРЕННИЕ документы их ведомства можно легко почитать в сети ;)

см. выше

Ааааа... Ну-ну... А нормы КоАП РФ он какие нарушил? Сдается мне ни каких. А административка рассматривается сугуба в рамках КоАП РФ.

Ты думаешь выговор инспектора поможет избежать штрафа (лишения прав)? На этот счет есть народная мудрость - Блажен кто верует.

Не совсем так, но что то около этого. Регламент - это внутренняя инструкция ГИБДД. И на взаимоотношения инспектор/водитель в рамках административного производства он абсолютно ни как не влияет.

Внутренние, не значит закрытые.

Ребята, не надо питать лишних иллюзий и думать, что новый Рыгламент чем то облегчит Вашу участь. Этот документ, принятый под девизом "борьбы с коррупцией", нужен что бы иметь рычаг воздействия на своих сотрудников, а не что бы упростить жизнь водителям.

в таком случае ты считаешь, что инспектор вместе со своим регламентом беленький и пушистенький и может прятаться по кустам и подтягивать 3х лиц для съёмки, а в прокуратуре сидят люди и им от делать нечего тупо захотелось поменять регламент который ничего не нарушает?

Я, нет, но очень уж хочется чтоб и не совсем чистый на руку инспектор продолжал работать как ни в чём не бывало, пусть его тож немного за джёпу начальник прихватит ;)

но соблюдать то он его обязан.

в таком случае его можно возить с собой и при случае поинтересоваться у инспектора почему он не соблюдает регламент, показать какой пункт и спросить, а что будет, если я в протоколе это напишу?

Ладно, начну сначала.

Инспектор стоит посреди чистого поля. Его видно на 5 км в обе стороны - Инспектор чем то нарушил Рыгламент?
Водитель совершил правонарушение, о котором инспектору известно и за что водитель был остановлен - Инспектор чем то нарушил Рыгламент?
При составлении протокола, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, туда был вписан свидетель (какой то гражданский) - что нарушил инспектор?
В качестве одного из доказательств, руководствуясь ст. 26.7 КоАП РФ, инспектор использует видеоматериал - вопрос тот же?

Если инспектор ни чего не нарушил - какова вероятность оспорить протокол в суде? За что наказывать инспектора?

Блин, да с какого он "не чист на руку", если он поймал правонарушителя?


Знать законы, в т.ч. и Регламент надо. Но для того, что бы избегать, как ты выразился, разводов, т.е. ситуаций когда тебе пытаются вменить того, что ты не совершал.
Буквально вчера меня остановили на ост. "Рыбзавод". Ехал из города в сторону самолета. Впаривали "проезд прямо с правого ряда". Это при том, что в левый ряд я перестроился метров за 15 до перекрестка. Весь разговор занял не больше минуты B) Счастливого пути не пожелал, просто молча вернул документы :D
А уж если совершил, то тут надо искать более весомые нарушения со стороны инспектора, нежели третить время на бесполезные попытки доказать, что видео незаконно, потому что "не на ту камеру снято".

если этот видеоматериал получен незаконным путем(есть же список определенного оборудования для фиксирования правонарушений, а не так что, на что хочу, на то и снимаю), то он не считается доказательством, ну как-то так! Или нет?

это все же весомый аргумент!

вопрос в том, где он взял этот видеоматериал? и почему снимал не он? на мой взгляд, ответ очевиден, велось скрытое наблюдение.

в этом месте я писал об инспекторах, которые не соблюдают свои должностные инструкции. он поймал меня, а я поймал его.

тут я с тобой полностью согласен, да и как говориться "в достижении цели, все средства хороши"

Хорошо, а в праве ли он мообще остановить меня, если правонарушение было не при нём сделано? не важно - это было за поворотом, за 10 км от того места или ещё дальше?

Как мне сказали оказывается по новому регламенту они имеют право прятаться в кустах и использовать "фен" без видеокамеры. Есть подтверждение?

McDuck Вы наверное из рядов ИДПС почитал ваш спор в предидущей теме понял что можно сприть безконечно :D
Из личного опыта скажу тебе одно те мыльницы которыми снимают точно относятся к разделу бытовая техника и сколько я раз Я не просил вписать модель фотоаппарата в протокол... протоколом потрясут, потрясут и говорят ЕЗЖАЙ ЕЩЕ ВСТРЕТЕМСЯ :D РАЗ СОВЕСТИ НЕТ :P .

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
Опубликовано 7 июля 2009 г.
Вступает в силу: 1 сентября 2009 г.


Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г.

Регистрационный N 14112

ЧИТАЕМ Контроль за дорожным движением
38. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением является принятое руководителем органа управления, органа внутренних дел, подразделения решение о заступлении сотрудника на службу
41. При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения , иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств , работающих в автоматическом режиме

55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств , работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи , или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении такихтехнических средств , .

Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.


Я специально для вас товарищь макдак выделил жирным слова технические средсива

ага, есть такие умники в нашем городе геморрое Новороссийске, которые кидаются под колеса с мобильными телефонами, что то там снимают, а потом говорят, что этот мобильный телефон сертифицирован и имеет сертификат РСТ :D и ща я впишу это в протокол :D ;)

Evil
Сам-то текст прочитал, который скопипастил? Фото- и видеокамеры не являются средствами измерения и не подлежат никакой сертификации. Так же они не относятся и к средствам автоматической фиксации.

следовательно нельзя домашние в/камеры или фото использовать!

ребята, использовать "фен" без видеокамеры никто никогда не запрещал.
просто его технические характеристики не позволяют установить и зафиксировать какому конкретно автомобилю принадлежат показания на табло.
если проще сказать - прибор не показывает, что это именно ваша скорость, а не соседнего (сзади или впереди-едущего) автомобиля.

посему в протоколе можно просто написать: "Ехал в плотном потоке. Доказательств того, что на экране радара зафиксирована скорость именно моего автомобиля мне предоставлено не было."
даже если кроме вас на трассе не было вообще ни одного автомобиля, доказать это инспектору будет очень трудно. для этого нужны свидетели.

можно с 99,9% уверенностью сказать, что этот протокол впоследствии будет уничтожен, если до протокола вообще дойдет дело.

KNV Вы как то по своему с макдаком понимаете этот текст. я по своему! технические средств есть технические средств не зависит от того специальные они или нет Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Вы можете платить дальше я не платил и платить не буду так как все это чистый развод а когда по правилам ловям поверь там без вариантов а в таких ситуациях 99% меня отпускают тот несчастный один процент что неотпустили я описывал сдесь. я нагрубил сильно много сплошных гонки с гражданской Гаи машиной сошлись на 500 р и то менты сами признали что незаконно их действия, но подоспела машина скрытого наблюдения с стационарной камерой и ноутом угрожали в нее видео зальют, поторговались договорились.. все счастливы

Ген130, а прятаться в кустах им новый регламент разрешает?

Гы, а где это запрещено? Фото- видеотехника - это просто средства фиксации, не автоматические. При разборе полетов различного вида Суд всегда рассматривает дополнительные источники информации, где было запечатлен инцидент - фото очевидцев, записи камер видеонаблюдения и т.д.

Приказ МВД РФ от 2.03.09 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г.
Регистрационный N 14112
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения1
I. Общие положения
1. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.
Результат исполнения государственной функции
8. Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Вот так-то!!!
Зарегистрирован в Минюсте!!!
Значит не только внутренний...

Гы, а где это запрещено? Фото- видеотехника - это просто средства фиксации, не автоматические. При разборе полетов различного вида Суд всегда рассматривает дополнительные источники информации, где было запечатлен инцидент - фото очевидцев, записи камер видеонаблюдения и т.д.

Автоматическое или нет это сути не меняет фотоаппарат или видеокамера используемая для фиксации правонарушения есть техническое средство которое должно иметь иметь все то что описанно в регламенте а никак не принадлежать грабителю в погонах

Около КП седня пастбище устроили..по всему району дань собирали по тихорям

Неправда. Ты_сам_выложил_документ, в котором все сказано. Но не потрудился понять, что там написано.