главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (254) « Первая ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 [203] 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Общение с ГАИ, часть очередная :)
Evil
спортсмены



QUOTE (Bars @ 10.10.10 - 09:05)
Evil,
Линзы в глазах несложно увидеть.

Так что каждый дпс окулист, я бы не рискнул глаз на осмотр предъявить :D :D B)
QUOTE
Внук
Да выдавит их и все. tongue.gif

Вик что за страшилки ???
10.10.10 - 23:04 #3813005
bp5
посетители



QUOTE (vic @ 10.10.10 - 15:01)
Я думал ты себе операцию сделал... ;)

остроумно,да ????
10.10.10 - 23:08 #3813012
Bars
автофорумцы



QUOTE (Evil @ 11.10.10 - 00:04)
QUOTE (Bars @ 10.10.10 - 09:05)
Evil,
Линзы в глазах несложно увидеть.

Так что каждый дпс окулист, я бы не рискнул глаз на осмотр предъявить :D :D B)

Да причем тут осмотр, достаточно просто посмотреть на глаза и можно увидеть есть там линзы или нет ;)
10.10.10 - 23:20 #3813024
vic
автофорумцы



QUOTE
остроумно,да ????
Ну я в серьез....Хотя может я тебя путаю с знакомым. Андрей? :o :D
11.10.10 - 08:29 #3813335
Evil
спортсмены



QUOTE (Bars @ 10.10.10 - 20:20)
QUOTE (Evil @ 11.10.10 - 00:04)
QUOTE (Bars @ 10.10.10 - 09:05)
Evil,
Линзы в глазах несложно увидеть.

Так что каждый дпс окулист, я бы не рискнул глаз на осмотр предъявить :D :D B)

Да причем тут осмотр, достаточно просто посмотреть на глаза и можно увидеть есть там линзы или нет ;)

Друг мой , если мы говорим не о цветных линзах то удивить их с расстояния более 30 см не так уж просто, технологии идут вперед, линзы все тоньше . Я из машины вообще стараюсь не выходить и гаишникам так близко приближаться не разрешаю, считаю это излишним при общении автолюбителя и инспектора :D . В правах написано, что должен быть либо в линзах , либо в очках. Но негде не сказано , что я обязан это доказывать. Бремя доказательства ложиться на плечи обвинителя. Хочет пусть направляет на мед освидетельствование, мне интересно посмотреть как он это оформит. И штрафа в каопе за управление без очков\линз нет .
11.10.10 - 09:24 #3813491
skyintothesea
правдолюбец
засранцы



Evil, +1.
Мне тоже гаишник пытался объяснить, что меня следует наказать, что мол без очков за рулём. Я ему указал, что написано "в очках или линзах" и сказал, что инспектор не полезет пальцами мне в глаз выяснять правдивость моих слов про наличие линз.
11.10.10 - 09:29 #3813515
vic
автофорумцы



QUOTE
считаю это излишним при общении автолюбителя и инспектора
Согласен. Я то же не разрешаю ;) Вот говорят красивых гаишнец скоро поставят на дорогах-тада глянем. :D
11.10.10 - 11:11 #3813875
triton23
автофорумцы



очкарик в жопе шарик
11.10.10 - 11:15 #3813888
Mboro
посетители



QUOTE (vic @ 11.10.10 - 11:11)
QUOTE
считаю это излишним при общении автолюбителя и инспектора
Согласен. Я то же не разрешаю ;) Вот говорят красивых гаишнец скоро поставят на дорогах-тада глянем. :D

Тогда предложение "пройти в патрульный автомобиль" не будет восприниматься в штыки... )
А ребята с кавказской кровью в патрульку будут садиться исключительно с бутылкой шампанского B)
11.10.10 - 11:22 #3813905
triton23
автофорумцы



даешь гаишниц с бальшими сисками!
11.10.10 - 11:24 #3813915
vic
автофорумцы



QUOTE (Mboro @ 11.10.10 - 11:22)
QUOTE (vic @ 11.10.10 - 11:11)
QUOTE
считаю это излишним при общении автолюбителя и инспектора
Согласен. Я то же не разрешаю ;) Вот говорят красивых гаишнец скоро поставят на дорогах-тада глянем. :D

Тогда предложение "пройти в патрульный автомобиль" не будет восприниматься в штыки... )
А ребята с кавказской кровью в патрульку будут садиться исключительно с бутылкой шампанского B)

И цветами. Сразу. :P
11.10.10 - 12:22 #3814084
Bars
автофорумцы



QUOTE (Evil @ 11.10.10 - 10:24)
Друг мой , если мы говорим не о цветных линзах то удивить их с расстояния более 30 см не так уж просто, технологии идут вперед, линзы все тоньше . Я из машины вообще стараюсь не выходить и гаишникам так близко приближаться не разрешаю, считаю это излишним при общении автолюбителя и инспектора  :D . В правах написано, что должен быть либо в линзах , либо в очках. Но негде не сказано , что я обязан это доказывать. Бремя доказательства ложиться на плечи обвинителя. Хочет пусть направляет на мед освидетельствование, мне интересно посмотреть как он это оформит. И штрафа в каопе за управление без очков\линз нет .

Да я не говорю про штраф или бремя доказывания, это всё понятно. Я к тому, что в дневное время суток увидеть линзы не составит труда, достаточно просто посмотреть в глаза. И при этом вовсе необязательно приближаться на 30 см или сколько-то там :)
11.10.10 - 12:40 #3814128
Evil
спортсмены



QUOTE (Bars @ 11.10.10 - 09:40)
QUOTE (Evil @ 11.10.10 - 10:24)
Друг мой , если мы говорим не о цветных линзах то удивить их с расстояния более 30 см не так уж просто, технологии идут вперед, линзы все тоньше . Я из машины вообще стараюсь не выходить и гаишникам так близко приближаться не разрешаю, считаю это излишним при общении автолюбителя и инспектора  :D . В правах написано, что должен быть либо в линзах , либо в очках. Но негде не сказано , что я обязан это доказывать. Бремя доказательства ложиться на плечи обвинителя. Хочет пусть направляет на мед освидетельствование, мне интересно посмотреть как он это оформит. И штрафа в каопе за управление без очков\линз нет .

Да я не говорю про штраф или бремя доказывания, это всё понятно. Я к тому, что в дневное время суток увидеть линзы не составит труда, достаточно просто посмотреть в глаза. И при этом вовсе необязательно приближаться на 30 см или сколько-то там :)

Барс ты забыл сказать , что нужно хорошее освещение и желательно острый угол :D . Имхо у тебя хорошее зрение...
11.10.10 - 14:24 #3814435
vic
автофорумцы



Внук у тебя какой минус? :blink: Думаю до -3 и без очков ездить можно легко. Ну по трассе еще может надо глессы. <_<
11.10.10 - 14:28 #3814447
FWD
посетители



немного офф

ГИБДД не наработала даже на троечку B)
11.10.10 - 15:07 #3814576
Bars
автофорумцы



QUOTE (Evil @ 11.10.10 - 15:24)
Барс ты забыл сказать , что нужно хорошее освещение и желательно острый угол :D . Имхо у тебя хорошее зрение...

Так я же написал про освещение - дневное время суток :) Правда, сейчас оно не пойми какое... У меня не зрение хорошее, а линзы мощные ;) Поэтому таких же "линзованных" для меня заметить не проблема.
11.10.10 - 15:10 #3814589
НЛО
посетители



QUOTE (KNV @ 10.10.10 - 11:23)
Эт че за новости? С какого перепугу лишение, если выезда на встречку нет? В прошлом году меня в такой ситуации вообще без протокола и штрафа отпустили.

дорога без разметки, стоит временный знак 3.20, обогнал отдай ВУ.
11.10.10 - 15:11 #3814593
Ген130
автофорумцы



ой, да не рассказывай сказки - обгонял на подъеме на Волчьи со стороны Раевки.
условия те-же знак и никакой разметки там не было (дорогу делали).
тоже гаец пытался развести на лишение, в итоге уговорил меня хотя бы 100р. штраф мне выписать.
11.10.10 - 15:38 #3814661
KNV
засранцы



QUOTE (НЛО @ 11.10.10 - 16:11)
дорога без разметки, стоит временный знак 3.20, обогнал отдай ВУ.

А если дорога с разметкой? ;)
11.10.10 - 16:02 #3814728
Mboro
посетители



QUOTE
Итак, в Приложении 1 к ПДД отсутствует фраза из ГОСТ:
«Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка».
11.10.10 - 17:21 #3814963
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (254) « Первая ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 [203] 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос